Tag: lopen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Groep Jol kan het stadion dadelijk niet kopen, wat dan? Dan valt de hele handel om half oktober. Kunnen ze naar elkaar wijzen.

We hebben echt niet zoveel te willen, vrees ik. Maar het is UVS nog steeds die bepaalt wie de aandelen krijgt. Toch?

Goedemorgen, hoe het nou zit weet ik eigenlijk niet meer. De hoeveelheid "zaken" die lopen maken volgens mij dat niemand het meer weet. Er loopt volgens mij nog een zaak om uvs buitenspel te zetten maar er lopen wel meer zaken. Wie weet hoe het nou precies zit mag het zeggen.
Dat we weinig keus hebben is bekend maar het rollebollen over elkaar heen maakt het voor mij als buitenstaander toch enorm verdrietig.
Een hart onder de riem aktie naar de medewerkers van ado zou ik in deze fase toejuichen en heb daar best een joet voor over. Al is het alleen maar om die mensen te laten zien dat ado op vele vlak een prachtige club is.
Ik wens iedereen veel succes vandaag en houd je Haagsch.

Ik begrijp de nieuwe regel niet helemaal. 5mio op een derdenrekening, want dat bedrag eist de KNVB als garantstelling.

De onderhandelingen lopen door want voor half oktober is er nog geen akkoord. Licentie is op dat moment niet in het geding. Een paar weken later gaat de deal alsnog niet door, om wat voor reden dan ook, en de 5mio gaat terug naar degene die heeft gestort.

En dan??

Oei. Er lopen veel zaken door elkaar zonder enige regie.
Gemeente, bestuur, reiziger en groep jol/lentze.
Mij staat bij dat het collectief aanschuift bij alle gesprekken. ( zou een wekelijkse update komen). Veel verder dan wij weten ook niks is het tot op heden niet van gekomen. Opzichzelf apart want dat zou dus betekenen dat er tussen deze partijen geen enkel overleg is....
Los van dit alles.
Wat is nou het plan de campagne rond deze soap. Gaan we lekker doorrollen met elkaar en roepen dat een ieder het bedte met elkaar voor heeft?
Kort door de bocht. Een koop van het stadion zie ik gelet op de houding van partijen niet binnen 4 weken gebeuren. Zaak is dus dat er een plan b /houdini gaat plaatvinden. Grote vraag wie trekt deze kar.

De gemeente Den Haag heeft jaren lopen slapen, ze heeft zichzelf in deze positie laten brengen.

De gemeente heeft als een klein kind de handen van de club afgetrokken toen iedereen al zag dat het niet goed ging met ADO onder UVS, een zeer onbetrouwbaren en incapabele eigenaar.
Het is de taak van een gemeente om dit te signaleren. Je bent eigenaar van een stadion dat je verhuurt aan een club in problemen. Als deze club er niet meer is zit je met een leeg stadion en is het geld van de gemeenschap in rook opgegaan. Je hebt een taak om het geld van de burgers, dat je geïnvesteerd hebt, te bewaken.

Dat er nu een paar slimme jongens zijn die, terwijl ze over het hoofd van de sentimentele supporter roepen dat het ze om de club te doen is, azen op dat stadion is zoals het gaat in het vastgoedwereldje.

De gemeente heeft zich volledig schaakmat laten zetten door slimme vastgoedmannetjes, boze en smekende supporters, een stervende club terwijl roeptoeterende raadsleden er ook nog eens politiek voordeel bij proberen te halen.

Bron: Omroep West

Tien miljoen voor ADO-stadion? Haagse politiek heeft zo haar twijfels

Lot van Bree

Vandaag, 07:31
3 minuten leestijd

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion voor tien miljoen euro van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Maar de gemeenteraad zet vraagtekens bij het bod, dat volgens veel partijen te laag is. `We moeten op onze eigen centen letten`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij.

Lentze/Jol is de afgelopen weken `exclusief` met ADO Den Haag in onderhandeling over de overname van de aandelen van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports (UVS). De investeringsgroep wil de club alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion, het hoofdgebouw, de business club en de parkeerterreinen verkoopt aan ADO. Hiervoor bieden Lentze en Jol tien miljoen euro vrij op naam, zo bleek uit het overnamevoorstel dat in handen is van Omroep West.

Het is een bedrag waarvan de gemeenteraad niet direct blij wordt. `Het is niet genoeg`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij. `De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost. Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten.`

De gemeente Den Haag heeft de afgelopen jaren rond de zeventig miljoen euro in ADO gestopt. Van dat geld is het stadion gebouwd en zijn er investeringen gedaan en leningen gegeven. Ook is er een bedrag van 12 miljoen euro gegaan naar de aanleg van een calamiteitenroute onder de A4.
`Te laag en te veel vragen`

Ook Daniel Scheper van D66 is niet enthousiast. `Het bedrag is veel te laag`, vindt hij. `Het bod ligt ver onder de marktwaarde.` Het stoort hem dat de gemeente betrokken wordt bij de onderhandelingen tussen commerciële partijen. `Koop de club of koop het niet, maar laat de gemeente buiten de overname deal.`

`Als je naar de bedragen kijkt die de gemeente de afgelopen jaren in de club heeft geïnvesteerd, dan ligt dit bod daar ver onder`, reageert PvdA-raadslid Bulent Aydin. `En natuurlijk is het goed om te weten wat de kopers precies willen. Ook in de toekomst, want met bijvoorbeeld de parkeerplaatsen is veel grond gemoeid. Wat willen ze daarmee? Ik heb nog veel vragen.`
Meer weten

Dat is ook de houding van Maarten De Vuyst van GroenLinks. `Ik ben voorzichtig`, zegt hij. `Ik wil eerst meer weten over bijvoorbeeld de financiële aspecten. Pas dan kan je concluderen wat een realistische prijs is.`

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is positiever. `Wij gaan niet over bedragen`, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. `Dat is aan een taxateur. Maar wij staan wel open voor de verkoop van het stadion. Onze kritiek is dat de gemeente achterover leunt. Heeft de gemeente het stadion al laten taxeren? Nee is daarop het antwoord. Ze lopen te lanterfanten.`

Het college van burgemeester en wethouders reageert terughoudend op het verzoek om het stadion te verkopen. Maar het college gaat wel onderzoeken wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen. Dat staat in een brief die vrijdag aan de gemeenteraad is gestuurd. `Het college zal de komende periode alle financiële, juridische en planologische aspecten van het verzoek in beeld laten brengen`, schrijft het college. `Dit kost de nodige inspanning en tijd. De uitkomsten van het onderzoek en de daarover te maken afweging zal door het college aan de raad worden voorgelegd.`

GroenGeelHart070 schreef:

Precies, heel vervelend. Dat is voor verbetering vatbaar voor ESPN

Dat zijn de enige 2 wedstrijden met live commentaar, dat kunnen ze dan live laten lopen op het moment er bij de rest geen hoogtepunten zijn.

Olitano schreef:

In de publicaties is te lezen dat de club het stadion koopt en Lentze en co dit financieren.
Dat is wat anders dan dat die mannen het stadion zelf kopen.

De club kan het stadion alleen maar kopen voor een marktconforme prijs. Een bedrag als 10 mio ten opzichte van een marktwaarde van pakweg 18 mio zou gezien worden als overheidssteun en daar zijn ze in Brussel allergisch voor. Komt er zomaar een dikke boete aan en die zal dan in de miljoenen lopen.

Nee, als er gekocht wordt wordt dat gedaan door een of ander BV-tje waar Lentze direct of indirect eigenaar van is.

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

Max schreef:

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

Vanaf het begin hebben deze vastgoedmensen ook de publieke opinie geprobeerd te beïnvloeden. Clubliefde is echt maar max. 10% van de motivatie. Het gaat om de grond en het vastgoed. Vies spelletje om expres de tijd te laten lopen om nu om 5 voor twaalf zo`n schandalig bod neer te leggen `o ja, en wel vrij op naam graag`. Voor hun de kans op een goede deal. En als het niet lukt, gewoon weer op zoek naar de volgende deal. Ado Den Haag is dan kapot, maar ja, dat is de schuld van de gemeente. Terwijl ze zelf bewust van tafel gegaan zijn en zelf bewust gaan lekken wanneer het uitkomt. Om te kotsen.

En tegelijk hoop ik als supporter heel hard dat het goedkomt. Want het is nu dus of deze twijfelachtige lui aan het roer, of geen bvo meer in mijn stad.

rd.. schreef:

Zou het nog een optie zijn?

Lijkt mij niet; dit spel tussen Lentze/Jol en de Gemeente DH gaat nog wel even duren. Mocht het al zo lopen dat L&J afhaken, dan is dat pas over een paar weken. Ik verwacht dat dat voor Vanad te laat is om vóór het verstrijken van de KNVB-deadline alles zowel met ADO als de GemDH netjes af te binden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, tjapi01, Appie, ps070, Grimm en 81 gasten.

Bekijk de topshouts