Tag: technische

Trending: waarom kalezic raar scc ad oss

Toon alle shouts

Vakc schreef:


Het blijft een genot voor een trainer van de tegenstander om ADO te analyseren:
-laat Beugelsdijk de opbouw doen
-laat Hooi lekker draaien en klooien aan de zijkant
-laat Becker maar rennen, zorg voor 2 centrale verdedigers..als die voorzet ooit eens voorkomt
-zet n man kort op Khayati, af en toe n klets geven
-Meyers: die geeft alleen n trap van linksachter naar rechtsvoor
-Necid; laat maar lopen, krijgt geen fatsoenlijke bal
-Kort op Kanon: speelt dan alles terug naar keeper
-Keeper stompt alles terug, anticipeer op de rebound
-Immers; prima speler, levert momenteel alles in, geen gevaar meer
-Zet druk op verdediging en middenveld bij hun aanval, zijn ze direct de weg kwijt
-Malone: komt niet aan de bal, als ie aan de bal komt..laat maar breed spelen
-Groothuizen: spelhervatting snel, weinig gevaar
-Wissels ADO rond de 80-e minuut, positie op positie, strijdplan veranderd niet, altijd 4-4-3.
-Laat ze maar komen, maken t spel tot de middenlijn en dan is t over.
-Ga af en toe liggen voor MiddenNoord; wordt je verrot gescholden en frustratie kruipt erin.
-Geen tijd rekken bij n voorsprong van ons; dat doet men zelf graag.

Goede uiteenzetting.
In principe niet heel veel anders dan vorig seizoen alleen toen had je een hoop goals die uit de lucht kwamen vallen door Johnsen en was het een team wat voor elkaar door het vuur wilde gaan iets wat nu niet het geval is. Teamgeest wordt zo onderschat en de magie is gewoon uitgewerkt.

Dan kan je als technische staf wekelijks vanaf de 80e minuut van die bankspelers-tevreden-houden wissels uitvoeren maar gaat niet helpen. Als spelers wekelijks mogen schutteren, dezelfde fouten blijven maken en hun taken niet uitvoeren zonder consequenties dan weet je wat er gaat gebeuren.

Wekelijks 2,5 man op het middenveld tegen 4 of 5 van de tegenstander en dan gek vinden dat er niks van voetbal terecht komt. Dan zou je denken in de aanvalslinie heb je een man extra maar daar hebben we net 2 buitenspelers lopen met echt 0,0 rendement.

Ooievaar schreef:

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Die Woodcock met zo`n staat van dienst zal het niet uit zijn duim zuigen allemaal. Die heeft niet voor niks nog bij Arsenal en Keulen gespeeld als snelle technische vleugelspeler.
Overigens reist de Flat Earth Society ook nog steeds de wereld rond om hun filosofie uit te dragen.

"Als je tactisch afgebluft wordt door je tegenstander moet je uit een andere vaatje gaan tappen"
wordt hier een paar maal geshout.

Echter: dan ben je te laat. Dan sta je al achter. Mijn punt is maar steeds dat je de tegenstander die kans niet moet geven. Dat kan alleen als je precies weet waartoe zo`n team als VVV etc. in staat is. Te vaak weten we dat niet. M.a.w. naar mijn mening schiet op dit punt de technische staf te kort. Die heeft VVV of helemaal niet gezien, of gaat ervan uit dat er sinds vorig seizoen nog hetzelfde team staat. Spelers worden onvoldoende voorbereid. De staf (Groenendijk) heeft m.i. teveel vertrouwen in de kwaliteiten van dit ADO.

Dannyy schreef:

We verliezen een keertje van de nummer 5(!) van de Eredivisie en het is gelijk paniek.. Doe normaal.

Paniek is een groot woord. Echter als je als ADO zes punten laat liggen tegen VVV en Emmen en afgetroefd wordt op zowel het technische als tactische vlak mag je best je bedenkingen hebben.

Leuk dat doorpakken maar dat is nogal lastig als je structureel ieder seizoen 3 miljoen tekort komt aan de inkomstenkant. Zelfs dit boekjaar met de transferinkomsten en salarisbesparingen gaan we geen groene cijfers schrijven let maar op.

Gister gaf het elftal inderdaad niet thuis maar er zijn juist heel veel wedstrijden dat het voetballend niet loopt en nergens op lijkt maar we toch nog punten behalen door wilskracht en vechtlust. Waar ik me dood aan erger is dat een hoop spelers vanzelfsprekend in de basis staan en hoe meer fouten ze maken deze vanzelfsprekendheid alleen nog maar groter wordt. Daarnaast kan de technische staf niet schakelen gedurende een wedstrijd of in de rust dat hebben we nu al zo vaak gezien. As je tactisch afgebluft wordt door je tegenstander moet je uit een andere vaatje gaan tappen maar dat kunnen we echt niet of hebben we de spelers niet voor.

Overigens is het nou ook weer niet alle hens aan dek zoals een aantal hier doen overkomen. Complete paniek als we een keer meer dan terecht verliezen en als we een keer winnen dan gaan we europa in.

pajam schreef:

Ook dat is knap ; Dat men in Almelo al een decennia met minder geld dan onze club een betere selectie op de been brengt....

Wedstrijden als die van gisteren laten zien dat we als ADO Den Haag zijnde op de een of andere manier ons (onder geen enkele trainer, op v.d Brom jaar na) nimmer kunnen wegtrekken uit het rechterrijtje. Daarmee bedoel ik dat we incidenteel (vaak gepaard met slecht voetbal) in het linkerrijtje eindigen, maar nooit een bepaalde stijgende lijn in beleid, spel op het veld o.i.d. zien, waarmee je dan ook structureel groeit richting een stabiele club die het linkerrijtje uitdaagt.

Dit jaar lijkt één van de jaren te worden zoals we er veel achter de rug hebben ; valt alles net goed, winnen we met de hakken over de sloot. Heeft 1/3 er geen zin in, verliezen we roemloos als degradatie kandidaat.

Ik wacht nog altijd op de fase waarin we wedstrijden als VVV uit en NAC thuis `gewoon` als moeten winnen op de kalender zetten. En nee, dat ligt niet aan de trainer, want het lukt vooralsnog niemand in de Haagsche dugout!

Dat komt vooral omdat de leiding (Manders en consorten) al tevreden achterover leunt wanneer er een rugsponsor voor 9 wedstrijden wordt gevonden en meer dan 2 miljoen aan transferinkomsten niet wenst te investeren in een verdere verbetering van de selectie.

Necid eerste keus. Laat mij niet lachen. Ze hadden met bijna alle bankzittende spitsen van de eredivisie al onderhandeld en nadat die afhaakten of meer moesten kosten dan een grijpstuiver kwam men met een transfervrije eerste keus met een bedenkelijke statistiek over de laatste paar jaar.

Vis rot bij de kop en zo ook bij ADO. Geen doelstelling op voetbaltechnisch gebied behalve 15e of hoger worden. Technische staf en spelers zijn niet dom en zien dat ook. En dan kan ik mij voorstellen dat bij sommige spelers (zoals Lex), die beter gewend zijn de motivatie snel terugloopt.

Is dat verwerpelijk? Nou nee. Ga zelf maar eens werken bij een bedrijf waar de directie in steeds duurdere auto`s rond rijdt terwijl het gereedschap waarmee je moet werken nog net niet het predicaat "antiek" krijgt.

Tien dagen geleden begon ik over de wedstrijd tegen VVV. Ik kreeg 1 reactie. Later kwam er een enkele bij met de strekking dat ik me geen zorgen hoefde te maken.
Dat hebben we vanmiddag dus gezien.

Maurice Steijn zei voor de wedstrijd dat ADO “verder is dan VVV”. Ook dat hebben we gezien.

Dat de technische staf (Groenendijk) niet al te veel kijk op het spelletje heeft, daar zijn we het wel over eens. Maar minstens zo sneu is dat wij hier op CADD er weinig kijk op hebben. Dat wil zeggen: we kunnen een tegenstander niet analyseren. Want we kunnen achteraf wel roepen dat Necid niet scoort en Groothuizen niet tegenhoudt, enz. maar dan verklein je wel de prestatie van een team dat pas het tweede seizoen in de Eredivisie speelt. Pijnlijke verrassing.

Bolskie schreef:

En dan vraag jij je af waar de (uit)supporters blijven juist daarom omdat het elke week maar de vraag is hoe de dag er voor staat bij ze. Ben je een hele dag kwijt en krijg ie zoiets voorgeschoteld nee men denkt wel 3keer na voor die daar heen gaat die gaat lekker met ze gezin wat leuks doen

Vorig jaar deden we het in uitwedstrijden juist een stuk beter en begrijp wel wat je zegt maar bij bijna alle clubs onder de top 5 is dit het geval.
Vandaag is overigens wel beschamend en de commentator beschreef het goed zelfs vechtlust was er niet. Kunnen de spelers en technische staf zich aanrekenen en dan heeft het zelfs geen zin om de dooddoener te gebruiken dat dit soort wedstrijden een paar keer per seizoen voorkomen.

Goosens viel tegen Groningen dramatisch maar dan ook dramatisch in en als beloning mag hij nu ook weer lekker meedoen.

Er komen wat krasjes in het carrosserie van de technische staf en wordt hier tactisch wel aardig afgebluft door Steijn en consorten want kwalitatief stelt dat ook niet veel voor.

Overall staan we gewoon in de middenmoot waar we thuishoren nu lekker tegen Nac thuis weer de 3 punten.

Bolskie schreef:

Overigens onze mesias pinas speelt nou ook niet bepaald een goede wedstrijd misschien even wisselen met Meijers en Meijers voor kanon gewoon

Heel het elftal speelt dramatisch tot nu toe.
Je ziet het alleen al aan corners, ingooien en vrije trappen die allemaal mislukken en bij de tegenstanders in de voeten belanden. Puur geen scherpte en ik blijf dit herhalen zie je me net wat te vaak de laatste anderhalf jaar.
Een team op scherp zetten is niet bepaald de kwaliteit van deze technische staf laten we maar zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, James, buurmanBrutus, Ado Vakkie S, Ran1972, poemba, Vakkie-G en 329 gasten.

Bekijk de topshouts