Tag: termijn

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Plan? Eerst zien dan geloven.

Natuurlijk is er een plan! Eerst snijden op de plekken waar je op korte termijn de grootste kostenbesparingen kunt realiseren en pas een nieuw poppetje op een plek zetten als het nodig is.
Op de juiste momenten worden straks nieuwe mensen ingepast. Eerst een nieuwe TD (als die persoon niet geheel toevallig al een tijdje achter de schermen bezig is).
Moet overigens de RvC ook niet nog compleet gemaakt worden om uiteindelijk inkomende/uitgaande transfers te bewerkstelligen?

Ik ben vaak ook ingesteld met eerst zien dan geloven, maar de beloofde schoonmaak wordt inmiddels ook gerealiseerd, dus... we moeten positief zijn en het volgende nieuws afwachten

Bolskie schreef:

Ja maar heb 0,0 voetbal verstand. Laat die maar gwn als tolk fungeren en het verder bij Ping Pong houden.

Sja. Maar wie gaat hem zeggen dat hij niet nodig is als UVS hem naar voren schuift? Ik spreek niet mijn verwachting uit, maar met mijn angst... Ik ben nogal sceptisch over de hele gang van zaken. Al jaren. En ik geloof met de gang van zaken van de afgelopen weken totaal niet dat het een verbetering voor de lange termijn is. Paar zoethoudertjes hier en daar, maar intrinsiek gaan we er niet of nauwelijks op vooruit.

Wat ik overigens ontzettend positief vond, waar ik eigenlijk weinig over las, is dat ADO weer in het ZP gaat trainen!

Lellow schreef:

Wat mij is opgevallen dat niemand heeft gecommuniceerd dat er €600.000 minder is geïnvesteerd in het spelers budget , als dit voor het seizoen was gemeld had daar enigszins nog begrip voor geweest.
Die € 600.000 kan je nog aardig opbreken aangezien er direct versterking moet worden gehuurd en die ben je na 6 maanden weer kwijt.

Wanbeleid van jewelste

Hangt ervan af. Weet bijv. Joosten te huren en je kunt hem na dit seizoen een contract aanbieden. De nieuwe TD moet goeie versterkingen op korte termijn aantrekken en sommigen daarvan met een vette knipoog om de langere termijn

Langebach2 schreef:

Geen enkel vertrouwen in UVS. Verkopen spelers voor appel een ei.
Je kan iedereen wel op straat zetten. Wie is de volgende? Heesen?
Al jaren is het onrust met die chinezen. Onder VD Kallen ging het allemaal best prima. Onder hem hadden wij net zo stabiele club kunnen worden als Heracles.

Het lijkt wel of de meeste hier korte termijn geheugen hebben dat het onder van der kallen ook een stabiele club hadden kunnen worden..

De middag vordert alweer aardig.
Nog niemand ontslagen en hoe zal het met plan bureau behoudt van een aantal zijn?

Eerlijk gezegd nooit gedacht dat dit er na de 100 dagen termijn uit zou komen maar heb er toch wel gemengde gevoelens bij. Komende weken maar even afwachten maar zoals meerdere terecht opmerken laat nu maar zien met welke trainer en TD / TM men aankomt voordat je van de regen in de drup belandt.

wijstaanboven schreef:

Pardew bouwde in zijn jaren als manager in het Engelse profvoetbal de reputatie op van een trainer die bij binnenkomst bij een club met goed, verzorgd voetbal snel voor een omslag kan zorgen. Wie zijn meest in het oog springende prestaties erbij pakt, ziet bijvoorbeeld een promotie met Reading, een negende plek in de Premier League met het West Ham dat hij zelf naar het hoogste niveau had geleid, een FA Cup-finaleplaats in datzelfde jaar en een vijfde plek met Newcastle United in het seizoen 2011/12. Pardew werd in die voetbaljaargang, toen hij met the Magpies boven gerenommeerde clubs als Chelsea en Liverpool eindigde, zelfs uitgeroepen tot Premier League Manager of the Season en mocht met zijn ploeg in het daaropvolgende jaar Europa in. We mogen in onze handjes knijpen als deze man komt.

Heel selectief gelezen. Je vergeet het deel van de man die zichzelf zo geweldig vindt maar geen werk meer krijgt bij een club in Engeland. Rara hoe kan dat?
Echter... Voor de korte termijn kan het zomaar goed zijn.

barney0700 schreef:

Wat ik ook niet erg zou vinden. Net als Groenendijk verantwoordelijk voor de speelwijze en heb nu ook niet het idee dat er onder hem wel een schokeffect is geweest ondanks 2 gelijke spelen. Enkel raar mocht het zo zijn dat zijn contract wel met een jaar verlengd is.

Houdbaarheidsdatum voor een trainer is wat mij betreft echt max 3 jaar, dan is iedereen wel toe aan wat anders. Een technisch manager is er wel voor de langere termijn, tenminste een goeie die de vaste en duidelijke visie van de club ten alle tijden bewaakt. Tenminste, dat vindt ik dan he.

rd.. schreef:

Jansma heeft gewoon gezien dat hij geen functie heeft en dat Hamdi helemaal niks uitvoert wat China niet wil en niet autonoom kan handelen. The future is green and yellow me reet.

Zo kijk ik er ook naar. Helaas. Eerste alarmbel was al Ringelensteijn, tweede alarmbel het plan om de RvC te vergroten met twee extra leden, waardoor het aandeel van de HFC ADO niet meer 1/5 is, maar nog slechts 1/7. En toen de boel afknijpen totdat Groenendijk opstapte en ineens was er zogenaamd weer geld. De lange arm van UVS in actie. Kan niet goed gaan op de lange termijn.

Maar ik hoop er van harte naast te zitten.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

DHFC070 schreef:

@pajam en Ado Zuidplas 6 ton een sigaar uit eigen doos?
UVS pompt er al jaren velen miljoen in en afgelopen seizoen 1,5 miljoen dan kun je toch niet spreken over een sigaar uit eigen doos voor Den Haag?
UVS heeft afgelopen seizoen 1,5 miljoen overgemaakt i.p.v. 2,1 waar ze zelf op aandrongen? Het is maar net hoe je zaken uitlegt en verwoord natuurlijk.

Overigens een nachtje slapen verder vind ik de plannen ambitieus maar om de 1 of andere manier komt die Hamdi wel goed en geloofwaardig over als ik hem zijn interviews zie geven en heb ik er voor het eerst eigenlijk wel vertrouwen in. 100% anders dan bij die aal Manders die ons als hoofdverantwoordelijke in deze positie heeft gebracht i.t.t. UVS waar velen maar naar blijven wijzen.

Wat ik wel zeer negatief vind is dat het weer allemaal plannen zijn gestoeld op meer geld uitgeven en een eigenaar die er eerst weer eens een paar miljoen in moet pompen. Heeft met bedrijfsvoering en beleid echt helemaal niks te maken maar begrijp wel dat er een kickstart moet zijn om uit deze negatieve spiraal te komen.

Buiten deze plannen hoop ik dat er ook nog naar de uitgave kant gekeken gaat worden waar het jaarlijks gruwelijk misgaat. Veel te hoge spelers salarissen en allerlei managers ingehuurd met een hoog ZZP uurloon.
Eerst in de eredivisie blijven, volgend jaar minimaal een miljoen terug in de begroting en alleen nog maar spelers halen van <25 jaar.
Of hebben we allemaal de illusie dat we aan de inkomstenkant de komende 2 jaar het structurele tekort van 3 miljoen gaan dichten?

Zonder peperdure rechtszaken, bewindvoerders en adviseurs is het tekort al een stuk lager uit dan die 3 mln. Scheelt al minimaal een mln per jaar. Alleen al door alle neuzen dezelfde kant op te zetten!

Vernieuwing jeugd opleiding hoeft ook niet automatisch te betekenen dat het budget fors omhoog gaat. Eerst maar eens kritisch kijken hoe het geld nu besteed wordt. Er gaat op jaarbasis al heel wat naar toe. Het is in ieder geval duidelijk dat opleiding nu te weinig oplevert naar wat je er aan financiële middelen instopt, dus het moet sowieso drastisch anders. Want volgens mij zijn er genoeg clubs die minder geld in de jeugdopleiding steken en er toch meer uithalen.

Inkomsten kunnen ook wel degelijk omhoog. De hoofdtribune is nog steeds behoorlijk leeg en is er bovendien ook nog genoeg ruimte in het stadion voor extra reclameborden. Daar moet je op termijn toch echt 1 a 2 mln extra uit kunnen halen ( reclame + duurste stoelen). De aanstelling van een Chinese account manager vind ik wat dat betreft een goede zaak, alleen al voor de in Ned gevestigd Chinese bedrijven. En hopelijk op termijn ook echt de Chinese markt.

Natuurlijk, het zijn nog plannen allemaal, en we moeten uiteraard nog afwachten wat er echt van terecht komt ( gezien de praatjes in de afgelopen jaren begrijp ik alle sceptici heel goed), maar heb nu toch wel het idee dat er van alle plannen aan tenminste een deel al begonnen is.

Oh ja, en mochten de plannen beetje gaan lukken dan zou ik de extra tafeltjes van Manders op de tribune - voor de bakjes met bitterballen - maar weer weghalen en stoelen voor in de plaats zetten. Ruimte in het stadion wordt dan schaars en die plekken heb je dan hard nodig ....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Heino en 105 gasten.

Bekijk de topshouts