Tag: verkeerd

Trending: mail trommel woord vanuit absurd sfeer

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Deze namen moeten het gaan vanavond.

Het is toch een schande dat je in de beker jongens als Bjelica, Cibicki of Haye niet de kans geeft. Buiten dat het naar mijn idee betere spelers zijn dan die er nu op staan, gaan deze jongens toch ook de moed verliezen op een eerlijke kans. Necid is helemaal onverklaarbaar , wat heeft die jongen verkeerd gedaan dat hij van basisspeler nog net niet op de tribune is beland ?? Voorlopig heeft hij ons gered tegen RKC met 2 goals en schoot hij tegen PSV een bal onhoudbaar binnen en is daarmee clubtopscorer...

marcellino schreef:

nou ga mij dan even vertelen wie er ado wou evernemen ,of denk je dat van der kallen het aan de eerste de beste heeft verkocht,er was niemand en van der kallen had de midelen niet om verder te gaan.of heb jij wrl een potentiele kooper gezien dus uvs heeft ado gered en wat er daarna is gebeurd zijn we allemaal niet blij mee.

Geen idee, maar onder Kallen ging het prima. Hij had ook eigenaar kunnen blijven en een directeur meer ruimte kunnen geven zodat hij meer als controleur kon fungeren. Jij schetst een verkeerd beeld. Van der Kallen wilde niet koste wat het kost van de club af. Er kwam een gigantisch bedrag voor hem uit China dus tuurlijk deed hij de club weg. Van der Kallen is één van de weinige die geld heeft verdiend aan een club terwijl hij ons ook nog heeft gered en uit het slomp heeft getrokken. UVS heeft er altijd voor zichzelf gezeten. Ze hebben nooit gezegd waarom ze ADO gekocht hebben. Overal in Europa zijn de overnames van voetbalclubs door Chinese partijen mislukt. Dat zal toch ook wel aan hunzelf liggen. Het beste voor de club zou gewoon een groep aandeelhouders zijn, en gewoon realistisch zoals JvZ (ik ben totaal geen fan van hem, maar zijn methode werkt) bij Swansea deed, geen euro meer uitgeven dan die er binnenkomt. Mijn droom zal altijd blijven een organisatie zoals bij FC United of Manchester, maar dat zal hier helaas nooit lukken.

Corleone070 schreef:

Jaja, hij werkte er toch heel even en zetten petrovic neer als trainer en was vervolgens weer pleite. Weggooier

Hij werkte niet bij ADO. Het was als adviseur en vrijblijvend en net als veel anderen was jij blij dat Petrovic kwam. Dat het verkeerd uitpakte lag niet alleen aan Petrovic.

De VAR mee?? Dit kan niet meer verkeerd gaan. Fonsie werd ook al toegezongen. En zo kan het ineens allemaal weer omkeren haha

Bolskie schreef:

Buiten dat geeft die direct aan dat hij totaal ongeschikt was als rvc. Als rvc hoor je toezicht te houden en als iets niet goed is voor de club dan moet je daar toch niet mee instemmen in het belang van de club of zie ik dat verkeerd?

Of je het verkeerd zie weet ik niet, maar je neemt wel elke keer een erg `chinees` standpunt in waarin de ene keer mensen van de club te weinig ruimte geven en tegenwerken en de andere keer niet goed toezicht houden.

rooney schreef:

Elk verhaal heeft twee kanten. Ringelenstein zegt het volgende:

"Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?”, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.
“Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.”

Als je er dan helemaal klaar mee bent, waarom wacht je dan vervolgens nog 5 weken voordat je opstapt. Dan stap je toch gelijk op!!

Buiten dat geeft die direct aan dat hij totaal ongeschikt was als rvc. Als rvc hoor je toezicht te houden en als iets niet goed is voor de club dan moet je daar toch niet mee instemmen in het belang van de club of zie ik dat verkeerd?

DHFC070 schreef:

Twee RVC leden weg en iedereen blij?
Kan zelf niet oordelen of ze hun taken goed uitvoerde maar lig er niet echt wakker van in ieder geval. Vat dit ook niet echt op als grote schoonmaak want dan moet je toch echt meer gaan kijken naar functie die dagelijks bij de club betrokken zijn i.p.v. 1x per maand een vergadering om het lange termijn beeld te waarborgen. Heb ondertussen wel zoiets van laat die Chinezen het nu maar eens zien met o.a. hun directeur Hamdi. Slechter dan het op dit moment gaat kan bijna niet enkel nog even een niveautje terug.

Eens. Er moet specifiek gekeken worden naar posities binnen de club alleen 2 Rvc leden gaat niet veel veranderen. Alleen geheel onbelangrijk zijn die functies ook weer niet. Zijn toch toezicht houders? En moeten instemmen met het beleid wat gevoerd gaat worden toch of heb ik een verkeerd beeld over een rvc?

Teleurstelling alom. Toch ga ik mee met diegenen die stellen dat ook een Klopp voor deze groep geen potten gaat breken.

Het is wat het is, hier moeten we het mee doen. We zitten nu in de verkeerde hoek. Wat heeft van As nou verkeerd gedaan? De man heeft, met een lege portemonnee, voor Ado begrippen toch aardige spelers binnen kunnen halen?
Anderen bedankten voor de eer of kozen voor het geld (Ramselaar, Labyad, etc.) Dan ben je als TD toch klaar?

Een trainerswissel?
Dick Advocaat: bracht bij Sparta ook niet wat men verwachtte, Steijn: werd er hier na verloop van tijd ook uitgegooid en uitgekotst. Inmiddels weten we toch wel dat trainerswissels vrijwel nooit het gewenste effect opleveren? Zonde van het geld en alle (negatieve) energie.

Ondanks alle teleurstellingen die we krijgen te verwerken, nogmaals: we moeten het hier mee doen en hopen dat de overlevingsdrang op tijd wordt teruggevonden...
Al dat geouwehoer op deze site.... wordt niemand beter van....

FF wat anders; ik hoor en zie helemaal niets over die handsbal bij de 1-1. Blijf van mening dat Guzubuyuk (met heel veel puntjes) ons hier genaaid heeft. Negeerde weer eens de VAR. Hands is dit jaar hands. Bal werd van richting veranderd. Waarom zie ik daar niets meer van in de samenvatting? Wil niet zeggen dat we dan gewonnen hadden, maar ik begrijp de frustratie van Fons op zo`n moment wel. Of zag ik het verkeerd en was het geen hands?

Mike schreef:

In dat geval zal Groenendijk deze spelers eerst 5 weken op de bank zetten omdat ze nog niet geheel fit zijn of zijn (‘succesvolle’) speelwijze nog niet beheersen.
Groenendijk zit op een verkeerd spoor met een selectie die zeker niet hoeft te degraderen.

En met ‘op een verkeerd spoor’ bedoel ik niet kwaliteit of spelerspositie maar motivatie en speelwijze. Bovendien maakt hij steeds een verkeerde (eigenwijze) keuze.
Die gaat de kerst niet halen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat ik zeg.....is dat het grootste probleem het niveau van de selectie is. Als het ontslag van Groendijk geld vrij maakt......doen! Kost het geld.....dan kan je dit geld beter besparen om nog een echt goede speler(s) te huren in de winterstop.

In dat geval zal Groenendijk deze spelers eerst 5 weken op de bank zetten omdat ze nog niet geheel fit zijn of zijn (‘succesvolle’) speelwijze nog niet beheersen.
Groenendijk zit op een verkeerd spoor met een selectie die zeker niet hoeft te degraderen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, kojak1, MikeDH, Kees, Rob2002, Jk23, sander75 en 141 gasten.

Bekijk de topshouts