Tag: weinig

Trending: bonis oss schalk top overwinning tijd

Toon alle shouts

NILIS schreef:

Beugelsdijk weer de beste speler...Over de rest .........

Heerlijke verdediger om er bij te hebben, wint al zijn duels maar laten we ook niet overdrijven. Aan de bal is heeft hij te weinig kwaliteit om de opbouw te verzorgen. Nou is dat niet zon probleem als je iemand anders in de verdediging hebt staan die dat wel kan maar die hebben we echt niet. Daarnaast hebben we een rechtsback en linksback die geen back zijn dus ook niet gewend zijn op te bouwen. Dan kom je dus gewoon niet aan voetballen toe want het middenveld wordt niet ingespeeld.

Komt Holla maar weer terug om het te doen maar dan kom je een man te kort op het middenveld. Op een gegeven moment was het zelfs zo erg dat Chery de bal kwam ophalen terwijl die rechtsvoor hoort te staan. Dan kom je nooit aan positiespel toe en wordt het dus weer de lange bal die onze voorhoede 9 van de 10 keer verliest.

Ik zie maar heel weinig spelers die wel iets goed doen eerlijk gezegd. Toornstra, Poepon, Chery, Zwinkels, van Duinen en Jansen scoren tot nu toe allemaal een onvoldoende wat mij betreft.

Ik hoop dat Chery 2 minuten voor tijd rood krijgt. Zijn we daar voorlopig van af. Zelfs samenspelen doet hij in zijn eentje en die veelgeroemde techniek van hem zit denk ik in zijn leaseauto want hij heeft net het wereldrecord "bal-van-de-voet-laten-springen" gebroken.

En wat betreft het mopperen op Poepon: Er valt weinig slecht te voetballen als je geen bespeelbare bal krijgt.

Hoe slordig kan je spelen zeg, het is echt niet normaal hoeveel balverlies er onnodig wordt geleden. Het is niet om aan te zien, mag hopen dat het de 2de helft beter wordt. Je hebt nog geluk dat Groningen er ook weinig van bakt.

pajam schreef:

vreemde vergelijking, volgens mij heeft Poepon iets meer (scheelt heel weinig....) wedstrijden gespeeld op eredivisie niveau en aangetoond dat hij een nuttige spits is.

het vreemde is ook dat kenners zoals van Halst hem bestempelen als een goede spits.

Maar goed, wat weet een van Halst nu helemaal, wie is dat eigenlijk?

Ik ben het ook met je eens dat Poepon te weinig krediet krijgt hier, ik was ook een groot voorstander van zijn komst en heb dat hier al genoemd toen Bulykin zou vertrekken want vind hem beter dan John Verhoek.

Maar ik moet ook toegeven dat hij tot nu toe nog niet heeft laten zien wat ik had verwacht, aan de andere kant is het ook lang niet zo slecht als sommige doen geloven want die voorzet die Poepon begin eerste helft kreeg kopt hij echt goed in want dat was geen makkelijke bal en heeft hij wat pech mee. Zoals al gezegd werd neemt hij ook de pingels niet en als hij 4 doelpunten heeft met 3 pingels zou het commentaar al minder zijn durf ik te zeggen.

Ik ben nog steeds er van overtuigd dat Poepon de beste spits is die binnen de mogelijkheden van Den Haag ligt. Welke betaalbare spits hadden we anders moeten halen, want het was duidelijk dat er iemand bij moest. De spoeling is nu namelijk al erg aan de dunnen kant want bij een blessure van een voorhoede speler komen we echt in de problemen.

Boymans was een goede optie geweest maar daar wilde AZ niet aan meewerken. De andere mogelijkheden zouden spitsen uit een mindere competitie zijn geweest zoals Zwitserland of de Jupiler League. Dan zie ik liever een speler met eredivisie ervaring.

Waar ik Poepon al punten mee verdiend is dat hij niet zeurt over zijn aanvoer vanaf de flanken, want er wordt hier wel gezegd dat hij genoeg bruikbare ballen krijgt maar als je bijhoudt hoeveel goede voorzetten van de zijkanten komen dan valt dat echt vies tegen.

Steijn gaf zelf ook aan dat Chery en van Duinen te veel naar binnen kwamen tegen Willem II. Nu is dat ook helemaal niet raar want van Duinen en Chery zijn geen buitenspelers. Ik heb nog steeds vertrouwen in Poepon en zoals ik al eerder zei we zitten na 10 wedstrijden al op 19 doelpunten en dat aantal is al de helft van het totaal van heel vorig jaar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hadden we van Lalkovic ook niet een heel mooi filmpje? Toppertje!

vreemde vergelijking, volgens mij heeft Poepon iets meer (scheelt heel weinig....) wedstrijden gespeeld op eredivisie niveau en aangetoond dat hij een nuttige spits is.

het vreemde is ook dat kenners zoals van Halst hem bestempelen als een goede spits.

Maar goed, wat weet een van Halst nu helemaal, wie is dat eigenlijk?

liefhebber schreef:

Wel halen of niet? Waren er andere opties die beter waren? Wat als ze niets hadden gehaald? Is/was een gok. Valt nu misschien ietwat tegen. Zelf heb ik ook voorkeur voor van duinen. Groeibriljant!! Echte neus voor goals. We wachten af en zullen zien.

Boijmans was opeens toch niet meer beschikbaar. Daarmee viel een belangrijk alternatief af. Met de smalle beurs hadden ze inderdaad weinig alternatieven.

Toch is hij wel beter dan Verhoek zoals hier al eerder werd geshout.
Peopon een miskoop noemen is voor mij ook nog een brug te ver.

DaveDH schreef:

Hij heeft wel veel 1 op 1 kansen gehad waarbij die niet eens op het doel schoot of dat die een rollertje afdrukte, tegen Ajax en Utrecht had die gewoon 2/3 100% kansen die hij verprutste, jij hij voetbalt leuk mee en werkt hard... maar daar hebben ze hem niet voor gehaald, hij moet doelpujten maken en 1 doelpunt uit 11 wedstrijden is gewoon te weinig, zelfs voor een spits van DH

Mee eens. Veel te weinig.
We hebben hem als onze spits binnengehaald. Overal waar hij speelde garantie voor doelpunten. Waarom nu ineens niet meer?
Natuurlijk heeft hij veel kansen gehad maar we weten allemaal dat er bij elke spits altijd een periode is dat ie ze er even niet inschopt. Daarnaast vind ik vooral Chery erg egoïstisch, dus erg veel goede ballen krijgt ie ook niet. Hij werkt hard maar komt dan weer net te kort op de momenten dat het moet.
Hem uitfluiten zal averechts werken want het gaat inmiddels tussen de oren zitten.
Hard trainen en vertrouwen van zijn medespelers, trainers en ons is het enige wat hem eruit kan helpen.

hjfff schreef:

Wat een kritiek op Poepon.
Onterecht vind ik.

Werkt hard en is niet te beroerd om mee te verdedigen ver op eigen helft.
Ok hij scoort niet, maar heeft hij dan zoveel kansen verprutst? Nee. Hij krijgt alleen maat ballen op 30m van de goal met 2 verdedigers in z`n nek.
Hij veroverde de bal op de zijlijn na goed doorjagen; corner. Daaruit volgde de penalty en rode kaart.

Mike v Duinen scoort de 2-0 na een voorzet vanaf de zijkant, Rydell Poepon heeft in 10 wedstrijden nog nooit een bruikbare voorzet gekregen.
Zuur voor hem dat hij precies op het moment dat er een afgemeten voorzet komt rechtsbuiten moest lopen.

Hij heeft wel veel 1 op 1 kansen gehad waarbij die niet eens op het doel schoot of dat die een rollertje afdrukte, tegen Ajax en Utrecht had die gewoon 2/3 100% kansen die hij verprutste, jij hij voetbalt leuk mee en werkt hard... maar daar hebben ze hem niet voor gehaald, hij moet doelpujten maken en 1 doelpunt uit 11 wedstrijden is gewoon te weinig, zelfs voor een spits van DH

Johannes schreef:

Nog een ander groot verschil: goede spelers als Kubik en Bulykin waren gehuurd. Nu is dat alleen Omeruo maar.

En een heel groot pluspunt: Toornstra, Jansen, Chery, Holla, Meijers - op termijn Wormgoor en Beugelsdijk: allemaal geld waard - kapitaal op het veld. Mocht een club iemand wegkopen, dan houden we er geld aan over en kan er een vervanger gehaald worden.

Stel dat Toornstra in de winterstop vertrekt dan halen we ruim voldoende op om Alberg (bijvoorbeeld) op te halen en meteen een extra vleugelspeler ook.

We hebben een goede serie neergezet, toen kwam er een dip. Nu weer 3 punten en wellicht langzaam weer wat beter spel. Die Poepon gaat echt nog scoren, daar maak ik me geen zorgen om. Die gozer werkt er hard voor en een Chery zal toch ook een keer een bal gaan afgeven i.p.v. steeds over knallen van 25 meter. Dat is iets waar over gesproken wordt met elkaar (tijdens het rondje publiek bedanken al trouwens, mooi om te zien).

Ik maak me ook geen zorgen om Poepon. Als je niet ziet dat hij twee klassen beter is dan John Verhoek, dan snap je er weinig van. Maar, ik vind wel dat de doelpunten wel eens mogen komen. De afgelopen jaren had hij een prima gemiddelde van tien goals bij degradatieclubs, dan zou hij er bij ons toch een stuk of veertien moeten kunnen maken zou je denken.

Maar de roep om Vicento vind ik wel een erg opportunistische. Ik heb niet het idee dat zijn wel degelijk aanwezige talenten er bij ons ooit uit gaan komen. Lijkt me typisch een speler die bij een stapje hogerop het ineens wel blijkt te kunnen. Bij ons vind ik hem maar matig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, James, Dang3r, Twa, Mr. FC DEN HAAG, lulijzer, TheMariner, hagenees abroad en 366 gasten.

Bekijk de topshouts