Tag: deel

Toon alle shouts

Als we nu al zelfs van Zwolle kunnen winnen zonder zelf aan het spel deel te nemen dan wordt het volgende week helemaal een feest!

https://bit.ly/2IhykGm

Kees schreef:

Misschien wel de belangrijkste tribune. De organisatoren daarachter doen veel goed werk.

Natuurlijk is dat de belangrijkste tribune, daar zit de toekomst van de club. Die moeten de club levend houden wanneer een flink deel van ons wormen aan het tellen is.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Geen zin verhalen op te rakelen over Groothuizen’
Tegen VVV verving Mike Havekotte de weggestuurde Robert Zwinkels.
Lees het nieuwsbericht

Gewoon waar wat fonsie zegt natuurlijk die gozer is het keepen ook niet ineens verleerd je moet zo iemand wel een kans geven om `t maximale eurit te halen en meestal is `t het mentale deel dat je verder brengt... En dat gedeelte is ie waarschijnlijk nu een beetje verder in en zou `t zo kunnen dat ie `t nu wel goed doet...

Petah schreef:

Dat duid er juist op dat ze wel wisten wat ie ging opbrengen

Dat is achteraf lullen. Op dat moment had De Jong een aflopend jeugdcontract dat hij niet wou verlengen en sloot hij aan bij Jong Ajax. Deze constructie was een long shot om hopelijk toch wat in de toekomst te verdienen. Dat dit zo goed uit pakt is voor een deel geluk. Ook omdat De Jong de afgelopen tijd zo gehyped is. Goed voetballer hoor, maar in de Champions League maken Tadic en Ziyech het verschil.

Rob2002 schreef:

Daar kan je de voordeelregel nog voor toepassen, wat ook gebeurde. Zwinkels maakt na het toekennen van voordeel de overtreding.

speler vvv nam actief deel aan spel dus kan nooit voordeel zijn... spel affluiten vrije trap ado en niks aan de hand

Kees schreef:

Maar hoe is het mogelijk? Niet uit te leggen. Aan niemand?

Natuurlijk heb ik niet de wijsheid in pacht; maar ik denk dat het te maken heeft met het lastige begrip "verandering van cultuur en samenleving". In dit geval voetbal cultuur.
Ten eerste: Den Haag is na de fusie begin jaren 70 geen club meer met een historische binding.
Ten tweede: Den Haag zelf (waar ik ook al lang uit weg ben) is ook niet meer de stad met een bevolking die zich vanuit historisch perspectief daaraan echt verbonden mee voelt.
Ik denk dat inmiddels 50 % van de Haagse bevolking import is die vooral bestaat uit niet westerse immigranten. Hier hebben ook andere steden onder meer in de randstad mee te maken, maar ik heb het idee dat in Den Haag, meer dan in andere steden. sprake is van een forse kloof tussen de autochtone en allochtone inwoners. Dit komt vooral ook door het huisvestingsbeleid. In Amsterdam bijvoorbeeld is sprake van veel meer integratie.
Dat zie je ook terug in de bezoekersaantallen bij het voetbal (en in de achterliggende interesse).
Ten derde: Den Haag kent meer dan andere steden een (groter) verschil in "klasse" die ook wel wordt aangeduid met het verschil tussen hagenezen en hagenaars.
Er is nogal een verschil tussen de verschillende bevolkingsgroepen wat betreft maatschappelijke welvaart en interesse. In concreto: een groot deel van de Haagse bevolking is helemaal niet geïnteresseerd in voetbal en zeker niet in ADO of FC Den Haag.
(Over historisch perspectief gesproken: de benaming van de club alleen al blijkt voor supporters een punt van discussie).
Ten vierde: Hoewel er de laatste jaren zeker is geïnvesteerd in verbetering van het fatsoensklimaat blijven de achterliggende rellen in de jaren 80 en 90de club achtervolgen.
Bestuurlijk, zeker vanuit het bedrijfsleven is er weinig animo, ook door het turbulente verleden waar men niet mee wil worden vereenzelvigd.
En ook nog: voetbal is volledig afhankelijk van duurzame financiële continuiteit. Als die er niet is, is het heel lastig om vanuit een relatief klein draagvlak dat om te keren.
Zo denk ik er over.

Vakc schreef:

ADO speelt het best slim, hou m even in de luwte tot na de transferperiode, volgens mj kan lazio hem daarna niet terug roepen. Stel dat ie deze weken topfit speelt dan bestaat die kans op terugroepen. Na 1 feb niet meer.
Einde seizoen maar verder kijken.

Wat een gelul , ze zijn maar al te blij als hij weer aan spelen toe komt en dan gaan ze hem echt niet ineens uit zijn vertrouwde omgeving wegtrekken. Daarbij betaald ado gewoon een fors deel van zijn salaris.

Law schreef:

Dat is helaas de kern van het verhaal. Spoeling is erg dun bij onze fc. We zijn niet bij machte om onze selectie op peil te houden. Het team kan ineens veel zwakker zijn en er is geen geld om te investeren. Zag laatst bij het interview van van As ook staan dat het beleid blijft om transfervrije spelers aan te trekken. Dan weet je om wat voor spelers het gaat en moet je bijzonder veel geluk hebben dat zo’n speler of zijn oude nivo weer gaat halen of boven zich zelf uit stijgt. Wat dat betreft is handhaven ten allen tijde het belangrijkste en proberen per seizoen goede resultaten te halen en het publiek goed vermaken. Niet omdat wij calimero zijn maar omdat we op langer termijn waarschijnlijk hetzelfde beeleid blijven houden en dat daar een beperkte voetbal visie achter staat.

Met dat in ons achterhoofd kunnen we en moeten we de club blijven steunen. Het is en blijft onze club en met een beetje realtiteits zin hoeven we ook niet te klagen en hoeven we alleen maar te genieten zodra ze beter presteren dan wat je zou kunnen verwachten. Linkerrijtje spelen is in sommige gevallen dan al een prestatie op zich. Voordat de hele box me voor gek verklaard...we hebben allemaal onze eigen blik in dit verhaal. Ondanks alles al jarenlang trots om supporter van onze club te zijn...in goede en slechte tijden

Ach, een groot deel van de eredivisie moet de spelers uit dezelfde carrousel halen, en
bekijkt het van seizoen tot seizoen. Daar heb je inderdaad geluk mee nodig, zoals een Khayati of een Johnson die dan prima presteren. Alleen sommige dingen staan daar dan weer haaks tegenover, zoals een reserve speler huren van Utrecht. Niks ten nadele van die jongen hoor , maar ondanks de blessure van David had toch wel anders opgelost kunnen worden dan een jaar huur weg knikkeren.

Ben zelf met weinig al tevreden, stel niet eens veel eisen. Zo`n wedstrijd als laatst tegen F`noord thuis kon ik echt van genieten. Zag strijd, geloof in een goed resultaat, was weer een wisselwerking met het publiek, kortom, er werd een echte wedstrijd van gemaakt. Hoeven ze niet eens de pannen van het dak voor af te spelen.

Ik denk dat niemand spelers verwacht waarmee je flierefluitend de play offs gaat halen, maar uiteindelijk moet je `product` wel op het veld staan wat je het publiek wilt `verkopen`. Een extra hamburgerkraampje alleen is niet genoeg. Ook als je alleen transfervrije spelers kan/wil aantrekken valt er best wat leuks te smeden. Ook mindere goden kunnen elkaar beter als team laten functioneren. Al komt daar behalve geluk ook meer kundigheid met scouten bij kijken.

Neemt niet weg dat het m`n cluppie is, en altijd zou blijven. Maar dat geldt voor de hele shoutbox neem ik aan. Alleen wat meer als eens (pak `m beet) in de tien jaar een leuk seizoen zou niet gek zijn toch.

Madmax schreef:

En ik wil zo graag positief zijn hè.....
Wie verzint dit eigenlijk en wat moet je ermee.

N.Kuipers
B.Kuipers
Gorter
Lorenzen
Hooi
Goossens
Troupé ( gehuurd)
Falkenburg
Malone
Necid
Meijers (verlengd 4 jaar)
Beugelsdijk (Verlengd 3 jaar)

Het is voor een deel risico van transfervrije gokken als je met een lege portemonnee moet shoppen. Andere zaken zoals verlengingen van een Meijers zijn misschien uit zwakte, omdat een TD bang is niks beters ervoor in de plaats te kunnen halen met diezelfde lege portemonnee (je weet wat je heb, je weet niet wat je van de uitverkoop markt kan halen).

Ik denk dat het juiste allemaal de signalen zijn dat de eigenaar nog steeds niks doet en men bovenin de club op "noodloop" probeert door te stappen.

Ik denk dan ook dat áls onze TS & van As de achterste van hun tong zouden laten zien aan ons voor wat betreft de omstandigheden binnen de club, we allemaal op Malieveld of voor de Chinese Ambassade zouden staan te protesteren.

BLEISWIJK-1 schreef:

In tegenstelling tot een paar andere shouters, zie ik het probleem niet in Alfons. Maar de mogelijkheid om de selectie echt te verversen. Dat probeerde ik ook aan te geven.

Op basis van wat we nu van Zhang gezien hebben verleng je gewoon niet. Is ook een te dure kracht voor op de bank. Maar als hij het de 2e seizoenshelft oppakt mag hij van mij best blijven.

Zhang heeft bij elkaar geteld nog geen 1 competitiewedstrijd gespeeld dus ook de mogelijkheid niet gehad wat te laten zien.

En Groenendijk heeft de verversing van de selectie natuurlijk ook voor een deel zelf in de hand. Maar wanneer je consequent spelers als van Goppel, Pinas, etc. op de bank laat ten faveure van spelers als Troupée en Hooi of Lorenzen heb je ook boter op je hoofd.
Wanneer van Goppel komt kan Becker naar links want ik heb het idee dat hij daar beter kan renderen.

Dit gezegd hebbende zie ik Groenendijk desalniettemin graag blijven. Waarom? Omdat ik zo gauw geen betere zie. Grotere namen op trainersgebied kunnen wij om een of andere, maar zeker financiële, reden niet aantrekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 103 gasten.

Bekijk de topshouts