Tag: gemeente

Trending: schalk trainer netwerk gemeente alex geld

Toon alle shouts

DEN HAAG - Het noodlijdende ADO Den Haag mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen euro die het gemeentebestuur eind juli heeft aangeboden. Het geld is bedoeld om de club te helpen bij het oplossen van haar financiële problemen, maar de rechtbank heeft hier een stokje voor gestoken.

Dit blijkt uit de uitspraak van de rechtbank over het verzoek dat ADO een week geleden deed: de club wil het overbruggingskrediet van de gemeente gebruiken bij haar inspanningen om het dreigende faillissement af te wenden en aan haar lopende betalingsverplichtingen te voldoen.

De uitspraak is vrijdag bekendgemaakt. De reden van de afwijzing is dat er volgens de rechtbank nog te veel onduidelijkheden kleven aan de overeenkomst die ADO en de gemeente willen aangaan. Ook ontbreekt het aan de vereiste spoed: tijdens de zitting verklaarde de ADO-directie dat de club tot 1 november de salarissen en de andere lopende verplichtingen kan betalen, zonder van de genoemde lening gebruik te maken.

Claims blijven bevroren

De rechtbank stemt er daarentegen wél mee in dat ADO meer tijd krijgt om haar financiële problemen op te lossen. Ook hier had de club om gevraagd, omdat ze met de vorderingen van ongeveer honderdvijftig schuldeisers worstelt. Hun claims ter waarde van enkele miljoenen euro`s blijven bevroren tot 1 november. Aanvankelijk liep deze termijn tot 1 augustus, maar op verzoek van de club heeft de rechtbank hier nu drie maanden bijgedaan.

Het betekent dat schuldeisers voorlopig geen beslag kunnen leggen of andere juridische acties kunnen ondernemen om het aan hen verschuldigde bedrag op te eisen. Voor ADO is deze bescherming cruciaal voor het afwenden van het faillissement.

Salarissen

Tijdens de zitting gaf de ADO-directie aan dat ze na 1 november een eventueel beroep op het krediet van de gemeente zou willen doen. Een van de rechters plaatste hier toen al vraagtekens bij. Hij stelde het voorlopig niet verantwoord te vinden om een nieuwe schuld aan te gaan in een situatie waarin al sprake is van veel andere crediteuren. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg hij zich een week geleden hardop af.

Ook bleek bij die gelegenheid dat de rechtbank de belangen van de al bestaande schuldeisers zwaar weegt: als er een extra crediteur bijkomt, wordt voor alle betrokkenen de spoeling dunner, wanneer het moment is aangebroken dat van het dan beschikbare budget de rekeningen kunnen worden betaald. Ook blijken ADO en de gemeente nog onderling te steggelen over de voorwaarden waaronder de lening zou worden verstrekt.

Akkoord met schuldeisers

Dat ADO afhankelijk is van het oordeel van de rechtbank komt omdat ze sinds eind mei gebruik maakt van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze biedt ondernemingen de kans om een faillissement af te wenden door een al dan niet afgedwongen akkoord met de schuldeisers te sluiten. Om hier voldoende tijd voor te krijgen, worden hun vorderingen `bevroren`.

Hoewel de betreffende crediteuren slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag zullen ontvangen, is het vrijwel zeker dat dit nog altijd méér is dan wanneer ADO definitief op de fles gaat.

Verkoop van de club

Het geld voor dit WHOA-akkoord moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club die nu in handen is van het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS). Al vanaf begin dit jaar wordt naar een overnamepartij gezocht, maar om uiteenlopende redenen lukte het niet om er met geïnteresseerde kandidaten uit te komen.

Eveneens een week geleden maakte ADO bekend dat de belangrijkste gegadigde van dit moment de investeringsgroep is van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze, oud-speler en clubicoon Martin Jol en enkele anonieme partners. Met deze partij wordt nu ‘exclusief’ onderhandeld, meldde de directie.

Later stadium

Mochten deze gesprekken op niets uitlopen en er na 1 november alsnog geldproblemen dreigen te ontstaan, kan, volgens de rechtbank, ADO alsnog toestemming vragen voor het aangaan van de lening van de gemeente Den Haag.

Sowieso is de verkoop nog geen gelopen race. Zo heeft de groep Lentze/Jol als voorwaarde gesteld dat de gemeente het stadion aan deze investeerders verkoopt. Of dit gebeurt, is nog onbekend. De gemeente heeft aangegeven dat de nieuwe eigenaar van ADO een `formeel verzoek` kan indienen om het complex over te nemen.

Belastingbetalers

Bij de beoordeling zal de gemeente naar eigen zeggen rekening houden met haar verantwoordelijkheid `naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

De supporters zijn inmiddels een petitie gestart waarmee ze de gemeente oproepen om het stadion van de hand te doen. Het overkoepelende Haags Supporters Collectief gaat hierbij uit van een verkoopprijs die marktconform is. `Gemeente, jullie zijn aan zet! Gebruik jullie verstand en wees één van de redders van ADO Den Haag`, meldt de tekst die tevens is ondertekend door de zelfstandige supportersgroepen FCDH, Haagsche Bluf, FanSupport en Hague City Firm.

@LAW (en collectief) prima initiatief om zo vanuit samenleving (dat wil de gemeente) ook draagvlak te krijgen.
Los hiervan ben ik wel benieuwd naar de plannen van deze groep. Zoals eerder aangegeven, VANAD en die Amerikaan zijn gesproken jol/lentze hebben de boot afgehouden. Wat hun plannen zijn is dus eigenlijk onduidelijk. Of zit ik nou te slapen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Petitie gestart: gemeente verkoop het stadion
Supportersgroepen zijn een petitie begonnen: laat de gemeente in actie komen om het stadion te verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Vragen om een marktconforme prijs is alleszins redelijk van de twee.

Ander verhaal, maar als je een monumentaal pand voor 1 eu weg doet aan Omar Munie die je als gemeente zijnde `s maand erna keihard naait met een verkoop achter je rug om, dan moet dit toch vlot in kannen en kruiken zijn?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Petitie gestart: gemeente verkoop het stadion
Supportersgroepen zijn een petitie begonnen: laat de gemeente in actie komen om het stadion te verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Medesupporters wij begrijpen dat er meer behoefte is een informatie. En ik meen het oprecht ik wou dat we op dit moment meer informatie hadden. Ja we hebben nu iemand bij gesprekken zitten en eerlijkheidsgehalve vinden er sinds dat niet veel gesprekken plaats waar wij nu bij zitten. De bal ligt vooralsnog bij de gemeente. Iedereen zit met een bepaalde onzekerheid in de wachtkamer, op de achtergrond probeert men echt de deal rond te maken. Hoe het er nu voor staat en met welk kans percentage door gaat? Weten wij ook niet.

Wat ik wel kan verzekeren is dat de HSC geen groepje is wat een praatgroepje zoals sommige supporters denken die maar mee loopt mee lult en of op bepaalde privileges zit te wachten. Initieel is het ook niet de bedoeling geweest dat we zo diep in dit proces verzeilt zouden raken. Wat duidelijk mag zijn is dat het een langdurig en moeizaam proces is geweest. Waar her en der veel gelekt is wat ook het proces heeft gefrustreerd. Dit is oa de rede dat het qua informatie potdicht zit. Neemt niet weg dat wij op dit moment net zoveel info hebben als andere supporters en een groot deel van het personeel binnen de club. Die weten op dit moment ook niet veel. Vooralsnog is het goed dat het potdicht zit en men echt het proces moeten kunnen afronden. De belangen zijn verschrikkelijk groot en dat weten we allemaal en als dit er voor nodig is so be it.

Wij zitten ook op het verlossende antwoord te wachten. Waar mogelijk hebben wij invloed (positieve) voor de club en de supporters: en nee we zijn geen meelopers geweest. Waar nodig hebben we ons laten gelden bij stakeholders binnen het proces.

Had graag de onzekerheid weg willen halen maar dat ik simpelweg niet. Zodra er witte rook is kan de HSC gaan doen waar het voor bedoeld is en zal er zeker informatie terugvloeien naar de supporters. En gaan we de club verder helpen middels verschillende werkgroepen.
Morgen is daar al een voorbeeld van…meerdere medesupporters die zich opgegeven hebben voor een sessie op de aftrap die wat kunnen gaan betekenen voor de jeugdopleiding/ scouting.

Meerdere gesprekken geweest om de club na witte rook op verschillende fronten vooruit te helpen.

Haagse Haas schreef:

Mag ik vragen, ken jij het concept van alinea`s al? 🤣🤣

Laten we niet lullig doen, het is opzich een prima lap tekst over Meijers.

Over Jol en Lentze ben ik het minder eens. Het zijn zakenmensen en die spelen hard to get en willen niet alles voor de hoofdprijs betalen, wat logisch is. De gemeente moet gewoon het stadion verkopen want het brengt ze meer verlies dan winst op, buiten het voetbal gebeurd er niks in het stadion. Win win situatie alleen nog uitkomen op de juiste prijs.

Alle anti Meijers fans hebben hun zegje hier gedaan nou ik vind Meijers een voorbeeldige prof die in 9 jaar een keer een blessure heeft gehad voor de rest altijd topfit is zelfs nu nog. Ik kan me niet herinneren dat we ooit een fittere speler hebben gehad die zoveel seizoenen heeft gespeeld bij ons en nu gaat hij voor niks noppes naar dat slappe aftreksel van Feijenoord waar hij weer een stabiele factor gaat zijn. De besparing op zijn salaris zal wel een hele hoop goedmaken op die gigantische schuldenlast van de club. Overigens als het toch over het beleid gaat dan snap ik nog steeds niet waarom Vanad die al rond was met de club ineens het veld moest ruimen voor de groep Jol die weer even hard wegrende als dat zij kwamen. Ik denk ook dat Vanad de enige is van alle investeerders die de club echt goed kan gaan leiden zij hadden wat mij betreft ook de beste toekomstvisie voor de club. Nu denk je iedere dag weer wanneer loopt de groep Jol/Lentze weer weg want dat gedoe met de Gemeente over het de koop van het stadion gaat heel moeizaam verlopen omdat er bij de Gemeente alleen maar cultuur liefhebbers zitten die verder een hekel hebben aan alles wat met voetbal te maken heeft.

Vandaag D Day zal de gemeente helpen....... 🙏

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

Aad, dat boekhouden een heel creatief vak is weet jij als 1 van van de besten.

Het zou mij daarom niets verbazen als, naar goed gemeentelijke overheden gebruik, het stadion een godsvermogen is opgewaardeerd met kosten die eigenlijk op het buitensporig dure Amare geboekt hadden moeten worden.
Zodat ze bij Amare iets minder overschrijding op de begroting uit te leggen hebben.

Waarschijnlijk is de klucht met het repareren van het te lage brandweertunneltje onder de A4 door de gemeente ook in de bouwkosten van het stadion meegenomen.

charder schreef:

Die vastgoedjongens weten echt wel wat het kost.
En weten ook dat er getaxeerd gaat worden.
De gemeente gaat niet liggen om genomen te worden, maar heeft uiteindelijk geen keus
Lentze heeft behalve wat advocaat kosten niets te verliezen. De gemeente zit met een incourant stuk vastgoed.

Ik denk ook dat het geen keus heeft. En er is geen tijd.

Dat ze het niet in de uitverkoop gooien begrijp ik ook (Omroep West), is ook niet nodig. Je hoeft geen medelijden te hebben met de vastgoedboys. Echter is dit wel waar de gemeente `de helpende hand kan toesteken`. Want hang er maar eens een prijs aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, James, GGH en 269 gasten.

Bekijk de topshouts