Tag: hoger

Trending: mail trommel woord vanuit absurd sfeer

Toon alle shouts

Arie Vuik schreef:

Jij mag alles zeggen hier!! Maar ik vermoed dat de mensen het liefst horen de zin: "Mensen ik ga er een eind aan maken"

Dat waren ff qat tegenstanders van een hoger kaliber maar je heb gelijk ook je maakt jezelf genoeg belachelijk dat heeft eigenlijk geen toevoeging nodig

pajam schreef:

helemaal mee eens. Becker laat bij vlagen zien dattie wel goed kan voetballen en dat dat bij vlagen is, is ook de reden dattie wankelt tussen dit niveau waar hij nu op speelt en/of hij ooit meer (aan) kan.

leuk om cynisch te doen over stats, maar geeft wél wat aan.
Dit zijn de stats van Becker ;

eredivisie niveau : 89 wedstr (5 seizoenen) / 11 doelpunten / 17 assists

14/15 9 gespeeld / 1 gescoord / 2 assists (HUUR , PEC)
15/16 23 gespeeld / 4 gescoord / 5 assists ( HUUR , PEC)
16/17 28 gespeeld / 3 gescoord / 2 assists (ADO)
17/18 27 gespeeld / 2 gescoord / 7 assists (ADO)
18/19 2 gespeeld / 1 gescoord / 1 assist (ADO)

Gemiddelde per 34 wedstr ; 4 doelpunten (1x gelukt) / 7 assists (1x gelukt)

Laten we naar zijn voorgangers kijken

Schaken : 54 wedstr (2 seizoenen) / 3 doelpunten / 6 assists

29 gespeeld / 1 gescoord / 4 assists (ADO)
17 25 gespeeld / 2 gescoord / 2 assists (ADO)

Gemiddelde per 34 wedstr ; 2 doelpunten (1x gelukt) / 4 assists

Wesley Verhoek : 142 wedstr (7 seizoenen) / 20 doelpunten / 29 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 5 doelpunten / 7 assists

Tjaron Chery : 66 wedstr (2 seizoenen) / 10 doelpunten / 14 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 5 doelpunten / 7 assists

Mitchell Schet : 35 wedstr (2 seizoenen) / 2 doelpunten / 1 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 2 doelpunten (1x gelukt) / 1 assist

Conclusie : Ondanks dat Becker het vergeleken met de meest recente voorgangers bij ADO in de middenmoot eindigt, steekt ie er zeker niet met kop en schouders bovenuit. Sterker nog, als je eredivisie breed kijkt naar de absolute cijfers van Becker als buitenspeler, is het gewoon matig!

Hij is snel en creëerde vorig jaar vaak gevaar voorin (zie ook whoscored), maar is zeker geen fenomenale buitenspeler. Misschien daarom ook nog altijd geen concrete interesse in hem?

Mooi overzichtje en cijfers liegen niet. Dank.
Maar om je verhaal aan te vullen, zowel Chery, Schaken en Verhoek hebben de kans gekregen om met dit soort cijfers hogerop te komen. Met andere woorden, Becker steekt er niet boven uit maar het is blijkbaar wel genoeg voor een stapje hoger?

Petah schreef:

Malone is beter op het moment als bakker malone doet het beter op het middenveld en Poley op rechtsback het is geen verlosser maar het is wel een betere optie

Ik wil EK liever op links in een vrije rol dan Lorenzen die er echt geen ruk van kan. Hooi deed het in Almelo overigens wel aardig maar ik schat het gevaar van EK hoger in dan die van de kleine man die steeds alle ballen over zijn hoofd ziet vliegen.

Ik kies liever voor een sterk verdedigend middenveld dan 1 met EK erin die niet mee verdedigd, de vrije rol is perfect voor hem.

Polley mag het van mij zeker proberen maar ik ken onze aanhang net even te goed, 2 foutjes en je bent gedoemd voor de rest van het seizoen.

Mijn inziens kan je wel zo mooi het trio Malone bakker en Immers op het middenveld zetten, volgens mij het sterkst mogelijke (verdedigende) middenveld wat we hebben met Malone als loper die ook in Almelo bewees waarde te hebben wanneer hij aansluit.

wijstaanboven schreef:

En juist voor deze extra salarisuitgaven had ik gehoopt toen de Chinezen kwamen dat zij dat zouden bijleggen. Dan kan je een Becker verlengen en uiteindelijk ook winst gaan maken.

Klopt. Stel dat je structureel 4-5 miljoen meer inkomsten zou hebben (en je hebt je tekorten weggewerkt) en je tilt je salarisplafond gemiddeld een ton omhoog, dan kun je spelers halen die anders voor een subtoppper zouden kiezen maar je kunt ook meer vragen voor een speler als er zich een club voor meldt.
Helaas zijn er momenteel minder grote sponsors beschikbaar en zijn we kansloos met een eigenaar van wie het nog steeds volstrekt onduidelijk is wat die met onze club wil, i.p.v. ‘het voetbal in China op een hoger niveau brengen’.

Haagse Roel schreef:

precies , grotere onzin criteria voor een speler dan dat heb ik niet eerder gehoord. Nou zit ik , net zoals op die Gladon ook niet op Vermij te wachten maar dat terzijde.


Ado speelde best aardig, maar ja, scorend vermogen is 0. Kost je minimaal al 4 pnt in 2 potjes.

Met het beschikbare budget zijn dit soort spelers blijkbaar het niveau waar gezocht wordt, tis niet anders. Spitsen van een hoger kaliber betekend ook een hoger salaris, en daar wilde men juist vanaf op dit moment

Werd een periode behoorlijk gevoetbald. Maar ja, de 3-3 valt niet. Minder waren we zeker niet

Thommetjsh schreef:

https://twitter.com/omroepwestsport/status/1030929207755530240?s=21

Volgens mij is dit nep hoor. heeft Manders ingesproken met een wat hoger stemmetje

janjazz37 schreef:

Ik kan maar niet begrijpen waarmee Club en Van As bezig zijn.
Bij diverse rechterrijtje clubs zie je allerlei nieuwe transfers. vaak transfervrij/
Zie b.v. Emmen. Pec, W 2, Nac etc . Snap niet waarom dat ADO niet lukt.
Zeker waren al die geleverde inspanningen m.b.t. Veerman en Van Rijn voor Van As te veel en is de pijp leeg.

Wacht maar tot de beerput opengaat.

Ik denk dat van As niet zoveel te verwijten valt. Hij heeft vast lijstjes gehad. Maar wel op basis van de belofte dat alle inkomsten uit transfers besteed mochten worden.
Wanneer je dan ineens met een lege portemonnee moet winkelen en je, in verband met de verhoudingen binnen de selectie, een salaris mag bieden conform de Balkenende-norm dan moet je je lijstje aanpassen en komen daar hele andere namen en kwaliteiten op. En bovendien namen waar je als technische staf van moet constateren dat die je club niet naar een hoger niveau gaan brengen.

Als je iemand de schuld moet geven zijn het vermoedelijk de Chinese aandeelhouders die hun veto hebben uitgesproken en ook Manders die, naar ik van mening ben, de belangen van de core-business, voetbal, onvoldoende heeft verdedigd en bij die aandeelhouders niet of nauwelijks heeft gevochten om dat veto ongedaan te maken.

Ronaldo schreef:

Voor mij, ondanks mijn sc, geen extra reden om naar het stadion te komen. Moet je hier weken over nadenken? Eat eerder is besproken is dat Manders onder curatele staat en die Chinees is de basis moet staan.

Ik heb een heel dubbel gevoel.

Johnson inruilen tegen Zhang en Vermeij had ik een paar maanden geleden niet vreemd gevonden en misschien wel een goede deal.

Echter mijn verwachtingspatroon is na de praatjes van Manders toch wel veel hoger geweest en nu levert dit louter teleurstelling bij mij op. Ik kan of wil de reden dat het budget wederom zeer beperkt is en m.a.w. aangepast in korte tijd niet plaatsen.
Zeker ook gezien de vele beloften van de laatste jaren over de ontwikkeling van de club binnen en buiten het veld. Zo ook de loze beloften/praatjes van Wang.

Dit seizoen levert mij verbazing/ergernis op over het nog steeds niet kunnen vinden van een rechtsback en het gedraai hierover, een waardeloze voorbereiding waar ik ongeveer 8 wedstrijden mij geërgerd heb, een rotwedstrijd tegen Emmen en het gedraai. En natuurlijk het ontbreken van een spits.

Mocht dit seizoen teleurstellend verlopen dan ga ik toch eens heel diep nadenken over mijn SCC. Had ik nooit van mezelf verwacht maar heb geen zin om me onverplicht nog meer te ergeren. Genoeg is genoeg.

Mike schreef:

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Maar zolang wij spelers als Hevel, Kastaneer, Elbers en Ebuehi nooit écht het vertrouwen geven (door een 3+2 contract ofzo) zullen we geld uit blijven geven aan middelmaat als Gorter, Hooi of nog erger die buitenspeler van FC Groningen waarvan ik de naam niet eens meer weet.

Ook de grotere talenten als Castelen, Elia te makkelijk laten gaan.

Kortom; eerste stap in beleid zou zijn om meer vertrouwen te hebben in eigen jeugd, want vaak zie je ze een paar jaar daarna wel opbloeien ergens anders. ADO Den Haag stond recent in een lijstje met NL clubs die de meeste profs opleveren bij de eerste 8 clubs!

We leiden ze wel op, maar hebben blijkbaar niet genoeg visie om de talent erin goed in te schatten en tijdig een iets langere contract te geven.

Clubs als PEC en Heracles hebben niet eens 25% van de talent in de eigen opleiding die wij wél hebben.

Ik heb weleens vaker gezegd dat het voor ADO Den Haag prima zou zijn als ze zouden mikken voor een plek in de middenmoot ; alles vanaf de 13e plaats en hoger is prima, met eens in de 4 jaar play offs. Daarnaast Beker serieus nemen.

Als dat je eerlijke, transparante doelstelling word, kan je makkelijk 5-6 plekken in je basis opvullen met gewoon eigen kweek en daaromheen talentvolle spelers halen uit onderkant eredivisie, lagere NL niveau`s of het buitenland.

pajam schreef:

het is al zolang ik bij de club komt zoals jij het omschrijft, wie de poppetjes ook mogen zijn.

Ieder seizoen dat leuk was hing van de toevalligheden aan elkaar.
Zelfs mijn eerste echte leuke ADO seizoen met Mark Wotte als trainer en een jonge John de Jong.

Er zit nooit beleid achter; jammer!

Daarom heb ik hier in het verleden vaker met lichte jaloezie over Heracles en later PEC gesproken. 2 clubs in de marge (met alle respect) en die laten zien dat je wél met een kleine(re) portemonnee iets kan bereiken, maar dan moet er wel beleid zijn waarover nagedacht is.

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Rob2002, Renearmand56, pajam, Bleek, DenHaag070! en 333 gasten.

Bekijk de topshouts