Tag: stadion

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb hier op de site de laatste 14 jaar nooit over een ontslag van een trainer gespeculeerd of sterker nog, opgehoopt. Enkel, bedekt, over Wetzel indertijd rond 2008 na een vervelend interview in De Volkskrant.

Echter, over de kwaliteiten van Kuyt kan ik niet oordelen, maar hier lijkt sprake van een "mismatch" tussen Kuyt en de selectie.

Aldus Kees over Kees en wat Kees schreef de afgelopen 14 jaar.

Ben benieuwd wie de moed kunnen verzamelen om over een week weer naar dat stadion met die debiele naam af te reizen.

Gelukkig heeft Kuyt veel wapens en kan er altijd geschakeld worden. Ook heeft Kuyt een gouden hand in zijn wisselbeleid en maakt hij daar het verschil mee!
Verheijdt is Kuyt enorm dankbaar dat hij nu de vaste nummer 10 is!
Gelukkig mogen er niet veel mensen het stadion in want is echt zielig voor die mensen.

Beste meneer Kuyt wilt u zelf graag op stappen en de eer aan je zelf houden!!!

Asante is geen centrale verdediger
Kishna pas zo laat brengen
Verheijdt mag ook gewoon gewisseld worden
Zwarts voorlopig niet meer opstellen
Severina zit er ook een knop vooruit op?

DHFC070 schreef:

Rapport met de datum 17-7-2022! zo lezend is er nog weinig verandering zichtbaar dus dan vrij logisch dat de gemeente als hoofdverantwoordelijke acteert zoals ze de eerste thuiswedstrijden hebben gedaan. Behoudens dan het dichthouden van een kidstribune.

Als je alle advies en risico vakjes van het rapport onder elkaar zet zou je denken dat er als eindverantwoordelijke bij de club maar 1 optie mogelijk is.... verschil van inzicht ontstaan in het te voeren beleid. Maar niet is minder waar want hij zit er nog. Mooie taak voor de supportersvereniging(en) om met die rapport onder de arm een statement te maken en dit uit te dragen in alle(sociale) media kanalen.

Wat bij mij vooral snel is blijven hangen na het lezen van het rapport is:
- de max. 35 eigen stewards die zelf kunnen bepalen of ze komen en waarvan bij een gedeelte de papieren eigenlijk ook niet in orde zijn. Schrikbarend eigenlijk 35 stewards op 15.000 man / vrouw (wedstrijd Excelsior) dat is niet een beetje veel te weinig.
- Punten op de gracht mogen niet omdat dit als uitwijk mogelijkheid moet dienen bij calamiteiten.
- Advies van camera`s bij de toegangscontrole en een foto maken van iedere supporter die binnenkomt. Die camera`s zijn er toch gewoon? In de eerste paar seizoenen zijn er totaal miljoenen naar het beveiligingssysteem gegaan waaronder de biometrische gezichtsscan?

Wat in mijn optiek buiten schot blijft is het handelen van de politie en dan met name op 1 punt waar ik me al jaren over verbaas. Namelijk het doen van charges direct voor uitgangen van een stadion. (Eagles, Den Bosch en Excelsior thuis) Hiermee betrek je direct alle goedwillende supporters waaronder ook mensen die slecht ter been zijn en kinderen.
Tegen Excelsior meenden ze zelfs dat het een goed idee was om de uitgang te blokkeren door er een ME in te parkeren. Weg vluchtweg voor alle mensen die toen nog in het stadion waren.... had anders kunnen uitpakken.

Afsluitend hebben de supporters natuurlijk ook genoeg te doen en mag je ook een soort van actieplan van verwachten in mijn optiek. Zo`n soort van ordehandhaver per bus zoals bij Eindhoven en Excelsior uit is een goed voorbeeld van een maatregel.

ps Men/we moeten ook niet de illusie hebben dat je, bij zo`n wedstrijd verloop en bij zulke belangen, alle ellende 100% kan voorkomen. Nac 2 jaar daarvoor en De Graafschap een jaar daarvoor kunnen erover meepraten.

Precies. Weinig verbetering is een van de oorzaken dat er nog steeds niet veel mensen het stadion in mogen. Waar trek je ineens een blik stewards open? Ik denk dat het gebrek aan geld een van de voornaamste redenen is dat het niet zomaar lukt. En niet moedwillig is dat er weinig stappen worden gezet. De club heeft uitermate naïef gehandeld in aanloop naar, en zelfs tijdens de wedstrijd. Erg pijnlijk.

Consequenties? Daar gaat naar 1 iemand over. De club. Ik neem aan dat ze binnen de mogelijkheden nu, alles op alles zetten de zaken voor elkaar te krijgen om een verantwoorde situatie te krijgen om weer zoveel mogelijk supporters over de vloer te krijgen.

Ik deel je kritiek over het handelen van de politie, maar dat ging dit rapport niet over. Dat richtte zich op het handelen van de club. Dat daar ook een rapport aan gewijd kan weiden, lijkt me duidelijk. Ook daar zou je misschien dezelfde conclusie verwachten. En ook weer de conclusie dat er te weinig financiële middelen zijn om het korps goed op dit soort situaties voor te bereiden.

Rapport met de datum 17-7-2022! zo lezend is er nog weinig verandering zichtbaar dus dan vrij logisch dat de gemeente als hoofdverantwoordelijke acteert zoals ze de eerste thuiswedstrijden hebben gedaan. Behoudens dan het dichthouden van een kidstribune.

Als je alle advies en risico vakjes van het rapport onder elkaar zet zou je denken dat er als eindverantwoordelijke bij de club maar 1 optie mogelijk is.... verschil van inzicht ontstaan in het te voeren beleid. Maar niet is minder waar want hij zit er nog. Mooie taak voor de supportersvereniging(en) om met die rapport onder de arm een statement te maken en dit uit te dragen in alle(sociale) media kanalen.

Wat bij mij vooral snel is blijven hangen na het lezen van het rapport is:
- de max. 35 eigen stewards die zelf kunnen bepalen of ze komen en waarvan bij een gedeelte de papieren eigenlijk ook niet in orde zijn. Schrikbarend eigenlijk 35 stewards op 15.000 man / vrouw (wedstrijd Excelsior) dat is niet een beetje veel te weinig.
- Punten op de gracht mogen niet omdat dit als uitwijk mogelijkheid moet dienen bij calamiteiten.
- Advies van camera`s bij de toegangscontrole en een foto maken van iedere supporter die binnenkomt. Die camera`s zijn er toch gewoon? In de eerste paar seizoenen zijn er totaal miljoenen naar het beveiligingssysteem gegaan waaronder de biometrische gezichtsscan?

Wat in mijn optiek buiten schot blijft is het handelen van de politie en dan met name op 1 punt waar ik me al jaren over verbaas. Namelijk het doen van charges direct voor uitgangen van een stadion. (Eagles, Den Bosch en Excelsior thuis) Hiermee betrek je direct alle goedwillende supporters waaronder ook mensen die slecht ter been zijn en kinderen.
Tegen Excelsior meenden ze zelfs dat het een goed idee was om de uitgang te blokkeren door er een ME in te parkeren. Weg vluchtweg voor alle mensen die toen nog in het stadion waren.... had anders kunnen uitpakken.

Afsluitend hebben de supporters natuurlijk ook genoeg te doen en mag je ook een soort van actieplan van verwachten in mijn optiek. Zo`n soort van ordehandhaver per bus zoals bij Eindhoven en Excelsior uit is een goed voorbeeld van een maatregel.

ps Men/we moeten ook niet de illusie hebben dat je, bij zo`n wedstrijd verloop en bij zulke belangen, alle ellende 100% kan voorkomen. Nac 2 jaar daarvoor en De Graafschap een jaar daarvoor kunnen erover meepraten.

ADOZoetermeer schreef:

Links en rechts van MN kunnen dan niks zien. Slecht idee dus!

Als de trappen leeg blijven zoals zou moeten cf calamiteitenplan, zal dat wel meevallen. Zit zelf vaak tegen MN aan en hou dan de eerste 2 stoeltjes vanaf de trap leeg omdat op de trap gestaan wordt en kan het behoudens de cornervlag dan goed zien. Overigens opvallend dat het rapport alleen maar rept over het staan op MN en niet het staan achter de goal.
En specifiek de wedstrijd tegen Excelsior stond zowat 75% van het stadion.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Railseats in het stadion?
Dat heel Midden-Noord bij ADO Den Haag voor de stoeltjes staat, brengt volgens onderzoekers risico`s met zich mee.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rapport over wat er allemaal mis was, openbaar
Wat er allemaal mis was in het stadion met de veiligheid rond de beruchte wedstrijd ADO - Excelsior is nu te lezen.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Dat helpt niet bij een reëel verwachtingspatroon, maar is toch niet de oorzaak van een niet realistisch verwachtingspatroon van die supporters. Die hebben we altijd.

"Derde stad, derde club", ik heb het al vaker gezegd, dat is zo arrogant en zoveel dedain. Gebaseerd op niks. We zijn een kleine club in de kantlijn van het voetbal, die af en toe promoveert en een een uitschieter heeft en af en toe degradeert en een kutseizoen heeft. We moeten er mee dealen.

Gelul. Op de jong elftallen na hebben WE de vierde begroting van de Keuken Kampioen Divisie. In vergelijking met stad, stadion,aanhang, (paar maanden geleden was stadion te klein!!!!) en kosten ben je verplicht om voor promotie te spelen. Maar figuren zoals jij zitten het juist altijd te kleineren op internet, daar geniet je van. Heb je al een jaarkaart gekocht????

Allemaal een jaarkaart aanschaffen dat kan zelfs ook nog in termijnen worden bekostigd! Laat je club niet afpakken door een paar relschoppende pubers met capuchons, en ook niet door passanten in bestuur en gemeente, en vooral niet door internet opstokertjes die zelf nooit naar het stadion gaan!!!!

GroenGeelHart070 schreef:

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

Los van het feit dat je de driehoek niet verantwoordelijk kunt houden voor excessief geweld; nu némen ze hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid en is het weer niet goed.

Maar het is iets van deze tijd. We hebben een probleem: overheid, los het op! Besef even: er zijn ook stromingen in die door jou omschreven corrupte bende die de geldkraan helemaal dicht wilden of willen gooien, probleem met voetbalrellen meteen opgelost....

Misschien hadden ze de scc maatregel eerder moeten doen, ja. Maar in de wens dat de toegang voor iedere Haagse burger mogelijk moet zijn (er gaan en gingen mmers tonnen aan gemeenschapsgeld in onze bodemloze put,) zijn ze te naief geweest. Lesje geleerd. Daarom trekken ze nu een grens. De aard van de maatregel laat zien hoe lastig dit maatschappelijk probleem, zoals jij dat noemt, te bestrijden is.

Ik kijk dan altijd naar de U.K. of Duitsland. Ondanks excessen schijnen ze het daar in het stadion, met meldingsplicht en levenslange stadionverboden, daar beter voor elkaar te hebben. Zitten tot aan het veld. Nooit begrepen waarom dat hier niet kan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, buurmanBrutus, FFL, tjapi01, Madmax, ypenburg070, fcdh-middennoord, Erik070 en 387 gasten.

Bekijk de topshouts