Tag: terecht

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Goh, Van As was niet op de hoogte van de reeds langer bestaande problemen tussen die twee ... Mag ook niet van hem verwacht worden. Het valt ook niet mee, hoor, het onderhouden van dat enorme netwerk. Dan mis je natuurlijk weleens iets wat zich vlak voor je neus (of buik) afspeelt.

Het lijkt me niet vreemd dat v. As er niet van af wist. Als iemand er al vanaf had moeten weten dat er al langer ruzie was tussen Gorter en De Graaf dan zou het Fons of Heesen als direct begeleider geweest moeten zijn.

Wat ik wel vreemd vind dat er (in de media) gesteld wordt dat de spelers achter Gorter staan en het DUS logisch is dat De Graaf wordt weggestuurd door v. As.
Wat als de spelers niet achter Gorter hadden gestaan?

En Hamdi die vanuit het buitenland reageert dat hij beide kemphanen wil spreken, maar dat het wegsturen van de Graaf wel terecht was. Hij gaat dus af op wat hij via via hoort.

Verder vraag ik me af wie dit allemaal naar buiten heeft gebracht en of het de bedoeling daarvan was dat v. As hierdoor in een goed daglicht werd gebracht.

pajam schreef:

bij de vorige transfer (van Chelsea naar zijn huidige club voor ca 28 miljoen) heeft ADO Den Haag ook niks gekregen.
Iets met binnenlandse transfer ofzo?

Chelsea heeft een terugkoopbedrag van max. 40 miljoen bedongen. Blijft dan een binnenlandse transfer dus denk dat er sowieso al niks bij ons terecht komt

pajam schreef:

Het is bijna 2020; zelfs een Emmen heeft de beschikking over (webportals, software) alle informatie omtrent zo`n beetje iedere voetballer die formeel vertegenwoordigd wordt. Een netwerk hebben was in 1990 misschien dé key tot technisch succes, maar die tijd hebben we ver achter ons gelaten.

Denk je niet dat zo`n beetje iedere transfervrije speler met een beetje potentie tekengeld vraagt? Wat te denken van een zaakwaarnemer die iets wilt verdienen.

De spelers die zonder tekengeld bereid zijn te kiezen voor ADO zijn uit een categorie lager, spelers waar een "deukje" in zit en daardoor weinig interesse opwekt.

Ik zeg niet dat van As dé TD van Nederland is, maar hem aanwijzen als schuldige voor de situatie waar we in zitten is lichtelijk lachwekkend.

En waarom komt van As dan met spelers die helemaal niets opleveren? Had die oudjes geen contractverlenging gegeven en je had gewoon tekengeld beschikbaar gehad tegen een lager salaris. Wat mij betreft ligt de schuld dus zeker wel bij hem. Buiten dat zijn er 3 dure spelers weg dus dat er helemaal niets is kan je mij niet wijs maken. Hij wilde gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij zitten enkel kwam hij helemaal achterin terecht door verkeerde keuzes.

grijze gek schreef:

Beter kijken bij WillemII, Adri Koster niet gehoord gisteren bij Studio voetbal hoe hun scouten.
Dat is een aardig lang proces als hun eventueel een talent zien voor willemII.
Bij ADO word er volgens mij effe een you-tube filmpje van 3 minuten bekeken en dan word die gene een contract aangeboden, zie Pawel Cibicki.

Ach wij verlengen met Meijers voor een absurd lange termijn. na 2 jaar heel matig te hebben gevoetbald.
We verlengen met immers met 3 jaar.
We verlengen wisselspeler Falkenburg met 2 jaar.
We verlengen wisselspeler Goossens met 2 jaar.
We verlengen bankzitter Hooij met een jaar.
We huren wisselspeler Obicky die niets ken.
We leggen Bilal 2 jaar vast die al jaren niets Presteert.
Haye leggen we vast voor 2 jaar maar de trainer geeft hem geen kans.
We halen Kramer voor 2 jaar maar hebt Necid al. Zelfde type spits maar ach hij kon nergens meer terecht.

Dit is veel makkelijk dan energie te steken in talenten zoeken.

Nieuwe trainer.
Als TM denk je dan als eerste, wat heeft deze spelersgroep voor type nodig.
Ach wij halen Steijn wel, is niet het type wat we zoeken maar joh we hebben weer
Een trainer en is nog hagenees ook. Doet het goed bij de supporters.
En zo hobbelen we naar degradatie met deze clubleiding.

Bolskie schreef:

Oké duidelijk. Ik dacht alleen dat de achterstelde lening pas terug betaald kon worden als er winst gemaakt word tot die tijd kunnen zij dat geld niet opeisen?

Zoals ik dus al zei. Geen geld erbij maar negatief vermogen op laten lopen en de opdracht geven dat weer terug te verdienen.
Ik denk dat Hamdi hen heeft kunnen overtuigen dat hij in staat is om wél de inkomsten omhoog te krijgen.
Leuke opdracht. Als het lukt klopt ie zich op de borst (en terecht) en mag hij van mij op de schouders het stadion rond, maar als het mislukt zegt ie dat het een onmogelijke opdracht was en is ie vertrokken.
In ieder geval een beloofd perspectief en we leven nog.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

DHFC070 schreef:

Slaat inderdaad alles.

Een Powerpoint of Prezie presentatie in elkaar knutselen en dit overtuigend vertellen is nou ook weer niet zo`n wereldprestaties. 100en miljoen mensen op deze aardkloot die dat kunnen. Hoeveel plannen en meer-jaar-plannen hebben we de afgelopen jaren wel al niet gehad? Maargoed voorlopig heeft Hamdi het voordeel van mijn twijfel en wil ook niet te negatief doen want er is een beetje goodwill gekweekt wat gewoon ook nodig is.
Uberhaubt is er wel heel erg weinig respect voor je eigenaar aka jaarlijkse pin machine / creditcard maatschappij. En dan zijn er ook nog mensen hier die zelfs enkel en alleen naar China durven te wijzen?? onbegrijpelijk.

Met het El Khayati maar vooral Kanon dossier overigens wel een opmerkelijke passage wat misschien het een en ander weer in een ander daglicht stelt?
Het management van Ado was die een verlaging van €600.000 in het spelersbudget voorstelde.

De salarissen bij Den Haag waren ook gewoon stukken hoger dan bij vergelijkbare clubs als PEC Zwolle, Heracles.
Bij Heracles verdienen de meeste gewoon tussen de 80k en 150k.
Terecht om de salarissen van bepaalde spelers te verlagen, maar dat mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Er zijn gewoon verkeerde keuzes gemaakt.

rooney schreef:

Ik denk dat Steijn vooral daar,heel goed gepresteerd heeft omdat er daar een goede TD (met een goed netwerk,) zat die daar elk jaar een paar goede spelers wist binnen te hengelen. Dat werkt echt wel iets makkelijker

Maar hij komt niet joh, kost hem (terecht) teveel geld. En anders moet ie Stan Valckx ook naar Den Haag halen. Wat zou dat duo presteren met een iets ruimer budget dan VVV

Dat gescheld op Beugelsdijk, onbegrijpelijk. Ziet dan niemand het verschil tussen een tandem met Kanon of met Pinas? Pinas heeft talent en veel potentie, maar Kanon was wel veel verder en met bakken ervaring. Zelfde geldt voor Meijers en de rugdekking die Kanon gaf. Iedereen heeft het terecht over Becker en Nasser, maar vlak ook het gemis van Kanon niet uit.

JerryFC schreef:

Bus vannacht door supporter of 60 opgewacht.
Geen capuchons, gewoon open en bloot verhaal doen/halen.

Wat mij het meest verontrust;
- er is binnen de spelersgroep ergernis over ­keuzes en een aantal reserves ­begrijpt niet waarom zij geen kansen krijgen of steeds geslachtofferd worden, terwijl andere spelers soms oneindig veel krediet lijken te hebben. Er is letterlijk door een speler gezegd; ‘het Haagse kliekje kan niets fout doen.’ Deze kliek schaart zich dan ook openlijk achter de trainer.
- een speler is 5 weken lang genegeerd door de staf. Letterlijk geen woord tegen gesproken.
- Bijv. Goossens pakt z’n tas en spreekt met supporters. Bakker en Kramer pakken echter hun tas en glippen naar de auto.
Een supporter roept; die auto betalen wij he. Waarop koekenBakker zegt; ‘niet waar, heb ik gedaan‘. Hoe arrogant kan je zijn terwijl je er bijloopt alsof je 37 bent.

Ah joh, wat een gezeik. Bij welke club vinden de reserves het nou volkomen terecht dat ze ernaast staan? Ik kan niet een speler opnoemen waarvan ik vind dat hij meer kansen zou verdienen. Allemaal falen ze. Er is maar een reden waarom we staan waar we staan en dat is omdat er in de spelersgroep te weinig kwaliteit is. Waar dat aan te wijten is valt over te discussiëren, maar laat die spelers, ook de reserves, vooral eerst even in de spiegel kijken.

Lekkere collega ook trouwens die jullie gesproken hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 120 gasten.

Bekijk de topshouts