Tag: tussen

Trending: volendam laatste cambuur excelsior punten dordrecht

Toon alle shouts

RTVWEST

DEN HAAG - ADO Den Haag raakt naar alle waarschijnlijkheid opnieuw drie competitiepunten kwijt. Om dit te voorkomen, moest de noodlijdende club uiterlijk vrijdag aantonen dat ze over vijf miljoen euro kan beschikken. Aan het begin van de avond was dat nog niet gelukt en zag het er niet naar uit dat hier verandering in zou komen. Het risico dat de KNVB de licentie intrekt waardoor ADO geen betaald voetbal meer kan spelen, wordt intussen steeds groter.

De KNVB verlangt de garantstelling van vijf miljoen als zekerheid dat de begroting van de club niet op drijfzand is gebaseerd. Om aan deze voorwaarde te kunnen voldoen, moet voor ADO een nieuwe koper zijn gevonden. De belangrijkste overnamekandidaat van dit moment is de investeringsgroep rond de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en ADO-icoon Martin Jol.

Dit collectief wil de club overnemen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports, maar stelt als harde voorwaarde dat de gemeente Den Haag het stadion en de bijbehorende parkeerterreinen van de hand doet. De Groep Lentze/Jol wil hier tien miljoen euro voor betalen, blijkt uit stukken die in handen zijn van Omroep West.

`Uitzoekwerk`
Dit bod gold tot vrijdagmiddag 16.00 uur. De gemeente Den Haag is daar niet op ingegaan. Na het verstrijken van de `deadline` hulde de Groep Lentze/Jol zich in stilzwijgen. Het is daarom onduidelijk wat dit voor hun plannen betekent. `No comment`, was het enige dat Jeroen Lentze hierover kwijt wilde.

Het college van burgemeester en wethouders sluit desondanks de verkoop niet uit. Wel zegt het college dat het eerst nader onderzoek wil doen. Dit vergt `uitzoekwerk en -tijd`, schrijft het college in een brief die vrijdagmiddag aan de gemeenteraad is gestuurd: `We brengen in beeld wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen.`

Steeds penibeler
Door de voortdurende onzekerheid raakt ADO in een steeds penibelere situatie. De club worstelt met de vorderingen van honderdvijftig schuldeisers en heeft ook andere geldproblemen. Om zowel de financiële situatie als de begroting op orde te krijgen, is het cruciaal dat er via de verkoop van de club geld op tafel komt.

ADO had medio juni al een kloppende begroting moeten indienen. Omdat dit niet lukte, besloot de licentiecommissie van de KNVB half augustus om voor de eerste keer drie punten in mindering te brengen. Dit dreigt nu voor een tweede keer te gebeuren. Drie punten staan gelijk aan de `opbrengst` van een gewonnen competitiewedstrijd. ADO zal door dit puntenverlies naar de onderste regionen van de Keuken Kampioen Divisie duikelen.

`Seizoen is verloren
`Dit seizoen zal voor ADO verloren zijn`, zegt Jeroen Reiziger. Hij is eind mei door de rechtbank aangesteld om als onafhankelijke herstructureringsdeskundige de club in een veilige haven te loodsen en het dreigde faillissement van de club af te wenden.

Ronald Florisson, de woordvoerder van de ADO-directie, toont zich wat optimistischer. Hij wijst erop dat het voetbalbedrijf tegen de eerste puntenaftrek meteen beroep heeft aangetekend. Volgende week zal hierover een hoorzitting zijn. ADO hoopt dat deze ertoe leidt dat de strafmaatregel wordt ingetrokken.

Strohalm
Als de KNVB ook voor een tweede keer drie punten in mindering brengt, zal ook dáártegen worden geprotesteerd, kondigt Florisson alvast aan. ADO klampt zich ook nog vast aan een andere strohalm: directeur Edwin Reijntjes heeft deze week de voetbalbond gevraagd of hij op een later moment de gevraagde garantstelling mag afgeven.

Niemand is gerust op de uitkomst, terwijl de tijdsdruk steeds groter wordt: wanneer ADO het onderspit delft en half oktober nog steeds in gebreke is gebleven, kan de KNVB de licentie intrekken. Volgens ingewijden is het in zo`n geval vrijwel uitgesloten dat een voetbalclub op een later moment zijn licentie terugkrijgt. ADO kan wel blijven voetballen, maar komt dan in de derde divisie terecht.

Duidelijkheid
Hoe de kwestie zich verder zal ontwikkelen, is nog onduidelijk. De gemeente Den Haag volgt de ontwikkelingen op de voet, maar houdt al maandenlang de boot af: ze heeft meermaals aangegeven dat de verkoop van de club een zakelijke aangelegenheid is tussen de Chinese eigenaar en de aanstaande overnamepartij. De gemeente speelt hierin geen rol.

Herstructureringsdeskundige Reiziger dringt intussen aan op duidelijkheid. Hij wil dat de gemeente in elk geval zegt of ze wel, of niet het stadion van de hand wil doen. `Maar een antwoord als: `we gaan ernaar kijken en dat zal tijd kosten` is voor ADO het slechtst denkbare scenario`, aldus Reiziger. De reden is volgens hem dat ADO zich geen uitstel kan permitteren.

Andere partijen
Op de vraag wat er gebeurt als de Groep Lentze/Jol afhaakt, zegt Reiziger nog geen antwoord te kunnen geven. `Dat moeten we dan bekijken`, geeft hij als reactie. `Ook nu weer zijn er partijen die zich hebben gemeld met de boodschap dat ze interesse in ADO hebben`.

Woordvoerder Florisson wil ook in dit geval niet wanhopen. `Als Lentze en Jol ermee ophouden, betekent dit niet meteen dat uit ADO dan de stekker wordt getrokken`, zegt hij.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

rd.. schreef:

Zou het nog een optie zijn?

Lijkt mij niet; dit spel tussen Lentze/Jol en de Gemeente DH gaat nog wel even duren. Mocht het al zo lopen dat L&J afhaken, dan is dat pas over een paar weken. Ik verwacht dat dat voor Vanad te laat is om vóór het verstrijken van de KNVB-deadline alles zowel met ADO als de GemDH netjes af te binden.

rd.. schreef:

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Ik denk dat ze sowieso niet aan ADO kunnen verkopen voor een andere dan de marktprijs. Dit in verband met Europese regels met betrekking tot overheidssteun aan bedrijven.

En die 10 miljoen zal best een openingsbod zijn. Zo gaat het nu eenmaal in de vastgoedhandel. Wat Lentze uiteindelijk voor het stadion overheeft gaat hij natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Ik verwacht tussen de 13 en 15 mio.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling TOP Oss - ADO
Tussen alle overnameperikelen door hebben spelers en staf zich voorbereid op het uitduel met TOP Oss.
Lees het nieuwsbericht

JB schreef:

Maar hoezo zijn College van B&W pas sinds de ontvangst van de brief van Reijntjes van afgelopen week op de hoogte van het feit dat de verkoop van het stadion door de gemeente de dealbreker is?
Dit is een nieuwe en complexe vraag. Volgens Jan Van Zanen.

Wordt in het zorgvuldig met gemeenschapsgeld gebouwde Amare zoveel kabaal gemaakt dat ze ernaast in het IJspaleis niets meer meekrijgen van wat er buiten gebeurt?

Aan de andere kant... een aantal dagen voordat Reijntjes zijn brief schreef buitelden de voor hun eigen hobby`s goedgeefse fractievoorzitters uit de gemeenteraad al over elkaar heen met hun verklaringen dat een verkoop van het stadion zeker bespreekbaar was, zolang er maar "zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan" (lees: zolang er maar genoeg geld uit komt voor hun eigen "goede doelen"
Die hadden het dus wel meegekregen.

Maar Kees, blijf je vooral afvragen of er vieze spelletjes worden gespeeld.
Je bent in Nederland, het land waarvan de overheid bij de absolute wereldtop behoort als het gaat vieze spelletjes spelen en er mee weg komen.

Er is nog een verschil tussen wensen en harde eisen. Ik denk dat pas laat duidelijk is geworden dat er zonder verkoop van het stadion geen deal komt.

Geeft te meer aan waar het om te doen is. Niet om de club maar om het stadion en de andere percelen.

Dat fractievoorzitters goed willen omgaan met gemeenschapsgeld is toch niet vreemd. Ze hebben meer belangen te dienen dan alleen het belang van ADO.

Rossi schreef:

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

Ben `t niet geheel eens met de inhoud van de petitie, heb toch getekend.
Zou het een omissie vinden als er tussen Club en
































Niet geheel eens met petitie in deze vorm. Toch getekend ivm solidariteit.
Ik zou het een omissie vinden als er op e.o.a. manier geen band zou blijven bestaan tussen Club en Gemeente. Club is al zo lang geworteld in Den Haag; dat moet iets betekenen. ADO kreeg ooit een substantiele fananciele steun van de Gemeente toe helder kon worden gemaakt dat ADO een belangrijke rol speelde bij de passieve recreatie. Vergelijking werd toen gemaakt tussen bezoekers-aantallen bij de Kon.Schouwburg en ADO. In die tijd won ADO die vergelijking glansrijk, dus volgde gemeentelijke steun ook aan ADO. Situatie ligt nu helaas wat anders, maar toch...? Ik blijf hopen.










G

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

"""" Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.""""

Bovenstaande schrijf jij. Ik zie juist extreem grote verschillen tussen de partijen.

Cosinus had en heeft niet voldoende financiële middelen. Luchtfietser Rothengatter.

De zogenaamde Bob Heere groep wilde en moest nog op de Amerikaanse leest bij onder meer oud-sporters (basketballers bijv.)met de pet rond en wilde het met name op een geheel nieuwe wijze exploiteren.

De Vanad-groep was al heel vergevorderd en had al voldoende mensen (lees op bepalende posities) op het oog. Financieel een aardige buffer en heel veel bestuurservaring (echter niet op BVO gebied).

Groep Lentze/Jol. Echte ADO-mensen en handelen met een groot aantal potentiële investeerders met name ook d.m.v. hun ADO-hart.
Mijn voorkeur dus.

rd.. schreef:

En in de eerste divisie is dat voor nu prima. Er staan geen keepers in de KKD die veel beter zijn dan Luuk. Bijna een jaar niet gekeept door Fraisl. Geef het even de tijd.

Koopmans heeft 1 voordeel.
Ondanks alle vreemde momenten dit seizoen (denk o.a. ook aan dat niet uitgepakte kadootje aan die Jong-Ajax speler vlak voor tijd, het standaard achterover vallen ipv naar de hoek bij ballen tussen de palen) zal hij niet snel van matchfixing worden verdacht.
Hij laat al jaren zien dat dit voor hem zijn "normale" niveau is.

Niet voor niets was er alleen belangstelling (serieus?) van andere clubs voor hem tijdens de 15 wedstrijden (geen jaar!) dat Fraisl keepte....

Wil je van hem af zonder zijn contract af te moeten kopen, moet je per direct Schoonderwalt laten keepen om enige kans te maken.

den haag schreef:

Ik verwacht wel dat Herve Matthys vandaag of morgen tekent zodat hij tegen Eindhoven misschien wat minuten kan maken. Het jammere hieraan vindt ik dat Kemper hierdoor waarschijnlijk naar de back positie zal gaan, maar er is geen betere keuze.

Afgelopen wedstrijd zag ik J. Mulder op de back lopen, maar die kon mij niet overtuigen. Hij leverde veel ballen in en kwam niet goed door, vandaar ook de wissel(s) volgens Brood (zelfde was op rechts met Seedorf)

Hoe ik zou spelen als Matthys fit is.. 4-2-3-1 ipv 5-3-2/5-2-3

Koopmans / Seedorf-Amofa-Matthys-Kemper / Breinburg-Klas / Besuijen-Steijn-Bourard / Verheydt.

Breinburg en Klas als 2 controleurs, waarbij Breinburg als ballen afpakken dient en Klas als spelverdeler. Besuijen en Bourard en de vleugels en Steijn centraal op de 10 positie achter Verheydt.

Ik denk dat Asante, mits hij het fysiek aan kan, Seedorf of misschien Amofa uit de basis gaat spelen.

Die jongen heeft veel meer de overtuiging en bluf dan bijvoorbeeld Seedorf. Asante kan volgens eigen zeggen ook rechtsback spelen.

Daarbij ben ik wel fan van Mulder. Maar voor dit jaar zou het prima zijn als hij minuten maakt als backup. Bij blessures of gele kaarten.

Voorin wordt het m.u.v. Verheydt een strijd tussen Catic, Besuijen, Severina en Bourard voor de twee resterende plekken. Ik denk dat Besuijen de meeste mogelijkheden heeft. Maar zijn rendement moet wel heel snel omhoog.

tjapi01 schreef:

Hij is inderdaad een 10 maar speelde bij ons ook vaak linksbuiten.
Dus zal wel op dienpositie gaan staan

Hoop het niet, je mist namelijk heel duidelijk een verbinding tussen aanval en middenveld. Steijn werkt heel hard, maar verzuipt voor mij nog wel af en toe in dat gedeelte van het veld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Rikkie1, fcsoep, Don Leo, viarijn, Hamradio, FC Den Haag! en 186 gasten.

Bekijk de topshouts