Tag: verhaal

Trending: eindhoven wedstrijd lourens bonis spelers kalezic

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Beste man. Madmax e.a. Even een misverstand uit de weg ruimen. Ik heb niets met Edwin Post of met wie of wat dan ook te maken. Dus laat mij er lekker buiten. Als ik hier de behoefte zou hebben om mijn mening te verkondigen, dan zou ik dat altijd onder mijn shoutnaam Ooievaar doen.

Voor de rest zou ik je adviseren om een eigen box te beginnen. Want je vindt en je denkt het nodige als ik hier af en toe kom kijken of er nieuws is.

Gegroet,

Ooievaar

Hey Ooievaar.
Tot ongeveer een jaar geleden had je dagelijks hele epistels over de gang van zaken mag ik vragen waarom je daarmee gestopt bent? Kon het soms aardig vinden in je betogen enkel vond ik de toon soms te zwart wit.

Ben wel benieuwd hoe jij aankijkt tegen de gang van zaken op het moment? Jij was 1 van DE voorvechters met het vriend/zonen/familie van verhaal. Moet zeggen dat ik de 100 dagen actie van Hamdi wel kon waarderen. Nu terugkijkend zijn we er op zijn zachts gezegd niks mee opgeschoten en is het allemaal alleen nog maar erger geworden

Jurriën schreef:

Denk dat niemand van die investering groep z’n tengels wil branden aan 2 miljoen die ze niet terug gaan zien gezien het betaal verleden van UVS.

Volgens mij ging het in eerste instantie om de dekking die UVS niet kon geven over deze 2 miljoen. En later zegt hij dat de 2 miljoen nog niet binnen is. Dit vind ik niet echt een sterk verhaal.

ghostdrift schreef:

onbegrijpelijk verhaal wel geld voor overname geld voor een lening aan UVS onderpand te laag terwijl UVS een nevenvestiging is van Ventone waarom leent Ventone dan het geld niet aan UVS ? Rothengatter heeft een dikke duim en wil alleen maar publiciteit want zijn website is nog steeds 1 pagina ADO word genaaid als hij de eigenaar word

En wat betreft je website verhaal: Als je er enige kennis van zou hebben zou je weten dat websites in de B2B markt overrated zijn. Netwerken is daar zoveel belangrijker.

ghostdrift schreef:

onbegrijpelijk verhaal wel geld voor overname geld voor een lening aan UVS onderpand te laag terwijl UVS een nevenvestiging is van Ventone waarom leent Ventone dan het geld niet aan UVS ? Rothengatter heeft een dikke duim en wil alleen maar publiciteit want zijn website is nog steeds 1 pagina ADO word genaaid als hij de eigenaar word

En dat baseer jij op basis van wat? Gewoon een logisch verhaal hoor, Cosinus wil gewoon enkele garanties voor ze een betaalachterstand van 2,5 miljoen van UVS op zich nemen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Logisch verhaal hoor en goed dat ze dus even naar buiten treden om dit op te helderen. Vind ik een goede zaak en toont dat ze echt serieus zijn.

Ik geef ze ook groot gelijk wat betreft het onderpand dat ze van UVS willen. Zij weten natuurlijk ook wel van de achterstallige betalingen van UVS, en die achterstallige betalingen zijn de reden voor dat gevraagde onderpand.

Hartstikke logisch dus dat ze deze zekerheid willen. Cosinus staat er weer een stuk beter op bij mij. Hoop dat het rondkomt!

onbegrijpelijk verhaal wel geld voor overname geld voor een lening aan UVS onderpand te laag terwijl UVS een nevenvestiging is van Ventone waarom leent Ventone dan het geld niet aan UVS ? Rothengatter heeft een dikke duim en wil alleen maar publiciteit want zijn website is nog steeds 1 pagina ADO word genaaid als hij de eigenaar word

GroenGeelHart070 schreef:

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

Logisch verhaal hoor en goed dat ze dus even naar buiten treden om dit op te helderen. Vind ik een goede zaak en toont dat ze echt serieus zijn.

Ik geef ze ook groot gelijk wat betreft het onderpand dat ze van UVS willen. Zij weten natuurlijk ook wel van de achterstallige betalingen van UVS, en die achterstallige betalingen zijn de reden voor dat gevraagde onderpand.

Hartstikke logisch dus dat ze deze zekerheid willen. Cosinus staat er weer een stuk beter op bij mij. Hoop dat het rondkomt!

Ga weg joh met dat luchtfietsers business plan, houtje touwtje website en geen vergunningen.

Dan heb ik nog liever een faillissement dan dit soort luchtfietserij. Per jaar 37 miljoen uit Ado kunnen halen laat me niet lachen. Staat in het niet bij Wang met zijn CL verhaal.

Verbaasd me altijd dat er nog mensen zijn die hier niet dwars doorheen prikken.
Mis in deze volgende soap alleen nog 2 mensen die denken grappig te zijn en 2 oliesjeiks kostuums huren en dan in gesprek gaan zoals bij Den Bosch toen.

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zeg ook niet, dat dit niet zo is. Het gaat erom dat je enkel als collectief kan slagen. En jij wil het voor ze opnemen, prima.

Ik denk dat El Khayati, Mohktar en Adeykanye niet de voetballers zijn die zichzelf voor een ander kunnen wegcijferen. En daardoor niet passen in het elftal wat het nu moet laten zien.
Voor Kramer een ander verhaal. Die kan je er wel bij houden. Sowieso als invaller.

En wat moet je dan doen? Volgende keer weer El Khayati in de basis zetten. Ik zou het niet doen.

Ik was overigens vooral benieuwd hoe andere er tegenaan keken. Jij bent duidelijk voor. Maar zo was Marciano Vink gisteren duidelijk. Beter met minder kwaliteit voetballen en strijden.

" Ik denk dat El Khayati, Mohktar en Adeykanye niet de voetballers zijn die zichzelf voor een ander kunnen wegcijferen. En daardoor niet passen in het elftal wat het nu moet laten zien.
Voor Kramer een ander verhaal. Die kan je er wel bij houden. Sowieso als invaller. "

Dat denk je verkeerd ....en we hebben iedereen hard nodig

JerryFC schreef:

Waarom niet iets teruglezen en opzoeken ipv elk gedachte die bij je opkomt hier neer te kalken?

Zoals al 472x gezegd; de eerste twee zijn positief getest en de laatste is geblesseerd.

Ik zeg ook niet, dat dit niet zo is. Het gaat erom dat je enkel als collectief kan slagen. En jij wil het voor ze opnemen, prima.

Ik denk dat El Khayati, Mohktar en Adeykanye niet de voetballers zijn die zichzelf voor een ander kunnen wegcijferen. En daardoor niet passen in het elftal wat het nu moet laten zien.
Voor Kramer een ander verhaal. Die kan je er wel bij houden. Sowieso als invaller.

En wat moet je dan doen? Volgende keer weer El Khayati in de basis zetten. Ik zou het niet doen.

Ik was overigens vooral benieuwd hoe andere er tegenaan keken. Jij bent duidelijk voor. Maar zo was Marciano Vink gisteren duidelijk. Beter met minder kwaliteit voetballen en strijden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Erik070, Langebach2, Tante Wil, Kees, KickOff en 127 gasten.

Bekijk de topshouts