Tag: verkopen

Trending: winnen cambuur dordrecht punten thuis dordt

Toon alle shouts

JB schreef:

Dat contract tot 2022 met nog een optie is bij FC Utrecht, dat hem verhuurd.
Twente huurt hem voor 1 seizoen.

Heeft Van Seumeren weer gegokt en verloren...

Ah je hebt gelijk. Hoezo heeft Van Seumeren gegokt en verloren? Als die jongen uiteindelijk opleeft in Enschede kunnen ze hem terug nemen of goed verkopen, zeker als hij dan ook nog als international opgeroepen wordt. Dan wordt hij zeker meer waard dan dat miljoen dat Van Seumeren voor hem heeft betaald

Petah schreef:

Goed verhaal maar neemt niet weg dat uva nog geen een goed jaar heeft gedraaid dus nogmaals wie heeft er meer succes gehad met de club de afgelopen 40 jaar als mvdk ?

Kallen heeft de club verkocht voor het hoogste bod aan een instantie die niks met ado had en toch door gezet zodat ie winst maakte op zn inverstering.
Niks mis mee.
Maar om hem hier te gaan zitten verdedingen als beste eigenaar is echt onzin.
Als hij had doorgepakt na het europees jaar en ervoor gezorgt had dat spelers verkocht waren geworden voor goed geld had je gelijk gehad.
Maar zelfs toornstra werd voor een appel en een ei verkocht zodat er geen geld bij hoefde van kallen.

De chinezen zijn en worden aan alle kanten tegen gewerkt.
En hadden natuurlijk allang een eigen man diep in de organisatie moeten zetten.
Na wigt manders en al die andere knuppels die er alleen maar voor zichzelf zaten.
De insteek was jonge spelers halen en groeien.
Wat deed wigt: havenaar,duplan en schaken halen met 0 rest waarde.
Wat deed manders meiers,immers verlengen voor veel te lang.
Goosens, falkenburg verlengen allemaal 0 restwaarde en kanon verkopen voor 1,5 jaar salaris. En nog passen ze de tekorten bij.
Ze hadden ado al lang failet kunnen laten gaan als verlies post.
Omdat kallen zo graag winst wilde maken

Jos_Luguber schreef:

Vd Kallen heeft ADO destijds wel voor een faillissement behoed. Niemand anders had het lef er in te stappen. Hoe je het wendt of keert, zó slecht was dat niet.

Ja, je hebt `gelijk`. De gemeente had een splinternieuw stadion zonder bespeler gelaten, na er eerst inclusief loopplankfinanciering etc etc tientallen miljoenen ingestoken te hebben. Dan zou je toch compleet voor gek staan. Dat zou een nog grotere schande zijn als het kapotmaken van Richard de Mos cs.

Kallen is een uiterst sluwe baas. Die heeft keihard onderhandeld met de gemeente, die absoluut van het clusterhoofdpijn veroorzakende dossier ADO af wilde. En daar heeft hij meer dan uitstekend gebruik van gemaakt. Een groot compliment is zeer zeker op zijn plaats. Helaas, overigens. Ook onder hem vielen we bijna uit de krant niet veel later.

Als je je raam open zet dan hoor je hem lachen om zoveel onnozelheid op het Ijspaleis. Één erg leuk seizoen meegemaakt, maar dat berustte op louter toeval. 4e keuze trainer, spits die totaal was afgeschreven- Douglas indachtig - en een paar jongens waar niemand ook van gehoord had Rado Kubik, en een éénmalig geweldig seizoen van Verhoek.

Stom toeval, dat had niets met kennis en kunde of enige vorm van beleid te maken.

Hij heeft er miljoenen mee verdiend. Miljoenen!!

Die man laat op vele plekken een spoor van vernieling na.
Hij zou alleen verkopen aan een bieder die het beste met de club voorhad.

Nou zou dat laatste wel eens reuze kunnen meevallen. Maar ook dat berust op louter toeval.

UVS is na de gemeente de grootste en trouwste sponsor.
Die worden hier met argusogen bekeken. Wat ik op mijn beurt onderhand hoogst merkwaardig vindt...

AllesDoorOefeningDH schreef:

Dat wilt jol, Hij wilt weer het Haagse terug krijgen bij ADO. dat is zijn doel. en omdat veel supporters zich niet meer identificeerde met ADO door al die Engelsen. mischien dat die ook liever naar ADO komen?

Goed verhaal naar die spelers toe. Zeker als ze hier familie hebben en bij hun club veelal niet spelen.
Ik denk dat we niet zo stug moeten zijn over huur. Het is een goede manier om relatief goedkoop een speler binnen te halen die je mogelijk in de ere kan houden en die je op een andere manier niet in je selectie krijgt. We zullen financieel niet in staat zijn jonge talenten te kopen en voor meer te verkopen, getuige de kritieke financiële situatie waarin we zitten. Zoiets is ook een proces voor meerdere jaren. Eerst zorgen dat je weer een jaar ere kan spelen. Het laatste wat veel potentiële spelers bij is gebleven van ADO is de puinhoop vlak voor de competitie werd afgeblazen. Nu hebben we (Jol) mooie verhalen en hoop je dat goeie Haagse jongens daarin mee gaan. Dat zou mooi zijn en een kickstart voor een nieuwe toekomst kunnen zijn.

daveadodh schreef:

Staat toch dat het niet duidelijk is.. huur of koop?

Wel een meer dan gemiddeld talent. Maar hij is wel heel jong, met geen ervaring. Dan krijg je een Summervile verhaal. Daar worden wij niet wijzer van.

Ik denk overigens niet dat Hertha hem wil verkopen. Hij zat namelijk recent al bij de wedstrijdselectie.

Dan maar hopen dat het huur voor twee jaar is. Waarbij je hem na een jaar ook terug kan sturen.

Haraldberg schreef:

“uitgaande transfers”?
Wil je deze smaakmakers kwijt dan?

ze kwijt willen is iets anders. maar als je een dikke transfersom voor ze zou krijgen zou ik ze toch verkopen...

Corleone070 schreef:

Weet je wie geen 13 in een dozijn speler is, Ziyech.. die kreeg 4 miljoen betaald bij Ajax. Als je als club genoeg geld heb ben je in staat om minimaal 11 niet 13 in een dozijn spelers op te stellen. Ado moet en zal het blijven hebben van "voltreffertjes" zoals een Khayati en die zijn ook zo weer weg als ze een seizoen of 2 goed draaien. Dit is altijd de realiteit geweest en zal ook nooit veranderen.

Wat een dooddoener zeg..
Clubs met vergelijkbaar budget zijn anders wel prima in staat om leuke spelers aan te trekken en leuk voetbal te spelen. Wij spelen op het vd Brom jaar na altijd waardeloos voetbal met
Waardeloze spelers aangetrokken door een waardeloze scouting.
En als we een speler hebben die wat kan verkopen we hem voor een habbekrats..

Heeft met beleid te maken wat er nu EIN DE LIJK Een beetje lijkt te komen..

Aad schreef:

Pinas naar Feyenoord als Botteghin niet wil tekenen?

Persoonlijke optelsom nergens op gebaseerd. Maar feyenoord is ook met bepaalde strategie begonnen...en dh en pinas zijn er vooralsnog niet uitgekomen. Dan moet je hem verkopen. Denk dat dan bannis en burger ook als ruilmiddel worden gebruikt mits ze zelf willen

slash070 schreef:

Mensen moeten zo veel teveel op zichzelf letten om de regels te kunnen naleven. Voetbalsupporter zijn op de tribune is emotie, even lekker spontaan uitwaaien na een week, dingen van je afschreeuwen als je je club aanmoedigde, biertje erbij, en rokers een peukie op zi`n tijd.

Zal mij ook niet eens verbazen als de gemeente van de gelegenheid gebruik gaat maken om het supportershome daar weg te halen. Dat bouwpakket is met een dag weg. Geloof het of niet maar dat waren ze een paar jaar geleden al van plan, werd toen gelukkig teruggedraaid door een paar voorstanders in de toenmalige gemeenteraad.

Is wel een bijzondere situatie. Eerst allerlei campagnes om maar SCC’s te verkopen... en uiteindelijk zal als dit echt gehandhaafd word driekwart na 1 wedstrijd al een stadionverbod hebben..
Kan toch nooit de bedoeling zijn.

slash070 schreef:

Als dat waar is dan klopt er iets niet met Van Ewijk & Polley als verschillende trainers het niet zien zitten in hun.
Had juist verwacht dat die twee voor een plek in de basis zouden strijden.

Of ze kunnen v. Ewijk verkopen?

Ik geloof het rechtsback / rechter centrale verdediger verhaal niet. Beugelsdijk, Muringen en Bijen kunnen daar spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, BLEISWIJK-1, KickOff, langnek, Don Leo, troje, ADOZoetermeer, Alle ballen op Jort, ADO079, Bolskie, KR96 en 218 gasten.

Bekijk de topshouts