Tag: vlak

Trending: maasland eredivisie kkd vrijdag excelsior graafschap

Toon alle shouts

Het begint er allemaal goed uit te zien op technisch vlak eindelijk een beleid wat onze club verdient. De enige onzekerheid is nu de Corona.

Of we nu wel of niet waren gedegradeerd, de hele club moest op de schop.

Liever een elftal dat voor elke meter wil knokken dan een volgevreten selectie waar een enkele dat alleen op kan brengen.

Liever echte clubmensen dan een graaiend zooitje passanten die rokende puinhopen achterlaat.

DenHaag kan een mooie club zijn als er realistisch en slim beleid wordt gevoerd.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VIDEO: zij die ons ontvallen zijn
Normaal gebeurt dit altijd vlak voor de laatste thuiswedstrijd.
Lees het nieuwsbericht

schreef:

Ik stel een vrij normale vraag waarom rankovic zo bejubelt wordt als trainer omdat ik het zelf niet weet en dan kom jij met een kinderachtig flut reactie van -kun jij mij ook vertellen wat Steijn ,Fraser , Petro en Fons hebben gewonnen-. Even serieus, log je daar nou speciaal voor in? Zg dan niks als je het ook niet weet.

Opzich heeft ranko niets gewonnen maar wel alle steun van de supporters dus op dat vlak zit ie goed

Ik zelf zou het niet weten ik vind Steijn erg gegroeid als trainer maar ben de periode hier niet vergeten ik zie ranko wel zitten maar of het wat wordt tja dat weet niemand

Maar zal bijv met ranko die gok wel aandurven

LeoH schreef:

Dus het was zijn keuze dat Toornstra voor slechts een paar ton naar Utrecht ging?
Wat ik bedoel te zeggen, ADO had geen geld, was bijna failliet getuige het moeten verkopen van spelers voor een fooi

mooie onliner, wat ik zei was echter genuanceerder; Steijn was 3 seizoenen hoofdtrainer. Hij kan zich niet verstoppen achter "zijn voorganger" in seizoen 2 en 3.

Bovendien was Steijn ervoor nota bene assistent onder Brom; hij kende als geen ander de spelersgroep én wat er vlak achter zat.

Last but not least; Denk je dat welke trainer dan ook bewust zijn beste spelers laat gaan? Dat is óf beleid vanuit de club óf spelers willen zelf gaan.

In het geval van Toornstra was het club beleid ; we hadden naarstig centjes nodig. Dus wie er ook hoofdtrainer was ; Toornstra had gewoon verkocht geweest.

ps.

Kan me ook spelers herinneren die door Steijn afgeserveerd werden, om later via Dord een transfer te maken neer het Oost Blok en daarna zelfs in CL speelden via een Turkse club.... ; )

Leetje schreef:

Echt waar? Vooruitzichten uitstekend? Ben je vergeten dat we al 3 jaar op rij een gat in de begroting hebben van € 3 miljoen? En dat dit nog niet is opgelost. Daarnaast heeft ADO het net als veel andere clubs sowieso erg zwaar omdat er geen inkomsten zijn wat betreft verkochte tickets etc. Het is nog maar de vraag hoe de club uit deze crisis gaat komen.

En dan zie ik hier alweer namen van te halen spelers voorbij komen. Van welk geld dan? Zullen we dat eerst even `regelen`??

Op het financiële vlak heb je absoluut gelijk. Organisatorisch verwacht ik een veel beter geleide organisatie. Natuurlijk zijn beide sterk met elkaar verweven. Dat dan weer wel.

Kees schreef:

Voorzitter RVC - Van Steenis
Alg. directeur - Hamdi
TD of TM - Jol (nog adviserend en anders Allach/ Van Leeuwen ?)
Trainer - Steijn (dat is een zekerheidje)
Natuurgras

Het gaat nu wel heel snel. De vooruitzichten zijn volgens mij uitstekend.

Al met al uitstekende vooruitzichten op bestuurlijk en technisch vlak. Het blijft een droom, maar met wat slimme beslissingen en door alle omstandigheden zouden we zomaar ineens goedkoop kunnen aansluiten richting subtop

Dennis72 schreef:

Misschien tegen voorstel van 11 spelers wisselen

Was sommige wedstrijden geen rare optie

Leuk voorstel van de FIFA, maar dit werkt alleen als er met zuivere speeltijd gespeeld gaat worden om nog meer tijd rekken tegen te gaan.

Dat alle clubs financieel flink geraakt worden door deze crisis kan voor ons een kans/voordeel zijn om tegen niet al teveel geld betere spelers aan te trekken en beter richting subtop aan te sluiten. Die investering levert uiteindelijk op elk vlak veel meer geld op dus UVS mag gaan laten zien hoe belangrijk zij ADO vinden (als zij de financiële mogelijkheden überhaupt hebben)

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

rd.. schreef:

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

De knvb heeft het zich zelf eigenlijk wel heel moeilijk gemaakt. Zij hadden gewoon gelijk moeten communiceren de competitie is onafgemaakt er valt nog 24 punten te behalen dus kunnen onmogelijk een kampioen of degradant aanwijzen, had het voor iedereen helder geweest. Dat gekke stemmen vlak voor de bekendmaking en ook dat er 16 voor hadden gestemd en maar 9 tegen helpt ook niet echt mee.

Je zal denken dat een bond als de knvb juist word ingelicht met juridische advies of ze het juiste doen. Kan mij niet voorstellen dat dit niet is gebeurd anders is het wel heel knullig en amateuristisch en verdienen zij inderdaad om op te stappen.

R.E. schreef:

Een positief bijkomend effect van de beslissing van de KNVB is dat niemand hier voortaan kan terugvallen op de eeuwige Calimero-achtige samenzweringstheorieën ("de KNVB is altijd tegen ons of voor een bepaalde andere club".

Heeft er weinig mee te maken. Knvb heeft gewoon gedaan wat het moest doen los van welke club het zou geweest zijn. Nu stond ADO rkc op die plek maar had zomaar een andere club kunnen zijn.

Dat zij altijd tegen ons zijn word vaak de knvb aangehaald omdat scheidsrechters en commissie namelijk onder knvb vallen. En dat er op dat vlak willekeur is, is vaak genoeg bewezen maar dat geld niet alleen voor ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, poemba, Bhattoe 74 en 475 gasten.

Bekijk de topshouts