Welkom in de shoutbox, gast
KR96
oodh
Kees schreef:
Lekker met vijf man achterin blijven spelen. Dat geeft zoveel rust voor die gasten. Voorin (als Havenaar vertrekt) met twee snelle jongens enkel op de counter spelen. Voor mijn part thuis ook.
Op het middenveld Trybull, Asraf en Hevel. Die laatste ontwikkelt zich berensnel en heeft een fantastische (vrije) trap. Wrs. is dit middenveld overigens wel te licht wat betreft postuur.
Opmerkelijk is wel dat Duplan dan buiten de boot gaat vallen.
Lekker met vijf man achterin blijven spelen. Dat geeft zoveel rust voor die gasten. Voorin (als Havenaar vertrekt) met twee snelle jongens enkel op de counter spelen. Voor mijn part thuis ook.
Op het middenveld Trybull, Asraf en Hevel. Die laatste ontwikkelt zich berensnel en heeft een fantastische (vrije) trap. Wrs. is dit middenveld overigens wel te licht wat betreft postuur.
Opmerkelijk is wel dat Duplan dan buiten de boot gaat vallen.
Ik kan me wel voorstellen dat je vindt dat we met vijf achterin moeten spelen. Maar Kees dat hebben we nog nooit gedaan dit seizoen. Weer iets anders dus, maar misschien werkt het.
Duplan moet je altijd opstellen, voor mijn part voorin met Kasteneer.
Duplan moet je altijd opstellen, voor mijn part voorin met Kasteneer.
![]() |
Zaterdag 7 januari 2017 om 23:59 uur |
Aad
Petrovic: "Als ik het van tevoren geweten had was ik er nooit aan begonnen."
Dat straalt hij aan alle kanten ook uit ook. Deze man is veel te emotioneel om als hoofdtrainer bij een club te functioneren. Uit zijn relatie met Schaken proef ik dat hij ook nog eens niet openstaat voor de (positieve) inbreng van spelers met ervaring. Ik kan mij echt niet voorstellen dat hij nog iedere dag met plezier aan het werk gaat en dat brengt hij over op spelers.
Hij zou zijn eerdere woorden moeten waarmaken en de consequenties trekken uit zijn opmerking hierboven.
Dat straalt hij aan alle kanten ook uit ook. Deze man is veel te emotioneel om als hoofdtrainer bij een club te functioneren. Uit zijn relatie met Schaken proef ik dat hij ook nog eens niet openstaat voor de (positieve) inbreng van spelers met ervaring. Ik kan mij echt niet voorstellen dat hij nog iedere dag met plezier aan het werk gaat en dat brengt hij over op spelers.
Hij zou zijn eerdere woorden moeten waarmaken en de consequenties trekken uit zijn opmerking hierboven.
![]() |
Vrijdag 6 januari 2017 om 10:49 uur |
Aad
pajam schreef:
Hij wil dit vooral oplossen om gezichtsverlies te voorkomen en om de geïnvesteerde miljoenen terug te krijgen.
Gaat beide helaas niet meer lukken....
Hij wil dit vooral oplossen om gezichtsverlies te voorkomen en om de geïnvesteerde miljoenen terug te krijgen.
Gaat beide helaas niet meer lukken....
Ik hoop dan ook dat 1 van de voorstellen gaat over de verkoop van de aandelen onder verrekening van de vordering.
Dat zou ADO weer Haags kunnen maken en Wang kan dan zonder al te veel gezichtsverlies terug naar China.
Maar ............ ach wat lig ik toch te dromen .............
Dat zou ADO weer Haags kunnen maken en Wang kan dan zonder al te veel gezichtsverlies terug naar China.
Maar ............ ach wat lig ik toch te dromen .............
![]() |
Woensdag 4 januari 2017 om 14:02 uur |
Daily Shorts
Bolskie schreef:
Kan wang zelf ook met een koper komen? En stel er is een (haagse) partij die de aandelen wilt overnemen voor bijv 4 mil en wang heeft mensen die er 8 mil voor wilt geven wie bepaald dat dan uiteindelijk heeft wang daar zelf ook wat over te zeggen?
Kan wang zelf ook met een koper komen? En stel er is een (haagse) partij die de aandelen wilt overnemen voor bijv 4 mil en wang heeft mensen die er 8 mil voor wilt geven wie bepaald dat dan uiteindelijk heeft wang daar zelf ook wat over te zeggen?
Tuurlijk kan hij een koper voorstellen maar denk dat de gemeente daar geen trek in heeft
![]() |
Donderdag 29 december 2016 om 13:18 uur |
ADODENHAAG
DHFC070 schreef:
Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?
Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?
Kan me niet voorstellen dat daar geen verhaaltje aan vast kleeft, wat met Wang te maken heeft.
![]() |
Dinsdag 20 december 2016 om 15:30 uur |
Aad
langepino schreef:
Jongens gefeliciteerd 🎂
Jongens gefeliciteerd 🎂
Ik weet niet of er iets te feliciteren is. Enerzijds is de macht van Wang / UV (tijdelijk) beperkt maar anderzijds is er voorlopig een beslissingsvacuum en zullen er geen ingrijpende besluiten genomen kunnen worden. In principe is niet alleen Wang onder curatele gesteld maar ook Manders. Ik ken de goede man Have niet maar hij zal, als beheerder van de aandelen, mee praten met bij voorbeeld uitgaven voor uitbreiding c.q. vervanging van spelersmateriaal.
Dat zal overigens wat gemakkelijker worden wanneer de vordering van ADO op de 28e wordt toegewezen. En dat lijkt mij gezien de opmerkingen daarover door de OK waarschijnlijk.
Er is natuurlijk wel een mogelijkheid dat Have alsnog Jansma en Toet tot commissaris benoemt en als goedmaker ook de door Wang aangedragen man.
Overigens zal Wang nu bij iedere vergadering aanwezig moeten zijn tenzij hij over voorstellen per mail/telefoon mag stemmen.
Dat zal overigens wat gemakkelijker worden wanneer de vordering van ADO op de 28e wordt toegewezen. En dat lijkt mij gezien de opmerkingen daarover door de OK waarschijnlijk.
Er is natuurlijk wel een mogelijkheid dat Have alsnog Jansma en Toet tot commissaris benoemt en als goedmaker ook de door Wang aangedragen man.
Overigens zal Wang nu bij iedere vergadering aanwezig moeten zijn tenzij hij over voorstellen per mail/telefoon mag stemmen.
![]() |
Maandag 19 december 2016 om 17:14 uur |
Advertentie
Aad
Bolluhboeah schreef:
"De vergezichten waren prachtig. Een groter stadion, aantrekkelijke sponsordeals met China, betere spelers en misschien wel Europees voetbal. Het kon niet op, geloofde zakenman Mark van der Kallen toen hij in zijn Rijswijkse kantoor de hand schudde van de Chinese investeerder die zijn aandelen van ADO Den Haag zou overnemen."
link: http://www.adofans.nl/mobile/item/12232/Overname__ADO_Den_Haag__is_klaar_met_de_gein.htm
Niet alleen de fans ook Mark dus.
"De vergezichten waren prachtig. Een groter stadion, aantrekkelijke sponsordeals met China, betere spelers en misschien wel Europees voetbal. Het kon niet op, geloofde zakenman Mark van der Kallen toen hij in zijn Rijswijkse kantoor de hand schudde van de Chinese investeerder die zijn aandelen van ADO Den Haag zou overnemen."
link: http://www.adofans.nl/mobile/item/12232/Overname__ADO_Den_Haag__is_klaar_met_de_gein.htm
Niet alleen de fans ook Mark dus.
Dat is wat ik altijd beweerd heb. En anderzijds denk ik dat Wang ook sprookjes over ADO heeft geloofd. Want er is vast iemand geweest (en ik verdenk JH de Bruijn) die ADO ge-pushed heeft en daarbij de boel behoorlijk heeft overdreven. Ik kan mij niet voorstellen dat een Chinees helemaal uit zichzelf op ADO komt als club om over te nemen tenzij Mark een advertentie in het plaatselijke leugenaartje van Beijing had geplaatst.
![]() |
Zondag 18 december 2016 om 14:01 uur |
Aad
Haagse Dick schreef:
Kortom er zijn van alle kanten fouten gemaakt en het is niet alleen de schuld van UVS!!!
Kortom er zijn van alle kanten fouten gemaakt en het is niet alleen de schuld van UVS!!!
Man waar haal jij die hekel aan van der Kallen vandaan? Heeft hij je bij een van zijn bedrijven soms een schop onder je kont gegeven?
Dat kan ik mij zo voorstellen, je bent bijzonder eigenwijs.
Dat kan ik mij zo voorstellen, je bent bijzonder eigenwijs.
![]() |
Vrijdag 16 december 2016 om 12:04 uur |
Aad
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik zit met nog een paar vragen? Zou het zo kunnen zijn dat Wang maandag zijn aandelen kwijt is? En dat dan het bieden van andere partijen gaat beginnen?
Of is hier pas sprake van na de rechtzaak van de 28e?
Want daar zitten we toch op te wachten?
Ik zit met nog een paar vragen? Zou het zo kunnen zijn dat Wang maandag zijn aandelen kwijt is? En dat dan het bieden van andere partijen gaat beginnen?
Of is hier pas sprake van na de rechtzaak van de 28e?
Want daar zitten we toch op te wachten?
Op zich zijn het twee aparte zaken, althans voor een rechter. Maar je kunt je natuurlijk voorstellen dat, wanneer het a.s. maandag voor Wang slecht loopt, die vordering nooit gaat betalen. Ook al wordt hij daar de 28e toe verplicht.
Ik denk dat er geen enkele mogelijkheid is die 2 mio te incasseren.
Wang heeft niets in Nederland waar beslag op kan worden gelegd behalve het aandelenbezit van ADO en dat is dan al vanwege het vonnis a.s. maandag in de verkoop.
Wordt er maandag besloten tot pappen en nathouden maar ADO de 28e gelijk krijgt en Wang niet betaalt kan uit dien hoofde wel beslag gelegd worden op de aandelen tot een bedrag van de vordering. Dat gaat op basis van marktwaarde van de aandelen. Stel ADO is nog 3 mio waard dan raakt Wang 2/3 van zijn aandelenbezit kwijt.
Ik denk echter dat wat Wang gaat betalen ook weer met handjeklap wordt bepaald.
Ik denk dat er geen enkele mogelijkheid is die 2 mio te incasseren.
Wang heeft niets in Nederland waar beslag op kan worden gelegd behalve het aandelenbezit van ADO en dat is dan al vanwege het vonnis a.s. maandag in de verkoop.
Wordt er maandag besloten tot pappen en nathouden maar ADO de 28e gelijk krijgt en Wang niet betaalt kan uit dien hoofde wel beslag gelegd worden op de aandelen tot een bedrag van de vordering. Dat gaat op basis van marktwaarde van de aandelen. Stel ADO is nog 3 mio waard dan raakt Wang 2/3 van zijn aandelenbezit kwijt.
Ik denk echter dat wat Wang gaat betalen ook weer met handjeklap wordt bepaald.
![]() |
Donderdag 15 december 2016 om 17:35 uur |
Nu online
Erik070, James, M1905, Tante Wil, Alle ballen op Jort, BLEISWIJK-1, ADO079, S.upporter, Michiel en 174 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |