Tag: enige

Trending: top scheidsrechter oss bolt ambitie directrice

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

Waarom zouden sponsors afhaken als het wel gewoon werkt? Dat heilige lokale werkt niet bij ons. Enige lokale geluk zit hem in onze behulpzame gemeente.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Deal met Bolt aanstaande’
Edwin Reijntjes zou kenbaar hebben gemaakt dat de deal met Bolt Football Holdings waarschijnlijk snel rond is.
Lees het nieuwsbericht

Was er al bang voor, buitenlandse partij.
Al jarenlang roep ik overal en nergens dat mijn cluppie gerund wordt door amateurs. Nu wordt de club door mensen gerund die dit compliment niet eens waard zijn. We zijn overgeleverd aan figuurtjes die er alleen maar zitten doordat ze er zijn gekomen door vriendjes, luchtkastelen en weet ik hoe. Moet niet raar opkijken dat STA en die andere HFC gewoon lekker blijven zitten.
En laten deze mensen nu ook nog de nabije toekomst gaan bepalen.

We gaan weer heel veel armoe en geauwehoer meemaken komende jaren als dit waar is. Nieuwe nitwits aan de macht zonder enige kennis van (voetbal) zaken.
Haagse bedrijfsleven steekt er nul komma nul in, dat is helder.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
De WHOA-procedure van ADO Den Haag is officieel afgelopen. Het is aan de rechter om deze te verlengen. Dit gaat normaliter wel gebeuren. De nadruk ligt op de aandelenoverdracht. Een woordvoerder laat weten dat er nog `met meerdere partijen wordt gesproken` 1/2


Stef de Bont
@stefdebont_vi

@stefdebont_vi
Wel hoopt het zo snel mogelijk met enige vorm van duidelijkheid te komen. Belangrijke vraag is hoe het omgaat met United Vansen, nog altijd de grootaandeelhouder. Deze week vast meer uit het Haagse 2/2

GroenGeelHart070 schreef:

We hoeven niets te zeggen over jeugdigheid. Bijna elke tegenstander komt met een team van gemiddeld tussen 22 en 24 jaar. Van wat ik zag hadden wij gisteravond een gemiddelde basis van 22,9 en De Graafschap zelfs 22,3 jaar.
Maar goed, we wisten dat dit soort wedstrijden zouden komen. Zolang ze strijd op de mat blijven leggen komen ze er wel.
Het kwam alleen op mij over dat ze bijna allemaal niet fit genoeg waren gisteravond

Leeftijd is niet het enige waar je naar moet kijken. Wil je echt onderzoek doen. Kijk dan hoeveel minuten de spelers van De Graafschap en ADO betaald voetbal hebben gespeeld.

Als ik een globale inschatting mag maken. Van de jonge gasten.
Seedorf 600 minuten
M. Mulder 300 minuten 20 jaar
Asante 200 minuten 19 jaar
J. Mulder 240 minuten - 19 jaar
Klas 36 wedstrijden 20 jaar
Steyn 13 wedstrijden - 19 jaar
Besuijen 40 wedstrijden 20 jaar

En nu De Graafschap.

rd.. schreef:

Is heel vervelend, maar een strafschop veroorzaken leer je als ploeg (en hij nu helemaal) óók van. Het kost ons nu een punt, is wat het is. Leergeld. Loop je tegenaan.

Enige wat je kwalijk kan nemen is dan die in zn situatie komt, zoals hij zelf zegt had die eerder moeten vertrekken. Maar dit is 100pro geen strafschop maar een overtreding voor hem, kijk de beelden even terug die jongen zet bewust een stap na rechts waardoor in zijn benen terecht komt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er staan drie spelers achterin die samen nog geen 10 wedstrijden hebben gespeeld. Tja...

Enige die wat zou zeggen is boy Kemper... De rest durft elkaar nog net te zeggen achter of voor je...

janjazz37 schreef:

Ik wil geen ouwe koeien etc, maar beste Aad, jij was dus vanaf het begin van mening dat Wang/UVS slecht waren voor ADO?
Wel, ik denk daar totaal anders over.....

Het lijkt me duidelijk dat UVS (zoals ik net als Aad al vanaf het begin verwachtte) het helemaal verkeerd heeft aangepakt, geen enkel verstand had van de (financiële situatie in de) Nederlandse voetbalwereld, onderliggende problemen niet heeft aangepakt maar groter heeft laten worden en de huidige situatie dus mede heeft veroorzaakt. Dat is dan ook het enige voordeel van de huidige situatie: dat voor iedereen duidelijk is hoe groot die problemen zijn en dat die problemen nu wel (moeten) worden aangepakt.

janjazz37 schreef:

Ik wil geen ouwe koeien etc, maar beste Aad, jij was dus vanaf het begin van mening dat Wang/UVS slecht waren voor ADO?
Wel, ik denk daar totaal anders over.....

Kochten ons met de intentie de jeugdopleiding leeg te zuigen en zo een hoop subsidie te beuren bij de Chinese overheid.

Het is denk simpel. Investeerders willen OF centjes verdienen áán de club, of heeft een ander belang buiten de club. Je moet mijn inziens echt hopen op een constructie met veel kleine investeerders in een stichting, dat is de enige manier om in deze krankzinnige tijd een beetje identiteit te houden..

Enige positieve aan de wedstrijd is rentree Kishna. Na zoveel tegenslag dit laten zien is klasse! Fit blijven en we gaan nog genieten dit seizoen met zijn acties en vernuftige passes.

ghostdrift schreef:

Als je geen begroting voor het seizoen op orde hebt ben je ook niet betaald voetbal waardig dus zoals ik blijf verdedigen is de puntenaftrek totaal gerechtvaardigd

Jouw mening is inmiddels wel duidelijk. Het enige wat jij hier zegt is ‘zo zijn de regels’ en ik geef een argument waarom die regels in de toekomst zouden mogen worden aangepast. Klaar discussie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, guru, Reneetje, frans swa, lulijzer, Rikkie1, ypenburg070 en 276 gasten.

Bekijk de topshouts