Tag: inkomsten

Trending: geld blij bolt ambitie oss top

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Laten we hopen van niet want hij heeft geen geld om ado verder te brengen en hij had het ook niet.echt ongelooflijk dat mense van der kallen terug willen nadat hij zelf heeft gezegd dat hij de middelen niet meer heeft om ado naar een hoger plan te brengen willen shouters gewoon niet luisteren of hoe zit het.
pluspunt is dat van der kallen bereid was toen de 2 miljoen nog niet betaald was om een vooruitbetaling te doen voor zijn skybox.is hij dan de reder ja als je het echt zwart op wit wil zetten wel ja maar er zijn er nog 5 die vooruit hebben betaald waarom word hier dan alleen van der kallen genoemd stemmingmakerij of heeft misschien groep van der kallen dit gelekt om weer onrust te zaaien.

Alleen al voor de rust in de tent heb je meer aan Kallen als aan Wang. Niet een kleine update aan je achterban vandaag waar andere clubs zich al volop aan het versterken zijn, is het bij ons weer niks. Straks weer ergens in September wat huurspelers, man, man wat een verlosser die Wang. Als die knakkers toch zoveel centen hebben en echt richting top willen, dan ga je toch niet af op wat een club zelf aan inkomsten binnenhaalt? Dan ga je investeren en op basis daarvan inkomsten genereren

BLEISWIJK-1 schreef:

Tussen de regels door lees ik......

Optie 1 Manders: We behouden Fraser en gaan voor ontlopen nacompetitie.
Optie 2 Manders: We ontslaan Fraser en gaan voor linkerrijtje.
Optie 3 Manders: We ontslaan Fraser, Wang trekt zijn portemonnee en we gaan voor Europees voetbal.

Optie 4 : Wang houdt zijn beurs gesloten, Fraser wordt niet ontslagen (geen geld voor), dure jongens weg laten gaan en meer jeugd aantrekken = kans op nacompetitie.

Optie 5 : Wang doet niets en Manders moet voor meer inkomsten zorgen om de doelen van Wang te bereiken.

D.H.zuid-west schreef:

Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.

Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.

Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.

Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.

Als Twente Jupiler moet spelen dan is het over en uit. Dan zijn ze failliet. Tv-gelden kelderen naar beneden. Inkomsten van sponsoren minder. Dusja ik snap dat ze er alles aan doen om in de eredivisie te blijven, want Jupiler League is hun einde.

<FCDH> schreef:

De KNVB wil de proflocentie van Twente intrekken om ze gelijk weer een nieuwe te geven om in de Jupiler te mogen spelen

Dit zullen fc Wageningen Haarlem Veendam leuk vinden zeg

Wageningen Veendam rbc Haarlem genereerde geen inkomsten om uit de ellende te komen Twente wel want die blijft gewoon drukbezocht Ziyech gaat het nodige opbrengen stadion is een schuld maar wel eigendom van de club

Serieus die komen wel terug na de subtop

haagse-Dick schreef:

Kees sorry maar hier ken Henkie nog een puntje aan zuigen

https://www.youtube.com/watch?v=cXCVRA_UsMQ

Oh, maar wacht ff. Over een paar jaar als opvolger van Fraser zie ik ook graag een type als Schaaf komen. Niks mis mee. Integendeel.

Maar ik vind het opvallend dat jij, en vele anderen hier, vaak met namen van trainers komen die nog veel defensiever denken. Dat begrijp ik dus niet. Zelfs Maaskant werd genoemd. De man die ons van matchfixing heeft beticht. Het moet niet gekker worden.

Overigens zou ik het liefste de eredivisie uit 20 ploegen of misschien wel 22 zien bestaan. Niks mis mee. In Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje zijn er ook 20. Extra inkomsten en voor de speelkalender moet het ook geen probleem zijn. Europees liggen we er toch snel uit.
En je kunt beter voetballen dan trainen.

Edwin schreef:

Helaas zijn die meerdere groepen al ontstaan, toen de keuze van de club voor één (betaalbaar) sfeervak achter het goal genegeerd werd. Als dat door was gegaan, hadden we helaas geen MN op die plaats gehad, maar wel meer sfeer en meer inkomsten door duurdere plaatsen op Noord rond de middenlijn.

Inkomsten zijn gelijk gebleven of zelfs gestegen. Ze hebben van vak O de prijs verlaagd maar van de overige vakken, ook hoek, de prijs omhoog gebracht.

bimboembam schreef:

@Edwin,
"Zorg voor een aanstekelijke, dus geen dreigende, sfeer; daar heb je in eerste instantie geen grote groep voor nodig. Op een gegeven moment doet bijna iedereen op het vak mee en nog iets later doen ook de vakken er naast mee."
Dat dus.
Niemand wilt gedwongen worden om iets te doen zonder er zin in te hebben.

Verder moeten we als FCDH/MN niet in meerdere groepen gaan vallen, wat ik al eerder zei, maar 1 sterke front zijn.

@kale plek gek, zal het aan d`r voorleggen.
Vrees alleen dat ik op mijn muil geslagen wordt

Helaas zijn die meerdere groepen al ontstaan, toen de keuze van de club voor één (betaalbaar) sfeervak achter het goal genegeerd werd. Als dat door was gegaan, hadden we helaas geen MN op die plaats gehad, maar wel meer sfeer en meer inkomsten door duurdere plaatsen op Noord rond de middenlijn.

Edwin schreef:

Dat het een sfeervak is, maakt het nog geen sta-vak. Mensen, die je op deze manier van het vak af werkt, komen nooit meer terug.... Je koopt een kaartje voor een plaats op deze tribune (er wordt volgens mij geen vak meer vermeld?) en mag je zitten waar je wilt. Dat is veroorzaakt door het deel van MN, dat kaarten kocht voor de destijds nog goedkopere zijkanten en doorliep naar het midden. Een deel van MN is dus zelf de oorzaak van `vreemden` op de vakken M en O. (vooruitzien is een gave, die velen niet hebben).

Ik zou me op geen enkele manier van mijn plaats laten sturen door een `snotjochie` met een grote bek (zou de nieuwe generatie supporters zijn.... vooral veel lachertjes met alleen een grote bek).

Vriendelijk vragen en uitleggen werkt veel beter en zorgt, dat je nieuw publiek ook houd.

In het eerste seizoen zaten wij op vak O (met dank aan ruurd ) en zijn "gedwongen" verhuisd naar vak T. De club had daar een mooie uitleg voor. Pfffffff. Overigens kon en kan ik het me nu ook enigszins voorstellen.

Ik vind wel dat dagsupporters duidelijk gemaakt moet worden d.m.v. borden/affiches dat er in vak O een enigszins andere beleving is.

Het mes snijdt aan twee kanten waardoor die dagsupporters niet verbaasd of wat dan ook het vak wel of niet verlaten.

Tenslotte zijn de dag- en successupporters zeker ook de kruk waar de club op drijft. Wij komen toch wel en die resterende 4 a 5000 dag- en successupporters zorgen net voor die extra inkomsten.

pajam schreef:

schokkend als het waar is, maar voor nu is het aantijging van een twijfelachtige journalist.
ben benieuwd naar de reactie hierop.

Het verhaal van 3,5 miljoen totale storting en 2 miljoen transfergeld word volledig ongenuanceerd door deze meneer (en JHDB) misbruikt om een punt te maken, daarom alleen voorzichtig naar de geloofwaardigheid van dit stuk.

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

pajam schreef:

klopt, maar het gaat om intentie (plan) vs. mogelijkheden (geld);

Als Wang naar de top-6 wilt, moet je daar geld voor vrijmaken (en dus spelerssalarissen van 5ton willen bekostigen) en als wang de opleidingen als pijler wilt (gekoppeld aan China jeugd accommodatie plan) moet je daar ook investeren. Stadion schermen, echt gras ; investeren.

Al die investeringen zijn ook uitgevoerd en daarvoor schiet het geld tekort.

Even in simpele taal is dat de situatie en dan is 2 miljoen storing redelijk karig.
Dat is de basis van de financiele "uitdagingen" en niet wanbeleid vanuit de Haagse directie.

feit blijft dat als Wigt een shirtsponsoring van 275K (50% korting?) accepteert, dit bizar en slecht beleid te noemen is.
Alleen dit is voor mij nog niet zeker.

Komt er toch op neer, dat als je 5.5 miljoen meer inkomsten hebt dan het jaar ervoor, je nooit met een financieel tekort kan/mag zitten.
Wigt heeft gewoon veels teveel uitgegeven. Hij had alles gefaseerd moeten doen zoals een goed directeur wel gedaan had. Eerst het 1 dan het ander.


Dit kan je Wang niet aanrekenen. Het enige wat Wang beter had moeten doe is een dikke vinger aan de pols houden. Gaat nu wel gebeuren met de nieuwe Chinese man. En hij had beter/duidelijker moeten communiceren naar de buitenwereld toe. Maar als je het niet erg vind schiet ik hem daar niet voor af.
Met wat er nu zo langzaam aan naar buiten komt kan je niet anders concluderen dan dat Wang het beste met ADO voor heeft en dat Wigt de club aan de rand van de financiële/bestuurlijke en organisatorische afgrond heeft gebracht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 174 gasten.

Bekijk de topshouts