Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Bolskie schreef:
Help me ff herinneren welke shout ?
Help me ff herinneren welke shout ?
Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.
Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.
Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 22:38 uur |
rd..
jajoh
gillah schreef:
Ja ik ook. Nu moeten wij weer geloven in de interpretatie die HSC geeft aan wat hun verteld is/heeft gezien. Op basis van wat trekt HSC deze conclusie? Is dat op basis van feiten? Wat is de context? Wie is de bron en wat is zijn motief?
Ja ik ook. Nu moeten wij weer geloven in de interpretatie die HSC geeft aan wat hun verteld is/heeft gezien. Op basis van wat trekt HSC deze conclusie? Is dat op basis van feiten? Wat is de context? Wie is de bron en wat is zijn motief?
Ik snap werkelijk niet dat er nog op deze manier gedacht en gesproken wordt. Wat wil iedereen nou eigenlijk? Denken jullie werkelijk dat dat zooitje onbekwame die hun eigen reet warm willen houden op het pluche de boel nog kan redden? En ja, wie dan wel is een vraag die ik ook heb en begrijp maar dit kan gewoon niet langer. Feit dat er nu WEER met partijen gesproken is die allang uit beeld waren zegt genoeg. Eigen voorkeur, nu 5 miljoen garantie willen ivm de licentie en dan denken dat er opeens wel een partij over de brug komt? 1 grote t yfuszooi is het en we zijn er nu wel echt heel erg klaar mee.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 20:57 uur |
ghostdrift
Erik070 schreef:
Zegt de blauwe vogel uit Sesamstraat.
Lees onderstaande even:
Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.
Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.
Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.
Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.
ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
Zegt de blauwe vogel uit Sesamstraat.
Lees onderstaande even:
Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.
Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.
Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.
Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.
ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
je leest het verhaal verkeerd de laatste zin heeft niets te maken met het voor afgaande en ten 2de Soninus moet. buiten de 5 miljoen ook nog een boete betalen van 2.5 miljoen wegens niet na komen afspraken nu wat duidelijker?
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 19:47 uur |
Erik070
purnie&pino schreef:
Heb het hem ook proberen uit te leggen maar hij is nie zo snugger
Heb het hem ook proberen uit te leggen maar hij is nie zo snugger
Zegt de blauwe vogel uit Sesamstraat.
Lees onderstaande even:
Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.
Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.
Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.
Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.
ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
Lees onderstaande even:
Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.
Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.
Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.
Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.
ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 19:37 uur |
janjazz37
Aad schreef:
De garantstelling van de KNVB heeft niets te maken met deze garantstelling. De garantstelling van de KNVB betreft de toezegging van de nieuwe eigenaren garant te staan voor de eventuele verliezen van de club na overname. Dus slechts een papieren kwestie.
Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.
De garantstelling van de KNVB heeft niets te maken met deze garantstelling. De garantstelling van de KNVB betreft de toezegging van de nieuwe eigenaren garant te staan voor de eventuele verliezen van de club na overname. Dus slechts een papieren kwestie.
Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.
Stel dat Gemeente tijdelijk garantie van 5 miljoen afgeeft, geeft dat geen garantie op behoud van licentie?
Overigens is dit een pure veronderstelling van me.
Overigens is dit een pure veronderstelling van me.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 18:07 uur |
Erik070
purnie&pino schreef:
Jol en Lentze zijn rond met Ado en UVS, wachten alleen op de gemeente, alleen de exclusiviteit is voorbij. Dus mag Ado weer met andere praten, alleen als er nu weer gepraat word met andere partijen moeten die eerst 5 miljoen op een derde rekening storten om te laten zien dat ze geld hebben.
Jol en Lentze zijn rond met Ado en UVS, wachten alleen op de gemeente, alleen de exclusiviteit is voorbij. Dus mag Ado weer met andere praten, alleen als er nu weer gepraat word met andere partijen moeten die eerst 5 miljoen op een derde rekening storten om te laten zien dat ze geld hebben.
Die 5 miljoen geld ook voor Jol en Lentze. Komt van de KNVB af.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 15:04 uur |
Advertentie
purnie&pino
slash070 schreef:
Is Jol en die Lentze weer afgehaakt dan? #sinassprilletje2.0
Is Jol en die Lentze weer afgehaakt dan? #sinassprilletje2.0
Jol en Lentze zijn rond met Ado en UVS, wachten alleen op de gemeente, alleen de exclusiviteit is voorbij. Dus mag Ado weer met andere praten, alleen als er nu weer gepraat word met andere partijen moeten die eerst 5 miljoen op een derde rekening storten om te laten zien dat ze geld hebben.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 14:56 uur |
Aad
ikke_adofan schreef:
Lezen is moeilijk...dit staat in het neiuwsbericht:
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
Lezen is moeilijk...dit staat in het neiuwsbericht:
De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.
De garantstelling van de KNVB heeft niets te maken met deze garantstelling. De garantstelling van de KNVB betreft de toezegging van de nieuwe eigenaren garant te staan voor de eventuele verliezen van de club na overname. Dus slechts een papieren kwestie.
Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.
Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.
![]() |
Woensdag 15 september 2021 om 13:07 uur |
ghostdrift
Nu online
langnek, ADO079, James, pajam, FFL, Marcie, Alexander, Teeg070, ADOZoetermeer en 285 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |