Tag: minimaal

Toon alle shouts

ADO070FC schreef:

Nick Kuipers vertrekt naar Persi Bandung voor een nog onbekend bedrag. Lijkt te gaan om maar liefst 17 loempia`s

Echt waar dit is weer amateurisme ten top.
Daar vraag je minimaal kroepoek en sambal bij.

Om mezelf niet helemaal op te vreten ga ik er maar even vanuit dat Patje zijn eerdere info van een verdubbelt bod van 8 ton werkelijkheid was en we dat minimaal ontvangen hebben. Hij is 30 jaar en nog 1 jaar contract maar op 3 na MVP van de eredivisie had je echt wel wat meer voor kunnen vangen, anders gezegd 17 goals en 12 assists zijn geen 5 a 6 ton waard maar een veelvoud van dat. Eigen schuld dikke bult zoals wel vaker bij onze club.

Natuurlijk onzin om die jongen deze stap te gunnen en hem dan maar voor een appel en een ei van de hand te doen. Met deze instelling blijf je een sociale stichting die jaarlijks miljoenen verlies draait. Iets wat wel weer past in de slogan van een stichting.... zonder winstoogmerk.

Btw zag ook een shout langskomen over de nachtelijke bezoeken aan de Graafschap en Vitesse. Dit waren wij dus wel voor de volle 100%, in Doetinchem hebben ze ook nog lekker zitten matten voor de wedstrijd.

langepino schreef:

Spannende pot!! Nu de volgende 3 wedstrijden 9 punten!!

Sparta is een klasse beter op dit moment. VVV en RKC moet minimaal 4 punten zijn.

Dennis72 schreef:

We degraderen zeker niet, maar als er 2 echte versterking komen dan kan het een leuk seizoen worden

Polly doet het prima vind ik

2 versterkingen ???? Zeker nog minimaal 4 heb je er nodig

De wedstrijd moet nog gespeeld worden en de ploeg word alweer afgekraakt voordat er een bal getrapt is.

Wat verwachten we nu? Zelfs al zou Becker en El K mee doen, dan is de kans dat je hier resultaat pakt zeer klein. Er staat bij PSV gewoon meer kwaliteit op het veld, daar hoef je niet zo moeilijk over te doen. Dat is een feit. Ondanks het grote verschil in kwaliteit, kan je wel gewoon achter je ploeg staan ipv af te zeiken.

Na vandaag krijg je 3 wedstrijden waar je echt de punten moeten pakken. Dan is het geen excuus meer en ga ik uit vam minimaal 7 punten.

Bollie74 schreef:

Eens. Soms snap ik sommige reacties niet hier. Afgelopen zondag hebben we gewoon verloren door blunders van Zwinkels, helaas.

Nogal kort door de bocht. Zwinkels kon beter, maar dat gold voor nog minimaal 7 andere spelers. Nauwelijks een fatsoenlijke aanval op de kunstmat gelegd en voorin en op het middenveld zonder ideeën, bal niet in de ploeg kunnen houden, etc. Tja en als keeper val je dan extra op met een stap te laat. Kun je nu een sterkere keeper halen dan moet je dat doen, maar Zwinkels is zeker niet de schuld van alles.

Rossi schreef:

En dat je bij AZ punten pakte lag niet aan Zwinkels maar aan AZ. Zij vonden het nodig om geen hoek te kiezen met schieten. Want dan was het 10-3 geworden. Voordat opa in de hoek ligt...

Volgens mij hebben jullie echt naar een ander seizoen zitten kijken. Zwinkels was afgelopen seizoen redelijk stabiel.
Ja zeker hij pakt niet iedere bal. Maar maakt geen enorme blunders. Groothuizen heeft een aantal wedstrijden de kans gehad echter was hij erg onzeker en had in elk duel minimaal 1 momentje/blunder wat ook invloed had op zijn verdediging.
Nee ik ben blij dat groothuizen weg is die zou bij ons nooit maar dan ook nooit een goed seizoen gaan draaien.
Misschien dat hij het elders wel op de rit krijgt maar bij ons was hij gewoon niet goed genoeg.

Bolskie schreef:

Dat zou het beste wezen maar goed we weten de afspraken niet. Ik snap het 2 jarig contract opzich wel gezien zijn geschiedenis en onze financiële toestand.

Zn becker scenario zijn ze zelf bij als ze er van geleerd hebben gebeurd dat geen 2e keer maar ben bang dat je er als club niet altijd wat aan kan doen. Je bent ook afhankelijk wat de speler wilt en ook zijn zaakwaarnemer die spelers het 1 en ander vertellen die weten natuurlijk precies wat er speelt

2 jaar, dus meteen moet ie presteren om te verlengen. Als ie einde van het seizoen gaat presteren loopt ie weer voor een appel en ei de deur uit! ADO had hier minimaal een optie moet bedwingen voor derde seizoen!! Ik hoop dat van As dat heeft gedaan anders wederom kapitaal vernietiging!

Thommetjsh schreef:

Zolang die ook maar niet voor een fooi weggaat, als je voor hem 2 miljoen kan krijgen is het een top deal. Kan Pinas zich eindelijk goed ontwikkelen en kun je toch wel een paar leuke spelers van halen

Kanon heeft een prima Afrika Cup achter de rug, neem aan dat die minimaal 2 mil gaan opleveren.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus en 381 gasten.

Bekijk de topshouts