Tag: organisatie

Trending: punten bonis kalezic maasland sylla stadion

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik ga alleen even in op je derde alinea. Ik denk dat je niet kan zeggen dat het niet op orde is. Ik denk dat er gewoon niet veel meer in het vat zit voor de club. Dit is een beetje wat het is. Een matige selectie met uitschieters. En aardige technische staf. Een hopelijk redelijke directeur. Een bestuur met wat scherpe randjes. Sponsor waar wat mee is. Past allemaal bij een club in de kantlijn.

Begrijp je echt wel. Maar met zulke bestuurders die zoveel zwakke lieden laten aanmodderen organisatie breed, is het niets en wordt het niets.

Alkmaar, Utrecht Groningen. Ga daar eens in de keuken kijken. Goed beleid is goede resultaten. Dat is voor mij zo klaar als een klontje. We hebben het hier niet over een dorp als Volendam...

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

gillah schreef:

Die 3 miljoen waarover gesproken wordt is het begrotingstekort en niet de schuld. De schuld zou inderdaad hoger liggen, afhankelijk of je de agio stortingen daarin wel of niet mee neemt.

Wat mij betreft is dit een sterk staaltje selectief shoppen in cijfers, oftewel stemming maken. Om over het volgende deel van je shout maar te zwijgen.

Agiostortingen zijn sowieso geen schuld, die maken deel uit van het eigen vermogen en kunnen eventueel alleen aan de aandeelhouder uitgekeerd kunnen worden als er na uitkering ruimschoots voldoende eigen vermogen en liquiditeit overblijft

Wat ik gelezen heb, is dat eerdere achtergestelde leningen van UVS omgezet zouden gaan worden naar agiostortingen.
Daarmee neemt de schuld dus af.
En zou er ruimte zijn voor nieuwe achtergestelde leningen.

Blijft afwachten wat er staat te gebeuren, maar 1 ding is zeker:

Hamdi is niet de Messias waarop sommigen hier hopen, die de hele organisatie gaat uitmesten en allemaal "goede" mensen overal en nergens in de organisatie gaat plaatsen.
Los van of dat echt noodzakelijk is, heeft hij daar eenvoudigweg de capaciteiten, de kennis en de ervaring niet voor.

Wat er bij mij vooral blijft hangen tijdens die transferperiodes sinds de overname is dat het jaarlijks steeds meer op de amerikaanse verkiezingen begint te lijken. Je leest constant berichten over complotten, zwartmakerij, intriges, er is altijd wel iets of iemand die de zogenaamde weg naar succes schijnt te dwarsbomen, ongeacht de samenstelling van bestuur en RVC. En met welk belang dat allemaal gebeurt is een raadsel, want wat valt er nog `te graaien` bij ADO zou je zeggen dan. Een functie in de organisatie valt immers ook niet te benijden gezien de omstandigheden. Tenminste, als je de berichten op social media allemaal moet geloven.

Voor de rest komt er de komende dagen in de selectie waarschijnlijk nog wel wat bij, gaat misschien ook nog wat weg. En met wat mazzel wordt de ploeg er iets sterker van, zo niet dan niet, in de winterstop begint het circus sowieso weer opnieuw. Is altijd zo geweest. Maar ik hou wel van mijn cluppie hoor, daar veranderd neváh nooit iets aan.

daveadodh schreef:

Kijk ze hoeven niet te luisteren naar van as of fons, maar je kan wel een beetje overleggen of wat dan ook.. toch?

Waarom zou je overleggen? Jij hebt toch ook geen inspraak op je werk wie jouw nieuwe leidinggevende of hoogste baas wordt? Als je mrt hen overlegd en misschien wel luistert heb je echt een scheve organisatie.

Goed, duidelijk en eerlijk interview met v.As.
Duidelijke frustratie die hij logischerwijs ook uit. Natuurlijk bepalen Fons en hij niet wie er aangesteld worden in het bestuur en hoeven ze hier ook geen stem in maar raadplegen is natuurlijk ook weer niet heel gek. 1 van de weinige 2 in hogere functies die er nu al een aantal jaar zitten.
Jammer dat v.As niet vaker op deze directe heldere manier naar buiten komt over technische zaken. Overigens de bron / lek in de organisatie met vd Geer is ook duidelijk gevonden. byebye tot nooit meer ziens.

Bleek schreef:

Heeft toch welgeteld 2 dagen geduurd voor het bakkeleien weer begonnen is. Was ook gedoemd om te mislukken dat halfslachtig ingrijpen.

Gaat weer kostbare tijd verloren met ge-etter in plaats dat er gebouwd kan worden. De club is voor de zoveelste keer het kind van de rekening!

Je hebt gelijk maar complimenten voor Van As. Op zijn Haagsch(dat willen we toch) gewoon zeggen wat hij ervan denkt en niet er om heen draaien.

Overigens vind ik de functies van Van As en Groenendijk de allerbelangrijkste binnen de club. De rest van de organisatie moet hen faciliteren. We zijn tenslotte een voetbalclub.

Beleid is natuurlijk ook een dingetje voor Hamdi en lange termijn voor de RvC.

daveadodh schreef:

Kijk ze hoeven niet te luisteren naar van as of fons, maar je kan wel een beetje overleggen of wat dan ook.. toch?

In de rvc gaat sowieso nog stoeltje gewisseld worden en binnen de organisatie zal er ook wel het 1 en ander veranderd worden, je dacht toch niet dat er alleen een nieuwe directeur kwam en de rest bleef zitten waar die zit?
Mijn vermoeden en dat heb ik al eerder aangegeven is dat ze Fons lekker laten modderen hier en daar een spelertje en als t tegen zit vliegt die eruit en dan zullen er wel meerdere volgen

R.E. schreef:

AZ had door het faillissement van Scheringa een schuld van 4 miljoen euro bij de curator en alle transferinkomsten (dat waren er niet veel, want iedereen wist dat AZ moest verkopen) werden afgeroomd.

AZ had dat seizoen inkomsten van Champions League voetbal, heeft voor 20 miljoen aan spelers kunnen verkopen, had een vijfsterren organisatie staan met o.a. Brands en Gerbrands, marketing-inkomsten gebaseerd op Europees voetbal, een uitstekend opgezette jeugdopleiding op een gloednieuw complex, een net nieuw stadion in eigen beheer... Noem dat maar vanaf 0 beginnen.

Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...

Echt totaal geen vergelijking.

R.E. schreef:

AZ heeft die uitgaven zelf mogelijk gemaakt door de nog veel hogere opbrengst van een betere scouting en jeugdopleiding. Vergeet niet: AZ had dat geld niet vanzelf beschikbaar, want het moest na het faillissement van Scheringa helemaal opnieuw beginnen. Die situatie was wel degelijk vergelijkbaar met de situatie waar wij nu al jaren in zitten. Alleen is daar toen wél de enige juiste keuze gemaakt: nadruk op scouting en jeugdopleiding.

De scouting, jeugdopleiding en de organisatie waren daar met gigantische investeringen van Scheringa al op orde.
Daar hoefden ze bij AZ niets aan te doen na de sluipmoord op Scheringa door die o zo nette bankiers die niets met het voetbal te maken willen hebben.

Scheringa heeft de club met een hele mooie bruidsschat achtergelaten.
Net als vd Kallen destijds gedaan heeft, alleen op een kleinere schaal.

Het enige dat AZ kwijt raakte was de zekerheid dat Scheringa zijn portemonnee zou trekken als er tekorten waren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, Sapperderflap en 84 gasten.

Bekijk de topshouts