ADOZoetermeer schreef:

Als je talenten als Ideho en nu van der Sloot aantrekt, spelers voor het eerste elftal, dan moet je langere contracten uitdelen. 2 seizoenen en 1 of 2 jaar optie seizoenen moet je minimaal doen. Je weet dat ze meer op kunnen leveren na 1 goed seizoen dan oudere spelers en na 1 goed seizoen zal speler sneller geneigd zijn niet bij te tekenen als ze kort contract hebben.

Misschien willen de spelers dat zelf niet?

Er zijn 14 spelers vertrokken (Dan tel ik Komjlenovic niet mee) en er is er 1 bij.
Kalezic geeft aan dat er nog 5 a 6 bij moeten komen en we afhankelijk zijn van de club die de speler verhuurd dan wel verkoopt ze kijken dus niet alleen transfervrij. Dat is erg weinig. Uiteraard er is talent, maar als ook Van der Sande vertrekt heb je er toch wel 9 nodig denk ik.

Vertrokken:
Verdediging: Asante, Absalem, Siereveld, Van Hintum, Werker, Derijck, Che, Koudossou

Middenveld: Klas, Sellouki, Hamdaoui

Aanval, Sellouki, Veerman, Van Wolfgang

Ik moet zeggen dat ik dat stuk van Jim vrij vaag vond. Sowieso heeft elk verhaal twee kanten. Als er ook maar iets van dat stuk niet klopt en louter bedoeld is om onrust te stoken dan begrijp ik heel goed dat hij niet meer welkom is. Sowieso kan ik niets met gezeik van spelers achteraf.

opper schreef:

Wellicht wil de club dat ook wel, maar wil speler en makelaar dat niet. Die zijn niet gebaat bij lange contracten. Juist oudere spelers eisen langere contracten omdat die zekerheid willen. Als je te stug er in zit dan wil niemand tekenen. Het zal balanceren zijn op dit niveau.

Dat eerste haalde ik ook aan. Spelers en/of makelaars willen niet.

ADOZoetermeer schreef:

Als je talenten als Ideho en nu van der Sloot aantrekt, spelers voor het eerste elftal, dan moet je langere contracten uitdelen. 2 seizoenen en 1 of 2 jaar optie seizoenen moet je minimaal doen. Je weet dat ze meer op kunnen leveren na 1 goed seizoen dan oudere spelers en na 1 goed seizoen zal speler sneller geneigd zijn niet bij te tekenen als ze kort contract hebben.

Wellicht wil de club dat ook wel, maar wil speler en makelaar dat niet. Die zijn niet gebaat bij lange contracten. Juist oudere spelers eisen langere contracten omdat die zekerheid willen. Als je te stug er in zit dan wil niemand tekenen. Het zal balanceren zijn op dit niveau.

Onze club is nooit geïnteresseerd geweest in Duijvenstein of welke speler dan ook die in de media verschijnt. Overigens moet je nooit een speler terughalen bij ons werkt dat niet hetzelfde geldt voor een trainer. Aankomend seizoen gaat in ieder geval tegenvallen en wat er aan spelers ook gehaald wordt wij zij volledig afhankelijk van geluk want de kennis is ver te zoeken bij onze TD en onze kansloze scouting. Terwijl alle clubs lekker shoppen bij de top amateurclubs bij ons in de regio krijgen wij Granli en Vigen Surmeli enzovoort. Er is zoveel talent in onze regio maar zolang er bij de technische afdeling van ons geen mensen lopen die de regio kennen maar uit een vijver nietsnutten vist wordt het nooit wat. En van de 15 die er gehaald worden zitten er altijd wel twee bij die iets kunnen maar de andere 13 kosten alleen maar geld en zijn niet beter als wat er in de regio aan jong talent loopt.

opper schreef:

Die vlieger gaat niet op. Want als je een speler voor 4 jaar vast legt dan kun je hem niet zo maar laten gaan als de speler dat niet zou willen (bijvoorbeeld omdat geen enkele club interesse heeft de speler voor een goed salaris te laten tekenen). Krijg je van die Winston 'deze neger buigt voor niemand' Bogarde bij Chelsea taferelen.

Als je talenten als Ideho en nu van der Sloot aantrekt, spelers voor het eerste elftal, dan moet je langere contracten uitdelen. 2 seizoenen en 1 of 2 jaar optie seizoenen moet je minimaal doen. Je weet dat ze meer op kunnen leveren na 1 goed seizoen dan oudere spelers en na 1 goed seizoen zal speler sneller geneigd zijn niet bij te tekenen als ze kort contract hebben.

Bleek schreef:

Dus in jouw ogen kut spelers zijn door kalezic gehaald en in jouw ogen goede spelers door Joris?! Op zijn minst bijzonder..

Dat proosten doe ik zeker wel maak je daar maar geen zorgen om.. Maar niet op ADO want daar valt echt helemaal niets op te proosten. Het is weer ouderwets kut op alle vlakken.

Proost!

Een ieder weet dat deze 3 spelers gehaald zijn op aanraden van Kalezic. Daarbij denk ik Waem ook trouwens.

Sprinkhaan070 schreef:

Nee helaas. Sürmeli mag nog liever gisteren vertrekken van mij. Evenals Kalezic die er voor gezorgd heeft dat spelers als Sürmeli maar ook van Wolfsgang en Hamdaoui werden gecontracteerd.

Maar blijven zeuren er over heeft niet zo veel zin. Ze gaan niet weg namelijk. Dus neem een lekker koud biertje en proost erop dat Ideho er nog is.

Dus in jouw ogen kut spelers zijn door kalezic gehaald en in jouw ogen goede spelers door Joris?! Op zijn minst bijzonder..

Dat proosten doe ik zeker wel maak je daar maar geen zorgen om.. Maar niet op ADO want daar valt echt helemaal niets op te proosten. Het is weer ouderwets kut op alle vlakken.

Proost!

Van der Sande mag gratis weg als berichten mag geloven. Als dat zo is dan is jong talent vastleggen voor 2 seizoenen onbegrijpelijk beleid! Tenslotte kan je die als ze niet voldoen ook gratis lozen, dus dan moet je gewoon voor 4 seizoenen vastleggen voor het geval ze wel presteren je er een goede transfervergoeding voor kan vangen. Nu loopt Ideho hoogstwaarschijnlijk voor een habbekrats de deur uit en doen we het fijntjes over met van der Sloot. Gewoon slechte beleid of spelers willen zich niet langer binden bij ADO!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Dang3r, wiegah070 en 144 gasten.

Bekijk de topshouts