Tag: verlies

Trending: stadion miljoen systeem bolt binnenkort toegang

Toon alle shouts

Petah schreef:

Ja word een jaar vechten tegen degradatie el kayati en becker wollen weg zhang is een goede spits maar daar hebben wij het type spelers niet na Meijers word een drama ik voorspe een hoop ellende

Gelukkig dat jij het beleid niet voert.en dat het jou mening is ik zie juist een ploeg die weer voor plek 7 t/m 12 gaat.
En ik ben niet zo blind om de uitslagen te zien als meetpunt ADO was tegen Heracles en emmen gewoon de betere ploeg en als he 10 x tegen ze speelt win je er 9 en nu verlies je een keer.

Mike schreef:

Man, man, wat een verhaal. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Is er chaos bij ADO? Ik dacht dat het allemaal zo goed ging? Wat zijn ze om zich heen aan het kopen dan? Heb ik iets gemist?

Alsxje elke supporter hier mag geloven is er chaos bij ADO terwijl alleen johnson verkocht is.je verliest de eerste 2 wedstrijden waar je gewoon beter was en waar je achterhoede en de scheids het grootste aandeel in was van het verlies.

Nee je moet juist biet om je heen gaan kopen om het kopen daar heeft ADO het geld niet voor,dus moeten ze gericht inkopen doen.en ja dan duurt het wat langer zeker als veerman op het laatst st Pauli verkiest boven ADO.
Ik ben positief over ADO .en hoe een ander daar over denkt vind ik ook best maar om nu al zo negatief te zijn na 2 wedstrijden terwijl je alleen johnson kwijt bent gaat mij iets te ver.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ondanks verlies twee ADO-spelers in Elftal vd Week
Een wedstrijd verliezen en toch worden uitgekozen voor het Elftal van de Week van VI.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

Modric met vermijden vergelijken

Serieus spoor jij wel ?

Ik vergelijk niemand jij kraakt spelers af die werkers zijn nou word wakker het hedendaagse voetbal word bepaald door fysiek sterke spelers die veel kilometers afleggen.maar nogmaals als ADO supporter kijk je alleen naar ADO en is winst of verlies de keuze in goed en slecht niks mis mee.

Dappere dodo schreef:

Khayati was veruit de beste man van het veld
Becker was de meest dreigende aan onze kant, negatief gezien was Groothuizen nog dreigender btw

Khayati verdiend een 8 en becker een 7. Ook al verlies je. Ook immers had een geweldige voorassiat bij de 2-2 en Kanon corrigeerde veel.
De rest was echt matig tot heel slecht

pajam schreef:

Vorig jaar had je een stabiele keeper, betere Rechtsback, geen Lorenzen in de basis, een spits.

Tel daarbij op dat Bakker en Beugelsdijk zwak aan het seizoen begonnen zijn en ja, we zijn zwakker dan vorig jaar. Simpeler wordt het niet

Een goppel als rechtsback is echt niet veel slechter als ebuehi en die heeft de laatste 5 wedstrijden ook niet gevoetbald.
Lorenzen is ook niet mijn speler maar was falkenburgh beter dan.en dan moet je groenendijk dat aanrekenen dat hij hooi niet op stelt en hooi is echt niet slechter als falkenburgh.
Ja je moet een spits maar daar verlies je echt niet deze twee wedstrijden door.deze wedstrijd verlies je daar fouten achterin en dat en scheidsrechtelijke dwalingen.
Ja spelers zijn minder als vorig jaar maar heeft dat met kwaliteit te maken denk eerder met vormcrisis.
Je ziet gewoon dat ze 2 wedstrijden de betere zijn en niet een klein beetje maar gewoon een aardig verschil.en ja je verliest 2 wedstrijden en dan is het makkelijk te zeggen wij zijn slechter maar kijk nou eens naar het spelletje voetbal ipv als supporter alleen naar winst en verlies kijken.
Ik heb wedstrijden van ADO gezien waar ze slechter als onze eerst 2 wedstrijden waren maar toen werden ze de hemel in geprezen en waarom omdat we wonnen met bagger voetbal?

FCDH-070 schreef:

Weddenschappen zetten tegen het team dat je “support”?

Wat moet je anders? Iedereen zag dit verlies al aankomen man

Edwin schreef:

Dat maakt het nog erger.... Dan heb je dat niet als excuus....

Door dit verlies heb ik 2000 euro binnen i dont care

Spel je redelijke wedstrijd verlies door die kut VAR en blunders

T3 schreef:

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Uit de jaarrekening 2016-2017:

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een resultaat zien van € 3.974.000 negatief. Dit is een lager resultaat (€ 770.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten

Uit dezelfde jaarrekening:

Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing inkomsten en hospitality inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen. Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 38 gasten.

Bekijk de topshouts