Welkom in de shoutbox, gast
Thehague070
Tommy schreef:
Als je een keer wat wil opbouwen in den haag moeten ze een keer kappen met die 30 plus gasten.
Die willen een hoop verdienen en vallen meestal tegen omdat ze al over de top zijn.
Als die nog zo goed was hield psv hem wel voor als willems nog vertrekt
Als je een keer wat wil opbouwen in den haag moeten ze een keer kappen met die 30 plus gasten.
Die willen een hoop verdienen en vallen meestal tegen omdat ze al over de top zijn.
Als die nog zo goed was hield psv hem wel voor als willems nog vertrekt
Psv ging er gewoon van uit dat willems niet geblesseerd raakte anders was ie namelijk al lang weg naar engeland of zo en was poulsen zijn vervanger
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 13:59 uur |
Tommy
FC Den Haag! schreef:
Wat mij betreft evenals bij Havenaar echt niet verkopen tenzij Leeds (Engelse clubs hebben geld zat dus zou me niet verbazen) bereid is de hoofdprijs te betalen. Wat zou de vraagprijs voor Tommie moeten zijn?
Wat mij betreft evenals bij Havenaar echt niet verkopen tenzij Leeds (Engelse clubs hebben geld zat dus zou me niet verbazen) bereid is de hoofdprijs te betalen. Wat zou de vraagprijs voor Tommie moeten zijn?
Een week voor het einde van de transfermarkt??? 8 miljoen.
Ja is veel te veel waarschijnlijk.
Maar je moet ook nog ergens een vervanger vandaan halen. En tommie is gewoon vaste basisspeler met een aardig salaris
Ja is veel te veel waarschijnlijk.
Maar je moet ook nog ergens een vervanger vandaan halen. En tommie is gewoon vaste basisspeler met een aardig salaris
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 13:21 uur |
Tommy
GreenYellowTheHague schreef:
Ik denk dat Havenaar nog wel weg zal gaan, maar dan wel voor een hele goede rpijs zodat er direct een vervanger gehaald word. Wie? Ik heb echt geen idee
Ik denk dat Havenaar nog wel weg zal gaan, maar dan wel voor een hele goede rpijs zodat er direct een vervanger gehaald word. Wie? Ik heb echt geen idee
Volgende week sluit de markt.
Dus wie je ook haald als vervanger je betaald wel de hoofdprijs.
Dus wie je ook haald als vervanger je betaald wel de hoofdprijs.
0
|
Maandag 22 augustus 2016 om 17:06 uur |
GreenYellowTheHague
Peter87 schreef:
We hebben nu aardige buitenspelers. Mocht Havenaar vertrekken, dan zie ik graag een vervangende speler a la Havenaar terugkomen. aan alleen van der heijden heb je dan niet genoeg. En Kasteneer is nu niet de juiste spits voor ado. Zie hem meer als buitenspeler.
We hebben nu aardige buitenspelers. Mocht Havenaar vertrekken, dan zie ik graag een vervangende speler a la Havenaar terugkomen. aan alleen van der heijden heb je dan niet genoeg. En Kasteneer is nu niet de juiste spits voor ado. Zie hem meer als buitenspeler.
Ik denk dat Havenaar nog wel weg zal gaan, maar dan wel voor een hele goede rpijs zodat er direct een vervanger gehaald word. Wie? Ik heb echt geen idee
0
|
Maandag 22 augustus 2016 om 17:03 uur |
BLEISWIJK-1
fcdh alphen
FC Den Haag! schreef:
Volgens mij zag ik laatst dat Veldwijk weer in de basis staat bij zijn club. Die willen hem dus vermoedelijk niet meer kwijt.
Volgens mij zag ik laatst dat Veldwijk weer in de basis staat bij zijn club. Die willen hem dus vermoedelijk niet meer kwijt.
Gezien salaris van veldwijk gaat ado hem zeker niet halen, zou idd wel een leuke vervanger zijn mocht onze japanner weggaan
0
|
Donderdag 18 augustus 2016 om 22:00 uur |
wijstaanboven
Kees
Aad schreef:
En waar baseer je dat op Kees? Je gevoel of heeft Stuttgart al suggesties in die richting gegeven.
Ik mag dan wel niet direct een fan zijn van dit soort statische spitsen maar Havenaar nu wegdoen zonder een ander alternatief dan van der Heijden zou niet zo slim zijn.
We hebben nog maar 13 dagen tot het einde van de transferperiode en met de snelheid waarop Wang zijn beslissingen neemt zou dat wel eens tekort kunnen zijn.
En waar baseer je dat op Kees? Je gevoel of heeft Stuttgart al suggesties in die richting gegeven.
Ik mag dan wel niet direct een fan zijn van dit soort statische spitsen maar Havenaar nu wegdoen zonder een ander alternatief dan van der Heijden zou niet zo slim zijn.
We hebben nog maar 13 dagen tot het einde van de transferperiode en met de snelheid waarop Wang zijn beslissingen neemt zou dat wel eens tekort kunnen zijn.
Google maar op de historie wat betreft de interesse van VFB in Havenaar. Daarnaast wil men sowieso nog een spits erbij om direct te promoveren.
Ik zou echt geen vervanger weten.
Ik zou echt geen vervanger weten.
0
|
Donderdag 18 augustus 2016 om 10:59 uur |
Advertentie
FC Den Haag!
Aad schreef:
En waar baseer je dat op Kees? Je gevoel of heeft Stuttgart al suggesties in die richting gegeven.
Ik mag dan wel niet direct een fan zijn van dit soort statische spitsen maar Havenaar nu wegdoen zonder een ander alternatief dan van der Heijden zou niet zo slim zijn.
We hebben nog maar 13 dagen tot het einde van de transferperiode en met de snelheid waarop Wang zijn beslissingen neemt zou dat wel eens tekort kunnen zijn.
En waar baseer je dat op Kees? Je gevoel of heeft Stuttgart al suggesties in die richting gegeven.
Ik mag dan wel niet direct een fan zijn van dit soort statische spitsen maar Havenaar nu wegdoen zonder een ander alternatief dan van der Heijden zou niet zo slim zijn.
We hebben nog maar 13 dagen tot het einde van de transferperiode en met de snelheid waarop Wang zijn beslissingen neemt zou dat wel eens tekort kunnen zijn.
Ik ben het met je eens dat de termijn om een vervanger vrij kort is, echter zou een verkoop van Havenaar denk ik nu wel op een goed moment komen! Door die korte termijn kan Den Haag de vraagprijs nog extra hoog zetten en ook gezien zijn nu nog 2 jaar lopende contract maakt dat het nu een goed moment voor verkoop.
Wij zijn nu eenmaal afhankelijk van de verkoop van spelers om er financieel beter voor te komen staan. Van Wang hoeven we (op korte termijn) daar niets van te verwachtten.
Wij zijn nu eenmaal afhankelijk van de verkoop van spelers om er financieel beter voor te komen staan. Van Wang hoeven we (op korte termijn) daar niets van te verwachtten.
0
|
Donderdag 18 augustus 2016 om 10:59 uur |
GreenYellowTheHague
Kees schreef:
Toch denk ik dat Stuttgart nog voor Havenaar gaat aankloppen. Het lukt Stuttgart niet om nog een extra versterking binnen te halen aangezien we over de tweede Bundesliga spreken. In het verleden wilde VFB (lees Luhukay) Havenaar graag.
Toch denk ik dat Stuttgart nog voor Havenaar gaat aankloppen. Het lukt Stuttgart niet om nog een extra versterking binnen te halen aangezien we over de tweede Bundesliga spreken. In het verleden wilde VFB (lees Luhukay) Havenaar graag.
Dan zal er vast ook een vervanger komen voor Havenaar, wie zal dat worden?
0
|
Donderdag 18 augustus 2016 om 10:38 uur |
Nu online
oodh, vakkiel, Loeki070, Aad, Franky, Alle ballen op Jort, lernst en 246 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |