Tag: eerder

Trending: volendam excelsior winnen supporters ideho weg

Toon alle shouts

Zoals het er nu uitziet gaan we eerder de kant van Fortuna Sittard op dan NAC. Wat mij betreft kan die erepenning van Ruurd de Boer, woont die trouwens niet in Almere, ook weer terug.

keesvld schreef:

kijk ff op  sportsignaalvoetbalmagazine
daar heb ik het vandaan  

bedankt heb het gevonden hier het hele verhaal

Financiele situatie ADO Den Haag:
Niet rooskleurig, zelfs kritiek’ (01-12-2007)



Nadat Sportsignaal Voetbalmagazine vorige week al meldde dat de financiële situatie van de Haagse club niet rooskleurig is, wat bevestigd werd door zowel de algemeen directeur ad interim John Arzbach als door Pierre Heijnen, voorzitter van de Raad van Commissarissen, blijkt de situatie momenteel zeer ‘kritiek’ te zijn.

door Rob Blankenstein

Door een veel te optimistische begroting voor dit seizoen (onder meer een geprognotiseerd toeschouwersaantal van gemiddeld 10.000 per wedstrijd en minder verkochte business-units) zijn er op dit moment acute liquiditeitsproblemen ontstaan, waardoor het doorbetalen van de salarissen van het bij de eerstedivisieclub in dienst zijnde personeel mogelijk een probleem dreigt te worden.

veilig

Naar verluidt zijn crediteuren van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling), de houder van alle ‘gewone’ aandelen en enig aandeelhouder van de NV ADO Den Haag en tevens eigenaar van het stadion in het Forepark, hard bezig om het geïnvesteerde geld veilig te stellen. Zoals bekend is de SSO destijds opgericht om het nieuwe stadion te (laten) bouwen, waarbij de SSO de enige aandeelhouder is van ADO Den Haag.


Ruurd de Boer deed op 1 oktober de voorzittershamer van de RvC over aan Pierre Heijnen

De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro af bij de gemeente. De SSO zou deze miljoenen in eerste instantie lenen bij een financiële instelling, maar deze instelling wilde dat de gemeente garant zou staan. Nu leent de gemeente zelf het geld aan ADO tegen een marktconformerente (6,1 %) met een looptijd van 10 jaar. Dit was een voorstel van wethouder Sander Dekker en waarbij het hoofdgebouw van het nieuwe stadion als onderpand is ingebracht.

loopplank

Van deze 6,5 miljoen is 2,3 miljoen euro aangewend om alle aandelen over te nemen en 4,2 miljoen is uitgegeven aan de zogeheten financiële loopplank. Deze ‘loopplank gelden’ (rente en aflossing, een bedrag van ca. 880.000 euro per jaar) moet de SSO de komende jaren terug krijgen van ADO Den Haag. Dat in de verwachting dat de Haagse club veel meer inkomsten zou gaan genereren uit sponsoring, naamgeving stadion en meer toeschouwers (10.000 gem.!). Volgens de financiële regels voor overheden moest ook nog een voorziening worden getroffen, waar ca. 0,5 miljoen mee gemoeid was. Beslissing hierover heeft bij raadsbesluit plaatsgevonden.

exploitatie

Van het stichtingsbestuur van de SSO, met als voorzitter Martin Verwoert, maken onder meer Roland Smeets, Paul Kapel, Harro Knijff en sinds kort John van Ringelenstein deel uit. De RvC, samengesteld door de SSO, kent per 1 oktober jl. een nieuwe samenstelling met - zoals eerder gemeld - Pierre Heijnen als de nieuwe voorzitter. Bij het introduceren van de nieuwe RvC door Martin Verwoert van de SSO werd door Verwoert gesteld: “Met de ingebruikname van het nieuwe stadion breekt voor ADO Den Haag een nieuw tijdperk aan, waarbij de focus verschuift van realisatie naar exploitatie. Deze fase vraagt om een nieuwe RvC. Ik wens ze hierbij veel succes.”


De huidige Raad van Commissarissen van ADO Den Haag

Of de RvC gealarmeerd door ons artikel vorige week inmiddels de aanzet heeft gegeven tot het uitvoeren van een externe audit om zekerheid te krijgen over de financiële situatie bij de NV ADO Den Haag (een onderzoek dat zich richt op * de key business; * de key business processen en de * key financiële rapportage systemen) is niet bekend.

ADO Den Haag heeft mede gebaseerd op de ‘voorshands’ te optimistische begroting de verplichting om jaarlijks een bedrag aan rente en aflossing (voor de eerder genoemde 6,5 miljoen) te betalen aan de SSO.

investeren

Inmiddels is er één grote partij, die zich beweegt in autotransport, rioolontstopping, paardenfokkerijen, onroerend goed en verhuur van opslagruimte (Zegwaard b.v. waarvan eigenaar Wim Zegwaard goed is voor plaats 307 in de Quote 500) , die interesse zou hebben om te investeren in de club. Een en ander dient op zeer korte termijn te gebeuren om de liquiditeitspositie van ADO Den Haag dusdanig te verbeteren, zodat de club weer financiële ruimte krijgt.

Wim Zegwaard liet ons weten te hebben gehoord van de financiële problemen en zei verder: “Meestal als een club een nieuw stadion heeft, ontstaan er financiële problemen, maar inhoudelijk ken ik de problemen niet, maar ik ben ‘nog’ niet benaderd door ADO om erover te praten, dus dat is alles wat ik er op kan zeggen”.

opgelost

Een bron binnen de gemeente Den Haag liet weten, dat de financiële problemen hopelijk deze week opgelost zouden worden, waarbij het volgens dezelfde bron uitgesloten is dat de gemeente opnieuw bij zou springen.
.
In een in maart 2003 in opdracht van de gemeente gepresenteerd businessplan (door Jacques Ruts c.s. – BCG - werd nog gesteld dat de Haagse BVO financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de eredivisie te garanderen, waarbij zelfs werd gerept over een structurele positie in het linkerrijtje van de eredivisie. Daarop heeft de gemeente Den Haag bij raadsbesluit toegezegd miljoenen (27,2 miljoen) aan het project ADO Den Haag te besteden.


John Arzbach, directeur a.i. en Pierre Heijnen

Aan ad-interim algemeen directeur John Arzbach de vraag of het klopt dat ADO op dit moment in acute liquiditeitsproblemen verkeert. Arzbach : “Dat klopt niet!” Klopt het dan wel, dat een deel van het personeel over de maand oktober geen salaris dan wel het salaris te laat betaald heeft gekregen? Arzbach: “Onjuist”.

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Volgens het AD bedragen de inkomsten € 7.900.000,00 en de uitgaven (globaal) € 9.010.000,00. Ik zou zeggen een tekort van € 1.110.000,00. Waar komt het tekort van ruim 2 miljoen (of meer) vandaan ?

Wel opmerkelijk zijn de vele kantoorpersoneelsleden, maar ja het stadion is natuurlijk veel groter dan de rest van de genoemde clubs.

Er wordt geschreven dat er zeer, zeer conservatief is begroot rekening gehouden met 10.000 toeschouwers. Dat lijkt eerder naief dan conservatief.

Kijk naar de toeschouwersaantallen vanaf 1987 volgens de VI:

Seizoen     Toesch
1987 1988 4882
1988 1989 3414
1989 1990 7107
1990 1991 5566
1991 1992 4180
1992 1993 1179
1993 1994 1655
1994 1995 2315
1995 1996 1648
1996 1997 3274
1997 1998 3429
1998 1999 2914
1999 2000 3049
2000 2001 2531
2001 2002 4449
2002 2003 5514
2003 2004 7208
2004 2005 6338
2005 2006 6769
2006 2007 7000

gemiddeld 4221
+ 50% 6332 

Gemiddeld komen er in een nieuw stadion 50% meer toeschouwers dan in het oude (heb ik eens ergens gelezen). Dan nog zou je maar op 6332 uitkomen ipv 10000.

Erg jammer allemaal.

Ik ben van mening dat de naam gewoon ADO zal moeten blijven. Wat betreft de heer Maas die de 10 miljoen GULDEN bood dit is veel langer geleden dan de 2 jaar die wordt aangehaald was nog uit het gulden tijdperk. Ik ben van mening dat de heer Heijene samen met de Arzbach en Vloet de boel op de rails krijgen. het moosite zou zijn als Martin Jol financ. directeur zou worden, dit is hij ale eerder geweest bij Ado en bracht miljoenen binnen. Verder BESLIST GEEN andere naam dit is belachelijk, de supporters hun gedrag is voor sponsors niet belangrijk. Kijk maar clubs warvan de supporters veel erger zijn dan bij ADO, zoals bv AJAX , Feijenoord.

Appie Happie schreef:

We kunnen blijven hakken op Ringelenstein, maar hij is er toch maar ingestapt ergens in 1994. Toen stond de club er al helemaal niet goed voor. Dat er tussentijds fouten zijn gemaakt en dat de organisatie onduidelijk is geweest, dat ben ik met iedereen eens. Maar blijkbaar is er niemand in de tussentijd geweest die de ballen had om het zaakje over te nemen.
Dat we vorig seizoen gedegradeerd zijn had van te voren niemand gedacht toch.

Ik vind trouwens Arzbach een goeie indruk maken, dus die verdient wel wat krediet. En Vloet moet blijven en Rick trouwens ook.

Dan ben jij dus alweer vergeten dat Maas een jaar of 2 later de club voor een slordige 10 miljoen gulden wou overnemen van v. Ringelejood (toen de FC op dat moment nog geen riksdaalder meer waard was maar toch). Alleen hij vroeg voor dat vele geld toch ook een beetje zeggenschap bij de club(heel logisch),  maar dat wilde onze zonnekoning natuurlijk niet(een man met meer geld als hij naast zich dulden, voor geen goud natuurlijk). Vervolgens ging Edje Maas met ze centen naar RKC, investeerde grote bedragen daar, haalde Martin Jol binnen en de rest is history zoals ze zeggen(vanaf een `95 constante middenmoter in de Ere dus). Heb eerder wat kritiek geleverd op Maas maar toen hadden we hem moeten binnenhalen...

<FCDH> schreef:

de gemeente zal gek zijn als ze ons faiiliet zouden laten gaan ze hebben zoveel voor dat stadion betaald maar ik vraag me wel steeds af van waarom grijpen ze niet in dan?

Deetman heeft al eerder aangegeven dat het `m geen ene rotmoer uitmaakt welke bvo er in het nieuwe stadion zou spelen......

<FCDH> schreef:

heeft iemand wel is mischien gedacht dat het bestuur en de gemeente ADO den haag bewust faiilliet zou kunnen laten gaan om dan een alibi te hebben om FC  haaglanden te starten?ik vertrouw ze voor geen meter die honden

Gemeente niet denk ik anders hadden
ze er nooit zoveel geld in gepompt

denk eerder aan mensen binnen de club

old firm schreef:

Ongelofelijk,wat een gelul is dit zeg!
Er zijn in het verleden zat grote sponsoren geweest die ons wilde sponsoren,die hondekop van een ringelestein wimpelde dat allemaal af omdat ie dan een stukje  opzij moest stappen!
Inderdaad ook wanbeleid heeft ons verleden jaar nog een dikke sponsor laten mislopen(vliegtuigmaatschappij)
Hoe kan je nou zeggen dat er hier meer gebeurd is dan ergens anders,je zegt zelfs meer als bij de 3 die je noemde. Je weet dan echt niet waar je over praat!
Ik denk dat grote sponsoren heel gauw door hebben wat een oncapabel zooitje er bij den haag rondloopt, en snel door hebben dat het met deze mensen een bodemloze put is.....

Als je ziet hoe een arschbach reageert op tv direct na de wedstrijd zonder dat ie van de bar afgeweest is en zonder te weten wat er gebeurd is alles naar 1 kant verwijst,terwijl juist bij hem vooraf alle waarschuwingen binnen kwamen,zelf geen aktie ondernomen heeft en dat direct op de eigen supporters af te schuiven.............krijg steeds meer het gevoel dat ze de club bewust kapot aan het maken zijn en straks  helemaal opnieuw willen beginnen......

Idd!!

zal natuurlijk niet mee helpen dat er soms is iets gebeurd bij den haag
maar om te zeggen dat het daardoor komt NEE

denk net zoals old firm zegt 

sponsors hadden eerder door dat het gewoon
een zooitje is een BEERPUT bij Den Haag


de mooie verhalen die ringel had 
als we promoveren komt een grote sponsor
en dan kwam het verhaal ze komen nietr wegens vuurwerk werd gegooid en weet ik nog wat allemaal

Let op gasten, er wordt gewerkt aan de weg rondom het stadion/leidschenveen. Dus kom iets eerder vrijdag !!!!!!!!!

Reactie op Column Henk Kesler

Geachte heer Kesler,

Naar aanleiding van het door u geschreven stuk op de KNVB site, wil ik hierbij toch even reageren.

Natuurlijk is het niet goed dat een aantal supporters van ADO Den Haag na de wedstrijd tegen FC Den Bosch het veld hebben betreden (ook voor mij is het veld "heilig"), maar als ik uw stuk goed lees hebben alleen de ADO Den Haag supporters zich ernstig misdragen.

"Het gedrag van een deel van de ADO Den Haag-aanhangers tijdens de wedstrijd FC Den Bosch - ADO Den Haag krijgt zeker nog een staartje. Er was opnieuw sprake van ernstige misdragingen. Een aantal heethoofden betrad zelfs het speelveld. Zonder op eventuele tuchtrechtelijke maatregelen te willen ingaan, moet mij van het hart dat dit de zoveelste maal is dat zich supporters noemende lieden ernstig over de schreef gingen. ADO Den Haag doet er goed aan te overwegen geen supporters meer mee te nemen naar uitwedstrijden. Dat is zuur voor de grote groep goedwillende supporters, maar een uiterst effectief middel teneinde dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen."

Ik ben een "normale" supporter van ADO Den Haag, ik ben seizoenkaarthouder en ga regelmatig mee met de uitwedstrijden van ADO Den Haag (samen met mijn 13-jarige zoon), zo ook afgelopen zondag naar de wedstrijd van FC Den Bosch. Ik ben niet het veld opgegaan om met onze spelers de overwinning te vieren en ik ben ook niet het veld opgegaan om de FC Den Bosch supporters tegen te houden, die eveneens op het veld stonden en naar het uitvak van ADO Den Haag toe kwamen. En toch wil u mij verbieden om mijn club te steunen en mijn spelers toe te juichen, vindt u dit terecht? In uw stuk spreekt u ook niet over de supporters van FC Den Bosch die op het veld stonden en op het uitvak van de ADO Den Haag supporters afrenden (dezelfde supporters die al weken bezig waren, via internet de ADO Den Haag supporters uit te dagen en te bedreigen (ja u leest het goed BEDREIGEN). Ik zal u maar het volgende simpele voorbeeld geven: Op donderdag 8 november j.l. speelden de dames van ADO Den Haag een uitwedstrijd tegen de dames van Willem II. De supporters van de dames van ADO Den Haag gaan naar bijna alle uitwedstrijden en zorgen daar voor een goede sfeer, het is er gezellig en alle wedstrijden verlopen volkomen probleemloos.

Op eerdergenoemde dag werd de organisator van de bus met ADO Den Haag supporters bij aankomst bij de politie geroepen, omdat er bedreigingen door FC Den Bosch supporters geuit zouden zijn. Na dit gesprek is besloten dat de bus met ADO Den Haag supporters na de wedstrijd onder politie begeleiding de stad uitgeleid zou worden (NB een bus met normale "pet en sjaal"supporters, kinderen en vrouwen).

Meneer Kesler, hier hoor ik u niet over. U zet alleen een beeld neer van ADO Den Haag supporters die zich misdragen, dat dit een reactie is op eerder geuite dreigementen van FC Den Bosch kant, dat laat u buiten beschouwing. Vindt u dat eerlijk? Of bent u de ADO Den Haag supporters aan het demoniseren?

Waarschijnlijk kom ik nogal cru bij u over, alleen is het elke keer ADO Den Haag die in het negatieve genoemd wordt en dat ben ik eigenlijk zat.

Natuurlijk zijn onze supporters niet allemaal lieverdjes en natuurlijk mochten zij zich niet op het veld begeven (ook al was dit om de overwinning te vieren met onze spelers), alleen de misdragingen waren duidelijk een reactie op het feit dat de FC Den Bosch supporters, eveneens het veld op kwamen richting uitvak ADO Den Haag (waar ditmaal weer vrouwen en kinderen aanwezig waren).

In uw stuk spreekt u ook niet over de FC Den Bosch aanhang, die voor het einde van de wedstrijd het stadion hebben verlaten, omgelopen zijn en bij de hoofdtribune zich onrechtmatig toegang verschaft hebben tot het stadion en daar het veld hebben betreden om naar de ADO Den Haag supporters te gaan.

U spreek ook niet over de 15 arrestaties die aan Bossche zijde zijn gevallen (niet 1 ADO Den Haag supporter is gearresteerd). Maar toch zijn het de ADO Den Haag supporters die zich ernstig hebben misdragen.

Dit moest mij even van het hart, ADO Den Haag zit namelijk in mijn hart en wordt door uw ongenuanceerde uitspraken van alle kanten schade berokkend en dat is niet rechtvaardig.

Met vriendelijke groet,

Maureen de Vries

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 164 gasten.

Bekijk de topshouts