Welkom in de shoutbox, gast
Fan1905
Rups schreef:
In het midden plaatsen is misschien iets teveel van het goede, want noord krijgt dat stuk niet vol. Ze moeten vak M tot en met het hoekvak naast G tot sfeerdele verklaren. Hier moet je mogen staan, roken, schreeuwen, boeren en met vlaggen zwaaien.
Voor de rest moet het makkelijker worden om een clubcard aan te schaffen, moeten de prijzen drastisch omlaag en moet het parkeren gratis blijven.
Vanaf dat moment is alles weer koek und ei. Alleen beter voetbal. Maar dan blijven teminste echt alleen de successupporters weg.
In het midden plaatsen is misschien iets teveel van het goede, want noord krijgt dat stuk niet vol. Ze moeten vak M tot en met het hoekvak naast G tot sfeerdele verklaren. Hier moet je mogen staan, roken, schreeuwen, boeren en met vlaggen zwaaien.
Voor de rest moet het makkelijker worden om een clubcard aan te schaffen, moeten de prijzen drastisch omlaag en moet het parkeren gratis blijven.
Vanaf dat moment is alles weer koek und ei. Alleen beter voetbal. Maar dan blijven teminste echt alleen de successupporters weg.
Prima idee Rups, sluit ik me bij aan.
Persoonlijk ben ik wel blij met niet meer elke keer dat geblow in de buurt van mijn stekkie.
Je hebt nu M en een stukje L vol, plus een stukje achter het goal met oud-Noord. Dan heb je op Q de mensen die het op Noord wel gezellig vonden, maar wat gematigder zijn. En vak A en B van Zuid voor een deel. Ik zou eerder zeggen: gooi de gematigden een vak naar het midden toe, probeer daarmee het midden te vullen. Sfeer maakte midden Noord allang niet meer, op een incidentele actie na dan. Vol goede moed moeten we nu nieuw publiek trekken en sfeer maak je met z`n allen.
Persoonlijk ben ik wel blij met niet meer elke keer dat geblow in de buurt van mijn stekkie.
Je hebt nu M en een stukje L vol, plus een stukje achter het goal met oud-Noord. Dan heb je op Q de mensen die het op Noord wel gezellig vonden, maar wat gematigder zijn. En vak A en B van Zuid voor een deel. Ik zou eerder zeggen: gooi de gematigden een vak naar het midden toe, probeer daarmee het midden te vullen. Sfeer maakte midden Noord allang niet meer, op een incidentele actie na dan. Vol goede moed moeten we nu nieuw publiek trekken en sfeer maak je met z`n allen.
 0
|
Donderdag 4 oktober 2007 om 10:08 uur |
|
<FCDH>
Spelen bij ADO = verwijdering van school
Eerder al lazen we in het leidsch dagblad de waanzinnige uitspraken van de rector van het Hooft Lyceum. Nu kregen wij via mail de brief die deze rector aan voetballertjes van ADO heeft gestuurd. In het kort: bij ADO blijven spelen, betekent verwijdering van het Hooft Lyceum. Woorden schieten te kort wat ons betreft.
Beste ouder/verzorger,
Naar ik heb begrepen, heeft u een zoon/dochter op onze prachtschool en voetbalt hij/zij tevens bij ADO Den Haag in een jeugdelftal. Deze en vorige week zijn er in het Leidsch Dagblad enige artikelen verschenen, met daarin uitlatingen van mij die mogelijk tot wat ophef kunnen leiden. Ik voel mij verplicht u hierover nader te informeren. Het Visser & Hooft Lyceum is een hoogaangeschreven onderwijsinstelling, een zeer nette school bovendien. Die reputatie zal ongetwijfeld een afweging voor u zijn geweest toen u besloot om uw kind op onze school aan te melden. In de krant heb ik verklaard dat, omwille van onze vlekkeloze reputatie, onze naam op geen enkele wijze in verband mag worden gebracht met de eerstedivisieclub en, in het bijzonder, met zijn meest fanatieke supporters. ADO Den Haag heeft mij inmiddels verzekerd dat zij hun spelers opleiden voor een carriere in het betaalde voetbal.
Hoewel ik er nog niet precies achter ben wat ik met mijn uitspraken heb willen zeggen, ben ik volgaarne en volledig bereid de consequenties ervan uit te dragen, en uit te voeren. De school en ik zien ons daarom genoodzaakt u het volgende voorstel te doen. Als u wenst dat uw kind zijn opleiding bij ADO Den Haag afmaakt, kunnen wij hem/haar niet langer handhaven op onze school. Besluit u om uw kind voortaan elders te laten voetballen, dan blijft hij/zij uiteraard welkom bij ons.
Wat u ook mocht verkiezen: Wij wensen uw zoon/dochter het allerbeste in zijn/haar sportieve, danwel schoolcarriere.
Hoogachtend,
Joost Kuurman
Rector Visser & Hooft Lyceum
Eerder al lazen we in het leidsch dagblad de waanzinnige uitspraken van de rector van het Hooft Lyceum. Nu kregen wij via mail de brief die deze rector aan voetballertjes van ADO heeft gestuurd. In het kort: bij ADO blijven spelen, betekent verwijdering van het Hooft Lyceum. Woorden schieten te kort wat ons betreft.
Beste ouder/verzorger,
Naar ik heb begrepen, heeft u een zoon/dochter op onze prachtschool en voetbalt hij/zij tevens bij ADO Den Haag in een jeugdelftal. Deze en vorige week zijn er in het Leidsch Dagblad enige artikelen verschenen, met daarin uitlatingen van mij die mogelijk tot wat ophef kunnen leiden. Ik voel mij verplicht u hierover nader te informeren. Het Visser & Hooft Lyceum is een hoogaangeschreven onderwijsinstelling, een zeer nette school bovendien. Die reputatie zal ongetwijfeld een afweging voor u zijn geweest toen u besloot om uw kind op onze school aan te melden. In de krant heb ik verklaard dat, omwille van onze vlekkeloze reputatie, onze naam op geen enkele wijze in verband mag worden gebracht met de eerstedivisieclub en, in het bijzonder, met zijn meest fanatieke supporters. ADO Den Haag heeft mij inmiddels verzekerd dat zij hun spelers opleiden voor een carriere in het betaalde voetbal.
Hoewel ik er nog niet precies achter ben wat ik met mijn uitspraken heb willen zeggen, ben ik volgaarne en volledig bereid de consequenties ervan uit te dragen, en uit te voeren. De school en ik zien ons daarom genoodzaakt u het volgende voorstel te doen. Als u wenst dat uw kind zijn opleiding bij ADO Den Haag afmaakt, kunnen wij hem/haar niet langer handhaven op onze school. Besluit u om uw kind voortaan elders te laten voetballen, dan blijft hij/zij uiteraard welkom bij ons.
Wat u ook mocht verkiezen: Wij wensen uw zoon/dochter het allerbeste in zijn/haar sportieve, danwel schoolcarriere.
Hoogachtend,
Joost Kuurman
Rector Visser & Hooft Lyceum
|
0
|
Maandag 1 oktober 2007 om 10:31 uur |
|
Supporter
Maaskant zorgt voor commotie
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43
De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.
ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.
Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``
“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”
KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``
In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.
VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``
Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”
De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”
De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”
RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.``
Bron: voebalzone
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43
De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.
ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.
Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``
“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”
KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``
In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.
VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``
Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”
De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”
De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”
RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.``
Bron: voebalzone
|
0
|
Zondag 30 september 2007 om 00:29 uur |
|
Haagse Roel
tuin schreef:
net samenvatting gezien ze waren nog blij ook na de zoveelste wanvertoning
net samenvatting gezien ze waren nog blij ook na de zoveelste wanvertoning
Zo is het, het is gvd beschamend..............
Een aantal hier hebben de beslissing al vel eerder genomen....Niet meer gaan !!!!!!!!!!!!!!!!!
Clubliefde hebben we allemaal, echter als je vrouw je keer op keer belazerd trap je haar er ook uit.....dus kom niet met dat argument.
Wat een bende daar ................
Een aantal hier hebben de beslissing al vel eerder genomen....Niet meer gaan !!!!!!!!!!!!!!!!!
Clubliefde hebben we allemaal, echter als je vrouw je keer op keer belazerd trap je haar er ook uit.....dus kom niet met dat argument.
Wat een bende daar ................
|
0
|
Donderdag 27 september 2007 om 00:18 uur |
|
Scheveningen
langepino
adojack
marcellino schreef:
zo jij durft 3 man achterin,daar ligt volgens mij nou net het probleem opbouw en rust van achter uit is zeer belangrijk dat hebben we wel de laatste wedstrijden gezien.
Met scorende spelers kan je risico`s nemen maar ook daar schieten we in tekort dus je opstelling is op papier leuk maar niet uitvoerbaar
zo jij durft 3 man achterin,daar ligt volgens mij nou net het probleem opbouw en rust van achter uit is zeer belangrijk dat hebben we wel de laatste wedstrijden gezien.
Met scorende spelers kan je risico`s nemen maar ook daar schieten we in tekort dus je opstelling is op papier leuk maar niet uitvoerbaar
Nou die drie man achterin vind ik zelf niet zo`n drama als twee middenvelders mee dekken (Schwiebe en Ranko). Ik vind ook dat die verdediging zo lek is als een pamper maar dat komt volgens mij omdat consequent het middenveld kut wordt aangespeeld of er veel persoonlijke fouten op het middenveld worden gemaakt waardoor de verdediging continu onder druk staat. Zeker met de bagger die er vrijdag liep was dat niet te doen(Stoffels en die Marokkaanse jongen). Nee zonder dollen, zet eventueel de eerder genoemde Bosschaart op de linksback en speel die Hoogendorp zo veel mogelijk op het middenveld aan. Immers is misschien geen goed idee als hangende spits maar welke andere grootheid hebben we nog lopen? En dan nog... Zoals het nu gaat is ook geen oplossing gebleken dus dan maar liever druk naar voren door aanvallend ingesteld te zijn.
|
0
|
Zaterdag 22 september 2007 om 19:47 uur |
|
Advertentie
JP
ADO forever schreef:
We zitten nu hier met ze alle te schelden op het bestuur etc. , en terecht . Maar kunnen we niets doen om te zorgen dat dit bestuur verdwijnt????
Echter wel op een legale manier, geven de regelementen en/of huishoudelijke regelement hierop geen antwoordt????
Wie weet de oplossing.
We zitten nu hier met ze alle te schelden op het bestuur etc. , en terecht . Maar kunnen we niets doen om te zorgen dat dit bestuur verdwijnt????
Echter wel op een legale manier, geven de regelementen en/of huishoudelijke regelement hierop geen antwoordt????
Wie weet de oplossing.
de oplossing is John en Rob zo snel mogelijk eruit. Maar helaas,..zie het comment van Lidia
Er is een solide constructie bedacht in het bestuur dus... Eerder is deze constructie vertelt hier op de shout. Supporters of wie dan ook hebben geen inbreng.
Failliet gaat ADO maar de personen die dit allemaal veroorzaakt hebben, hebben de schaapjes dan al op het droge...
Kortom geen legale oplossing,....de contructie van ADO Den haag op bestuurlijk niveau is een groot rookgordijn,...........
Er is een solide constructie bedacht in het bestuur dus... Eerder is deze constructie vertelt hier op de shout. Supporters of wie dan ook hebben geen inbreng.
Failliet gaat ADO maar de personen die dit allemaal veroorzaakt hebben, hebben de schaapjes dan al op het droge...
Kortom geen legale oplossing,....de contructie van ADO Den haag op bestuurlijk niveau is een groot rookgordijn,...........
|
0
|
Zaterdag 22 september 2007 om 13:15 uur |
|
Lydia
ADO forever schreef:
ik vind dat Vloet aan de hele situatie NIETS kan doen en vind het erg kortzichtig om hem de schuld van de zlechte resultaten te geven, mijn menig is dat er wederom zeer slecht is ingekocht een groep die totaal niet bij elkaar past. Ik vind dat het bestuur en degene die daar voor verantwoordelijk zijn moeten opkrassen. Ik vraag me af of wij als supporters totaal niets te zeggen hebben over het wegsturen van het bestuur etc. Zelfs bij een wereldclub als Barcelona hebben de supporters nog inspraak. Ook zit het gemeenste bestuur (wethouders en college) te slapen en wordt nu toch tijd dat zij ook gaan optreden. Maar ja ze zitten (net als het bestuur) en zijn blij dat ze er mogen zitten en vooral GEEN vuile handen maken. Maar ja hun kan in de toekomst nog kiezen het bestuur mogen wij alleen maar afwachten o ze nog het fantsoen hebben tot opstappen. En wat Martin Jol , zou een prima tech. en financ. manager zijn, heeft in deze functie al eens in zeer kore termijn (begin jaren 90) al eens 1 miljoen binnen gehaald voor (toen) FC Den Haag.
ik vind dat Vloet aan de hele situatie NIETS kan doen en vind het erg kortzichtig om hem de schuld van de zlechte resultaten te geven, mijn menig is dat er wederom zeer slecht is ingekocht een groep die totaal niet bij elkaar past. Ik vind dat het bestuur en degene die daar voor verantwoordelijk zijn moeten opkrassen. Ik vraag me af of wij als supporters totaal niets te zeggen hebben over het wegsturen van het bestuur etc. Zelfs bij een wereldclub als Barcelona hebben de supporters nog inspraak. Ook zit het gemeenste bestuur (wethouders en college) te slapen en wordt nu toch tijd dat zij ook gaan optreden. Maar ja ze zitten (net als het bestuur) en zijn blij dat ze er mogen zitten en vooral GEEN vuile handen maken. Maar ja hun kan in de toekomst nog kiezen het bestuur mogen wij alleen maar afwachten o ze nog het fantsoen hebben tot opstappen. En wat Martin Jol , zou een prima tech. en financ. manager zijn, heeft in deze functie al eens in zeer kore termijn (begin jaren 90) al eens 1 miljoen binnen gehaald voor (toen) FC Den Haag.
Er is een solide constructie bedacht in het bestuur dus... Eerder is deze constructie vertelt hier op de shout. Supporters of wie dan ook hebben geen inbreng.
Failliet gaat ADO maar de personen die dit allemaal veroorzaakt hebben, hebben de schaapjes dan al op het droge...
Failliet gaat ADO maar de personen die dit allemaal veroorzaakt hebben, hebben de schaapjes dan al op het droge...
|
0
|
Zaterdag 22 september 2007 om 12:53 uur |
|
haag
--------------------------------------------------------------------------------
De Bal Rond de Tafel is het TV-programma van De Bal is Rond BV van de bekende Hagenaar Jeroen Smits. Gedurende het seizoen verzorgen zij ieder weekeinde een voetbalprogramma dat op InfoThuis wordt uitgezonden. Ook zij kregen te maken met de bemoeizucht van Van Ringelenstein. Smits: ,,Nadat René Pas zich in onze uitzending negatief over de club heeft uitgelaten, heeft Van Ringelenstein onze sponsor gebeld of hij niet bij ons wilde stoppen. Raar dat Van Ringelenstein mij daarover niet belde. Hij kent me, al stelt hij zich nog wel iedere keer voor als hij me ziet. Maar een sponsor gaat niet over de inhoud, dat is de producent. Van een intelligente man zoals hij zou je verwachten dat hij dat weet.’’ In het programma worden wekelijks vijf personen gesproken. ,,Wij hadden een samenwerking met ADO Den Haag. Zij zouden wekelijks een gast beschikbaar stellen. ADO TV op TV-West mocht namelijk niet meer en voor hun was dit een goede manier om naar buiten toe te communiceren’’, aldus Smits.
Omdat ADO Den Haag geen gasten leverde, ging Smits zelf op zoek naar interessante personen: ,,Van Ringelenstein beweert nu dat wij bewust mensen uitkiezen die de club in een negatief daglicht stellen. Dat is onzin. Wij bedrijven onafhankelijke journalistiek en dan kan het gebeuren dat er iemand aan tafel zit met een uitgesproken mening. Bovendien hebben we hem wel 26 keer om een reactie gevraagd, maar hij wilde nooit komen. Ja, na onze laatste uitzending van afgelopen seizoen, belde Van Ringelenstein ineens op. Of hij een uur zijn standpunt mocht komen toelichten. Dat hebben we niet gedaan. Extra zendtijd inkopen was te duur. Dus nu wilden wij niet.’’
Het ‘nabelgedrag’ van Van Ringelenstein is inmiddels een bekend kunstje geworden. Mensen die uit de pas lopen, worden door hem teruggefloten. Maar het aantal jaknikkers neemt rap af. Liefhebbers en Hagenezen nemen het Van Ringelenstein kwalijk dat hij in al die jaren het hart uit de club heeft gerukt. Door steeds maar weer mensen van buitenaf aan te stellen. Mensen zonder clubbinding, zonder verstand van voetbal. Zouden er in de gemeente Den Haag, bij de club zelf en in de regio écht geen mensen rondlopen met voldoende kennis, clubhart en leidinggevende kwaliteiten? Natuurlijk wel. Door op cruciale plekken binnen de organisatie mensen van buitenaf te posteren, heeft Van Ringelenstein niet alleen zijn eigen positie telkens weer verstevigd, hij heeft ervoor gezorgd dat de club in de stad weinigen meer aanspreekt.
Nu de club in zwaar weer de klippen nadert, dreigt hij zijn zelf gecreëerde aura van almachtige alleenheerser alsnog te verliezen. Of, zoals oud-speler René Pas het zei bij De Bal Rond de Tafel: ,,In de jaren tachtig ging het bestuurlijk niet goed, dat is nu weer gebleken. In november 2006 heb ik op Radio West mijn zorgen over de club uitgesproken; ik heb vijftig jaar rondgelopen bij ADO. Dat interview is me binnen ADO niet in dank afgenomen. Ik heb er last mee gehad en activiteiten zelfs moeten afstoten. Vervolgens schreef ik een brief en ontving een nietszeggend antwoord. Daarop heb ik wéér geschreven, waarop ik met Ruurd de Boer (op tennisniveau heeft hij veel bestuurd, red.) in contact kwam. Van de directie zou ik antwoord krijgen, maar dat is nooit gekomen. Daarna hoorde ik wel dat Aad Kila, Tscheu La Ling en ik niet meer voor oud-ADO mochten uitkomen, omdat we te kritisch naar de club zijn geweest. Dat vind ik erg kleinzielig. Maar zolang de Zonnekoning, le roi soleil, zoals ik John van Ringelenstein noem, bij deze club blijft zitten, gaat ADO naar de kloten. Hij maakt alles uit, en staat dan ook nog eens iedere week in de krant met de meest onzinnige columns over het dieptreurige beleid. Ik ben er van overtuigd dat als we eerder hadden ingegrepen, dit niet was gebeurd. Een club als Den Haag had zeker in de Eredivisie moeten spelen. We spelen nu in de Jupiler League met een begroting van tien miljoen. We zullen wel even terugkeren, moet ik horen. Maar met dit materiaal… Kritiek wordt niet aanvaard. Ik kreeg zelfs een stadionverbod. Dat is na een vier uur durend gesprek ingetrokken. Ik had alles onderbouwd met cijfers, het klopte. Alles wat nu is gebeurd, wist ik allemaal en het doet me pijn dat de club zo is afgegleden. Ik heb er een hard hoofd in. De club is doodziek.’’
De Bal Rond de Tafel is het TV-programma van De Bal is Rond BV van de bekende Hagenaar Jeroen Smits. Gedurende het seizoen verzorgen zij ieder weekeinde een voetbalprogramma dat op InfoThuis wordt uitgezonden. Ook zij kregen te maken met de bemoeizucht van Van Ringelenstein. Smits: ,,Nadat René Pas zich in onze uitzending negatief over de club heeft uitgelaten, heeft Van Ringelenstein onze sponsor gebeld of hij niet bij ons wilde stoppen. Raar dat Van Ringelenstein mij daarover niet belde. Hij kent me, al stelt hij zich nog wel iedere keer voor als hij me ziet. Maar een sponsor gaat niet over de inhoud, dat is de producent. Van een intelligente man zoals hij zou je verwachten dat hij dat weet.’’ In het programma worden wekelijks vijf personen gesproken. ,,Wij hadden een samenwerking met ADO Den Haag. Zij zouden wekelijks een gast beschikbaar stellen. ADO TV op TV-West mocht namelijk niet meer en voor hun was dit een goede manier om naar buiten toe te communiceren’’, aldus Smits.
Omdat ADO Den Haag geen gasten leverde, ging Smits zelf op zoek naar interessante personen: ,,Van Ringelenstein beweert nu dat wij bewust mensen uitkiezen die de club in een negatief daglicht stellen. Dat is onzin. Wij bedrijven onafhankelijke journalistiek en dan kan het gebeuren dat er iemand aan tafel zit met een uitgesproken mening. Bovendien hebben we hem wel 26 keer om een reactie gevraagd, maar hij wilde nooit komen. Ja, na onze laatste uitzending van afgelopen seizoen, belde Van Ringelenstein ineens op. Of hij een uur zijn standpunt mocht komen toelichten. Dat hebben we niet gedaan. Extra zendtijd inkopen was te duur. Dus nu wilden wij niet.’’
Het ‘nabelgedrag’ van Van Ringelenstein is inmiddels een bekend kunstje geworden. Mensen die uit de pas lopen, worden door hem teruggefloten. Maar het aantal jaknikkers neemt rap af. Liefhebbers en Hagenezen nemen het Van Ringelenstein kwalijk dat hij in al die jaren het hart uit de club heeft gerukt. Door steeds maar weer mensen van buitenaf aan te stellen. Mensen zonder clubbinding, zonder verstand van voetbal. Zouden er in de gemeente Den Haag, bij de club zelf en in de regio écht geen mensen rondlopen met voldoende kennis, clubhart en leidinggevende kwaliteiten? Natuurlijk wel. Door op cruciale plekken binnen de organisatie mensen van buitenaf te posteren, heeft Van Ringelenstein niet alleen zijn eigen positie telkens weer verstevigd, hij heeft ervoor gezorgd dat de club in de stad weinigen meer aanspreekt.
Nu de club in zwaar weer de klippen nadert, dreigt hij zijn zelf gecreëerde aura van almachtige alleenheerser alsnog te verliezen. Of, zoals oud-speler René Pas het zei bij De Bal Rond de Tafel: ,,In de jaren tachtig ging het bestuurlijk niet goed, dat is nu weer gebleken. In november 2006 heb ik op Radio West mijn zorgen over de club uitgesproken; ik heb vijftig jaar rondgelopen bij ADO. Dat interview is me binnen ADO niet in dank afgenomen. Ik heb er last mee gehad en activiteiten zelfs moeten afstoten. Vervolgens schreef ik een brief en ontving een nietszeggend antwoord. Daarop heb ik wéér geschreven, waarop ik met Ruurd de Boer (op tennisniveau heeft hij veel bestuurd, red.) in contact kwam. Van de directie zou ik antwoord krijgen, maar dat is nooit gekomen. Daarna hoorde ik wel dat Aad Kila, Tscheu La Ling en ik niet meer voor oud-ADO mochten uitkomen, omdat we te kritisch naar de club zijn geweest. Dat vind ik erg kleinzielig. Maar zolang de Zonnekoning, le roi soleil, zoals ik John van Ringelenstein noem, bij deze club blijft zitten, gaat ADO naar de kloten. Hij maakt alles uit, en staat dan ook nog eens iedere week in de krant met de meest onzinnige columns over het dieptreurige beleid. Ik ben er van overtuigd dat als we eerder hadden ingegrepen, dit niet was gebeurd. Een club als Den Haag had zeker in de Eredivisie moeten spelen. We spelen nu in de Jupiler League met een begroting van tien miljoen. We zullen wel even terugkeren, moet ik horen. Maar met dit materiaal… Kritiek wordt niet aanvaard. Ik kreeg zelfs een stadionverbod. Dat is na een vier uur durend gesprek ingetrokken. Ik had alles onderbouwd met cijfers, het klopte. Alles wat nu is gebeurd, wist ik allemaal en het doet me pijn dat de club zo is afgegleden. Ik heb er een hard hoofd in. De club is doodziek.’’
|
0
|
Donderdag 20 september 2007 om 16:14 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 152 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
| 7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |