Welkom in de shoutbox, gast
haag
--------------------------------------------------------------------------------
Den Haag is klaar met de Zonnekoning
ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”
De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.
Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.
,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.
Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.
Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.
Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…
Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.
Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?
Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.
De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.
Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning
Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’
De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.
Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.
Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.
Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.
Tekst: Arnout Verzijl
Den Haag is klaar met de Zonnekoning
ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”
De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.
Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.
,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.
Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.
Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.
Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…
Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.
Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?
Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.
De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.
Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning
Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’
De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.
Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.
Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.
Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.
Tekst: Arnout Verzijl
0
|
Donderdag 20 september 2007 om 16:10 uur |
Bert
“Mourinho moet Ruurd de Boer opvolgen in Den Haag”
José Mourinho moet de opvolger worden van de vertrekkende Ruurd de Boer. De bekende Portugees wordt volgens de BBC later vandaag voorgesteld.
Direct na de bekendmaking van het vertrek van De Boer circuleerden de nodige namen van opvolgers. Frank de Boer zou de voornaamste kandidaat zijn, terwijl ook broer Ronald genoemd wordt als nieuw lid van de Rvc van ADO Den Haag. Met Mourinho zouden “Groen-Gele” echter kiezen voor een bekendere opvolger van Ruurd de Boer.
De 51-jarige Portugees streek drie zomers geleden neer op Stamford Bridge. De goede vriend van Chelsea-eigenaar Roman Abramovitsj vulde de functie van coach in.
Mourinho, die eerder bij FC Porto trainer was, krijgt volgens de BBC nu de verantwoordelijkheid over de Haagse Raad van Commissarissen. Wiljan Vloet blijft aan als trainer.
José Mourinho moet de opvolger worden van de vertrekkende Ruurd de Boer. De bekende Portugees wordt volgens de BBC later vandaag voorgesteld.
Direct na de bekendmaking van het vertrek van De Boer circuleerden de nodige namen van opvolgers. Frank de Boer zou de voornaamste kandidaat zijn, terwijl ook broer Ronald genoemd wordt als nieuw lid van de Rvc van ADO Den Haag. Met Mourinho zouden “Groen-Gele” echter kiezen voor een bekendere opvolger van Ruurd de Boer.
De 51-jarige Portugees streek drie zomers geleden neer op Stamford Bridge. De goede vriend van Chelsea-eigenaar Roman Abramovitsj vulde de functie van coach in.
Mourinho, die eerder bij FC Porto trainer was, krijgt volgens de BBC nu de verantwoordelijkheid over de Haagse Raad van Commissarissen. Wiljan Vloet blijft aan als trainer.
0
|
Donderdag 20 september 2007 om 11:29 uur |
Frans
BOONTJE KOMT OM ZIJN.......HA -HA - HA !!!
Dat voetbal oorlog kan zijn, werd woensdag duidelijk in Zagreb. De selectie van Ajax trainde in stadion Maksimir als laatste voorbereiding op het UEFA Cup-duel van donderdag met Dynamo Zagreb, onder het oog van een groep meegereisde supporters. Tot zover niks aan de hand, ware het niet dat na afloop van de training door een groep beruchte aanhangers van Dynamo Zagreb, de aanval op Ajax-fans werd ingezet. Zo`n twintig aanhangers van de Kroaten, de Big Blue Boys, overvielen een groepje van vijf Ajax-supporters. Met bivakmutsen kwamen ze plotseling uit de donkere hoeken van het stadion gerend.
Eerder op de middag waren al vier meegereisde fans in elkaar geslagen door de BBB. Niemand raakte ernstig gewond, maar de schrik zat er meteen in en het incident bleek dus niet op zichzelf te staan. De Big Blue Boys zijn een beruchte groep, die zeker niet voor het eerst de aanstichter zijn van vechtpartijen. Het wordt de Ajacieden met klem afgeraden om zich morgen in het centrum van de stad te vertonen, uit angst voor nieuwe ongeregeldheden.
Dat voetbal oorlog kan zijn, werd woensdag duidelijk in Zagreb. De selectie van Ajax trainde in stadion Maksimir als laatste voorbereiding op het UEFA Cup-duel van donderdag met Dynamo Zagreb, onder het oog van een groep meegereisde supporters. Tot zover niks aan de hand, ware het niet dat na afloop van de training door een groep beruchte aanhangers van Dynamo Zagreb, de aanval op Ajax-fans werd ingezet. Zo`n twintig aanhangers van de Kroaten, de Big Blue Boys, overvielen een groepje van vijf Ajax-supporters. Met bivakmutsen kwamen ze plotseling uit de donkere hoeken van het stadion gerend.
Eerder op de middag waren al vier meegereisde fans in elkaar geslagen door de BBB. Niemand raakte ernstig gewond, maar de schrik zat er meteen in en het incident bleek dus niet op zichzelf te staan. De Big Blue Boys zijn een beruchte groep, die zeker niet voor het eerst de aanstichter zijn van vechtpartijen. Het wordt de Ajacieden met klem afgeraden om zich morgen in het centrum van de stad te vertonen, uit angst voor nieuwe ongeregeldheden.
0
|
Woensdag 19 september 2007 om 21:33 uur |
<FCDH>
Ajax vanavond niet in ArenA tegen ADO Den Haag
Written by Jacques Happe
Tuesday, 18 September 2007
Vanavond speelt Jong Ajax om 18.30 uur de competitiewedstrijd tegen ADO Den Haag gewoon op Sportpark de Toekomst. Heel lang werd rekening gehouden met een verplaatsing naar de Amsterdam ArenA, maar er is toch besloten om dit treffen niet op te schalen tot een risicowedstrijd.
Als wraakactie voor het tot twee keer toe in brand steken van het Supportershome naast het trainingsveld van Ajax, viel tweeëneenhalf jaar geleden viel een grote groep supporters het supportershome van ADO Den Haag binnen. Er werd brand gesticht en de aanwezige Haagse fans werden gemolesteerd. Verschillende supporters werden veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de gewelddadigheden. Politie en clubs besloten de fans van beide clubs voor een periode van vijf jaar niet mee te nemen naar elkaars wedstrijden. Het besluit om de wedstrijd tussen Jong Ajax en ADO Den Haag als vanouds door te laten gaan op Sportpark De Toekomst is ingegeven dat rond wedstrijden rond de beloftes niet eerder supportersrellen zijn geweest tussen verschillende clubs. Het enige, grote, incident is van drie jaar geleden toen supporters bij een wedstrijd tussen de beloftes van Ajax en Feyenoord opeens het veld opkwamen en spelers uit Rotterdam belaagden. Toen is besloten dat thuiswedstrijden tussen beide clubs altijd in de ArenA en de Kuip gespeeld dienen te worden. Jong Ajax en ADO Den Haag trappen vanavond om 18.30 uur af.
Written by Jacques Happe
Tuesday, 18 September 2007
Vanavond speelt Jong Ajax om 18.30 uur de competitiewedstrijd tegen ADO Den Haag gewoon op Sportpark de Toekomst. Heel lang werd rekening gehouden met een verplaatsing naar de Amsterdam ArenA, maar er is toch besloten om dit treffen niet op te schalen tot een risicowedstrijd.
Als wraakactie voor het tot twee keer toe in brand steken van het Supportershome naast het trainingsveld van Ajax, viel tweeëneenhalf jaar geleden viel een grote groep supporters het supportershome van ADO Den Haag binnen. Er werd brand gesticht en de aanwezige Haagse fans werden gemolesteerd. Verschillende supporters werden veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de gewelddadigheden. Politie en clubs besloten de fans van beide clubs voor een periode van vijf jaar niet mee te nemen naar elkaars wedstrijden. Het besluit om de wedstrijd tussen Jong Ajax en ADO Den Haag als vanouds door te laten gaan op Sportpark De Toekomst is ingegeven dat rond wedstrijden rond de beloftes niet eerder supportersrellen zijn geweest tussen verschillende clubs. Het enige, grote, incident is van drie jaar geleden toen supporters bij een wedstrijd tussen de beloftes van Ajax en Feyenoord opeens het veld opkwamen en spelers uit Rotterdam belaagden. Toen is besloten dat thuiswedstrijden tussen beide clubs altijd in de ArenA en de Kuip gespeeld dienen te worden. Jong Ajax en ADO Den Haag trappen vanavond om 18.30 uur af.
0
|
Dinsdag 18 september 2007 om 09:39 uur |
Jager
Bekerduel ADO Den Haag in Emmen
dinsdag 18 september 2007
Den Haag - Het bekerduel tussen ADO Den Haag en Be Quick’28 wordt gespeeld in het Univé Stadion van FC Emmen. Het duel uit de tweede ronde van de KNVB beker wordt afgewerkt op woensdag 26 september.
Eerder werd de bekerwedstrijd die aanvankelijk bij Be Quick ’28 gespeeld zou worden, verboden door de burgemeester van Zwolle Henk-Jan Meijer. Dit omdat op het complex van Be Quick’28 geen gescheiden uit-vak aanwezig is voor de meegereisde supporters uit Den Haag. De aanvang van Be Quick’28-ADO Den Haag is 20.00 uur. Eind vorig seizoen werd ook de in het Zuiderpark gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen in het Univé Stadion uitgespeeld.
dinsdag 18 september 2007
Den Haag - Het bekerduel tussen ADO Den Haag en Be Quick’28 wordt gespeeld in het Univé Stadion van FC Emmen. Het duel uit de tweede ronde van de KNVB beker wordt afgewerkt op woensdag 26 september.
Eerder werd de bekerwedstrijd die aanvankelijk bij Be Quick ’28 gespeeld zou worden, verboden door de burgemeester van Zwolle Henk-Jan Meijer. Dit omdat op het complex van Be Quick’28 geen gescheiden uit-vak aanwezig is voor de meegereisde supporters uit Den Haag. De aanvang van Be Quick’28-ADO Den Haag is 20.00 uur. Eind vorig seizoen werd ook de in het Zuiderpark gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen in het Univé Stadion uitgespeeld.
0
|
Dinsdag 18 september 2007 om 07:46 uur |
kojak1
Richardo schreef:
Er wordt gesproken van één informant, wie moet dat dan wezen? Waarom wordt dit niet naar buiten gebracht? Het bestuur komt nu naar voren met een houding van..Zo nu geven we jullie lekker aan bij de politie dan is de aandacht weer op wat anders gevestigd. Gezeik met het bestuur, de supporters en nu de spelers..hoe veel slechter kan het nu nog gaan met ADO?? Misschien de laatste plaats in de biercometitie?
Casino baas, wanneer geef je je informant prijs? Je loopt nu van de hoge daken te schreeuwen maar kom eens met bewijs nu je ADO landelijk voorschut zet....en als casino baas weet je toch alles af van gokpraktijken! OJA..ze doen het illegaal volgens jou en dat gaat dan aan jou zak voorbij haha..
Er wordt gesproken van één informant, wie moet dat dan wezen? Waarom wordt dit niet naar buiten gebracht? Het bestuur komt nu naar voren met een houding van..Zo nu geven we jullie lekker aan bij de politie dan is de aandacht weer op wat anders gevestigd. Gezeik met het bestuur, de supporters en nu de spelers..hoe veel slechter kan het nu nog gaan met ADO?? Misschien de laatste plaats in de biercometitie?
Casino baas, wanneer geef je je informant prijs? Je loopt nu van de hoge daken te schreeuwen maar kom eens met bewijs nu je ADO landelijk voorschut zet....en als casino baas weet je toch alles af van gokpraktijken! OJA..ze doen het illegaal volgens jou en dat gaat dan aan jou zak voorbij haha..
er schijnt een informant te zijn die bekend is,hij is ook toevallig van maandblad elf,die stukkie ook publiceerde,en je kan als a i voorzitter het beter voor zijn dan dat we zeggen je had eerder in moeten grijpen.en er zijn voorlopig geen bewijzen maar dat kan ook veranderen.het verhaal is de wereld in geholpen,moet er ook weer uit.en als het waar is dan maar gelijk met harde hand.we kunnen nu nog niet oordelen over ranco of die of die speler.het lijkt me ook een sterk verhaal,maar je weet het maar nooit.vanavond in ieder geval een ander team,kijken of dat een beetje helpt.
0
|
Maandag 17 september 2007 om 14:15 uur |
christian03
`Wedstrijden ADO werden verkocht`
De wedstrijden van ADO Den Haag tegen Haarlem (2-0 verlies) en FC Dordrecht (5-0 verlies) zouden volgens maandblad ELF verkocht zijn. Dit baseert het magazine op geruchten rondom de club.
De directie heeft zaterdag overgebracht aan de spelersgroep dat men op de hoogte is van de illegale gokpraktijken van hun eigen spelers tégen ADO. Ook van andere eerstedivisionisten zouden wedstrijden verkocht zijn.
Dat Pascal Bosschaart, Yuri Cornelisse, Daniël Rijaard en Rick Hoogendorp naar de tribune verwezen zijn voor de wedstrijd van maandagavond tegen Helmond Sport heeft er volgens ELF niks mee te maken. Rijaard (foto) kwam al eens eerder in opspraak over een omkoopschandaal.
De wedstrijden van ADO Den Haag tegen Haarlem (2-0 verlies) en FC Dordrecht (5-0 verlies) zouden volgens maandblad ELF verkocht zijn. Dit baseert het magazine op geruchten rondom de club.
De directie heeft zaterdag overgebracht aan de spelersgroep dat men op de hoogte is van de illegale gokpraktijken van hun eigen spelers tégen ADO. Ook van andere eerstedivisionisten zouden wedstrijden verkocht zijn.
Dat Pascal Bosschaart, Yuri Cornelisse, Daniël Rijaard en Rick Hoogendorp naar de tribune verwezen zijn voor de wedstrijd van maandagavond tegen Helmond Sport heeft er volgens ELF niks mee te maken. Rijaard (foto) kwam al eens eerder in opspraak over een omkoopschandaal.
0
|
Zondag 16 september 2007 om 17:34 uur |
Frans
Boggel schreef:
En Kum zit INEENS op de tribune???????
En Kum zit INEENS op de tribune???????
Kum staat hier helemaal los van, was al voor de zaak
bekend was (vrijdag) en hij is al eerder voor eigen
bestwil door Vloet even op de tribune gestald.
Wel opmerkelijk dat we zo moeilijk tot scoren konden
komen.....Immers wel en 2 pingels.....
bekend was (vrijdag) en hij is al eerder voor eigen
bestwil door Vloet even op de tribune gestald.
Wel opmerkelijk dat we zo moeilijk tot scoren konden
komen.....Immers wel en 2 pingels.....
0
|
Zondag 16 september 2007 om 15:23 uur |
Advertentie
ADORADE
ADORADA schreef:
Ik zei het al eerder.
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf.
Ik zei het al eerder.
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf.
Ik zei het al eerder.
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet meer dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf. Voor JOl en Lex komen de supporters naarhet stadion, daar ligt het vertrouwen!
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet meer dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf. Voor JOl en Lex komen de supporters naarhet stadion, daar ligt het vertrouwen!
0
|
Zondag 16 september 2007 om 13:51 uur |
ADORADA
Boggel schreef:
Waar kan ik dat vinden?
gr
Waar kan ik dat vinden?
gr
Ik zei het al eerder.
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf.
Wie heeft het lef om SIRJOL te halen?
De Spurs willen hem niet dus dat komt ons zeer goed uit Dit echte Haags hart is volgens mijn mening de enige die in de selectie gaat en durft te hakken.
Ik zou zeggen de basis ligt bij JOL en Schoenmaker, de rest komt vanzelf.
0
|
Zondag 16 september 2007 om 13:47 uur |
Nu online
GGordeau en 193 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |