Tag: waarom

Trending: bonis oss kalezic wedstrijd ad schalk

Toon alle shouts

opper schreef:

Volgens John van Zweden op Twitter halen wij Maarten Stekelenburg

Ik zag het net staan op zijn twitter. Denk dat hij dichter op het engelse transfer nieuws zit dan wie dan ook hier. Geen idee waarom Stekelenburg naar een club als ADO zou gaan, want anders zou Ajax hem wel terughalen. Persoonlijk vind ik het onwaarschijnlijk maar van Zweden heeft totaal geen reden om geruchten erin te gooien, zou een wereldaankoop zijn.

Dannyy schreef:

Weet iemand of Castelen, Dereijck en Hansen morgen alle 3 tegelijk tekenen?

Waarom?

1905 schreef:

Lekker makkelijk om overal al en op iedereen via Internet van ongefunderde commentaar te voorzien, wat hebben jullie voor de club gedaan buiten, misschien, de aanschaf van een scc.

Goed mijn reactie lezen. Er staat "als". En in dat geval dan ben ik hard in mijn oordeel over hun (eigenlijk hele RVC). Waarom wist de gemiddelde supporter al in januari dat van der Kalle zocht naar investeerders en waarom RVC niet? Als ze het wel wisten waarom kwam de RVC niet met een alternatief die beter was? Waarom acteren ze nu pas op de situatie door te zoeken naar alsnog een gelijkwaardig alternatief of beter? Is dat omdat je het niet wist of dat je niet actief opzoek was in eerder stadium naar investeerders? En bekijk de taken van een RVC! Ik noem dat geen behoorlijk toezicht. In mijn ogen is dat falen.
En ik geloof niet zo in het feit dat RVC nergens van op de hoogte was. De aandelen moeten eerst worden aangeboden aan de medeaandeelhouders. Indien deze niet geïnteresseerd zijn en de vennootschap ook geen andere gegadigden aanwijst, dan is overdracht aan een derde vrij, zodoende lijkt mij het vrijwel uitgesloten dat zij niet vroegtijdig zijn geïnformeerd inzake die overname van aandelen. Maar heb ik het fout, dan hebben we misschien wel weer oorlog tussen v/d Kalle en het bestuur en RVC. Maar het is allemaal maar speculatief.

MikeDH schreef:

Whappo, waarom geen eerdere actie van RvC? Enig idee?

Waarom zou de RVC wel eerder actie hebben moeten ondernemen?
Letterlijk: "het zou een mooie ontwikkeling kunnen zijn, als de club er maar beter van wordt, dat is het ultieme doel".

Er is alleen nog niet veel concreet bekent omdat United Vansen nog niets heeft gemeld.....dus dan kan je er als RVC (of supporter, of wie dan ook) nog geen concrete mening over hebben.

Jacco schreef:

Sorry tovenaar je hebt gelijk, ze zijn lichtgewichten en makkelijk vervangbaar! Gelukkig hebben we nog zwaargewichten als jou en Tommy die de club overeind houden.

Laten we het daar maar bij houden goed......

Whappo, waarom geen eerdere actie van RvC? Enig idee?

Wizard schreef:

@Whappo

Tommy zegt niks vreemds en brengt niks als feit. Wat een non info van jouw kant kan je beter zeggen. Lijkt wel een klein kind met geen inhoudelijke argumenten. Ik werk bij van Arkel. Wat een dom argument op wat Tommy zegt. En als het van Arkel betreft samen met Vrolijk, dan zeg ik weg met die lichtgewichten, die dus schijnbaar maanden hebben liggen pitten, als je nu pas aan de bel trekt terwijl zelfs de gemiddelde ado supporter dit al aan het begin van dit jaar wist dat ze graag investeerders wilden vinden die de ADO aandelen overnamen en ADO naar hoger plan kon krijgen. Liefst meerdere aandeelhouders, helaas niet gelukt. Liefst investeerders uit de regio, helaas laten die het al jaren afweten.

Inderdaad hoe serieus moet je de RvC nemen die er nu zit. Waarom geen eerder geen actie ondernomen.
Dit komt echt over dat ze bang zijn voor hun plekke in de RvC.

haagse-Dick schreef:

mijnlekkerstefotos.nl

sexysexcontact.nl

Hier speciaal voor jou, eerst ff aanmelden!

Waarom zijn dit soort berichten nou nodig op een voetbal forum?

FF voor de goede orde, na alle indianenverhalen hier op de site, ff een goed beeld scheppen voor jullie. Een eerste stap in de begroting omhoog krijgen kan op dit moment niet meer zijn dan 10 miljoen. Waarom? regels zijn aangescherpt. Je sponsorinkomsten moeten in verhouding staan met je investeringsbedrag. Stappen kan je zeker maken naar die natte droom van 60miljoen, maar dan zouden je sponsorinkomsten ook evenredig moeten mee stijgen. Dat is niet 1,2,3 te regelen. Binnen drie jaar europees vind ik al gewaagde uitspraak van Chung-Li, maar is niet onmogelijk. Als er direct grote sponsoren aan verbonden zitten, dan kan je zeker wel stappen maken. En als ik de laatste berichten lees hebben er zich al sponsoren vanuit China gemeld bij de potentiële investeerder. Als dit grote grote sommen sponsorgeld zijn dan kan het wel heel hard gaan met de begroting. Of we verkopen miljoenen shirts in China dan kan het natuurlijk ook hard gaan met de inkomsten en stijging van de begroting. Maar op korte termijn betekent dat je jezelf niet rijk hoeft te rekenen en meer moet kijken naar een termijn van 4 tot 8jaar om die natte droom van een begroting van 60+ miljoen. Die voorspelling van 3 jaar en dan europeesvoetbal is meer aannemelijk maar ook best gewaagd als uitspraak.

Kees schreef:

Lees de nieuwe tekst op adofans omtrent de overname. Stukje uit de Voetbal International.

Even het belangrijkste stukje overschrijven:
"Het kan alleen nog worden tegengehouden als de gemeente met een betere partij komt. Die kans is nihil, maar wordt op de achtergrond in alle haast onderzocht door de leden van de rvc. Zij hebben in hun directe omgeving hun ongenoegen laten blijken over de geplande overname van United Vansen en hopen nog op een alternatief plan."

Ik vind dit best een irritant stukje van Freek Jansen. Ten eerste lijkt het me niet de bedoeling dat ADO United Vansen gaat overnemen en dat het dus om de `geplande overname [b]door[/b] United Vansen gaat.

Ten tweede laat hij totaal in het midden waarom er ongenoegen onder de rvc leden is over de deal. Daarmee doet Freek Jansen voorkomen alsof er echt iets aan de hand is met de deal zelf, terwijl het net zo goed kan dat er ego`s in het spel zijn die zich gepasseerd voelen.

Ten derde is het op zijn minst héél erg opmerkelijk dat de rvc leden nu ineens wel naar mogelijke investeerders gaan zoeken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Klopt helemaal. Je moet dan ook denken in de vorm van wat kunnen clubs als Heereveen, AZ en toch ook een Groningen bij transfers doen. En daar past denk ik die een of twee spelers bij die wij willen kopen.

Een Tadic zoals Schoenmaker sr. aangaf is dan ook uitgesloten. Maar een speler voor 5 ton tot een miljoen kopen gaat straks wel tot de mogelijkheden behoren.

Ik snap echt niet waarom Schoenmaker het tegen West zo nodig over Tadic en Pelle moet hebben. Dan klop je het verwachtingspatroon toch op tot een hoogte waarop het nooit waargemaakt kan worden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, ADO079, Aad, KvR, James, Sapperderflap, Tante Wil, Haagse Haas, Luc2000, FC Den Haag!, Ftuur, Franky en 355 gasten.

Bekijk de topshouts