Tag: antwoord

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Antwoord Wang op alle commotie:

http://tinyurl.com/Wangresponse

Kees schreef:

Op de officiële site staat de grote ADO quiz. Hier dan maar een alternatieve in deze komkommertijd.

- Wat is de naam van de waakhond van Haagse-Dick?

- Onder welk artikel op rtvwest/teletekst stond er gister een verwijzing naar
deze site?

- Welke shouter is er qua shouts nog gekker/vreemder dan Slash 070?

- Welke shouter moet er regelmatig naar de wc als ie op Cadd aanwezig is?

- Welke shouter heeft de laatste 2 jaar al zeker zes keer zijn scc doorgeknipt
of weggegooid?

- Welke shouter shout er regelmatig omstreeks 03.00 `s-nachts?

- Welke shouter woont er op een zolderkamer?

- Wat is de naam van de tante van Zuid-tribune?

- Welke shouter is de buurman van Ruben Schaken?

- Welke shouter houdt er in het geheim van Lasse Viben?

- Welke shouter trakteert er op 28 december a.s. de gehele box?

Enzovoorts Enzovoorts

Ben bang dat ik het antwoord op de 4e vraag ben

heerlijke overwinning! Zat daarvoor naar Excelsior - Cambuur te kijken en dacht nog jaloers ; "wanneer won mijn club nou eens met dikke cijfers, laat staan in een uit wedstrijd!"

En warempel, we winnen met 0-4 (!!) bij een thuis uitstekend voetballend SC Heerenveen!

Degelijk gespeeld en veel strijd gebracht, het is verder nog altijd geen mooi voetbal en dat kan ook niet met 30% balbezit, maar liever dit dan verliezen.

Thuis moeten we het spel maken, zeker tegen de kleintjes en dan zie je direct dat we daar geen antwoord op hebben, wanneer we ook dat kunnen opbrengen, zijn we echt wel in staat om 45+ punten te pakken.

Voor nu blij, blij met de 0-4 en de 20 punten, op naar 2e seizoenshelft!

Max schreef:

Het is een plausibele verklaring voor het feit dat Wang werkelijk nergens haast mee maakt behalve met de jeugdtrainers in China. Maar waarom die bron in hemelsnaam anoniem wil blijven. Zal wel weer een onruststoker uit het Haagse zijn. Verder is het artikel. Vooral Rene Meulensteen adviseert Rene Meulensteen.

Ik denk dat er maar 1 antwoord is op die hetze vd Telejood. En dat is massaal achter onze club te gaan/blijven staan en alles wat met de Telejood te maken heeft te boycotten.
Wat dit pulpblad doet heeft niks met journalistiek te maken.
Zo lang Wang niet communiceert en zijn financiele verplichtingen niet na komt kan hij niks van ADO verwachten. De club zou wel gek zijn om haar beste jeugdtrainers die kant op te sturen terwijl er geen euro deze kant op komt.
Valentijn Driessen (familie van Leo?) heeft blijkbaar een hartgrondige hekel aan Wigt. Hoe dat precies is gekomen weet ik niet, maar doet ook niet ter zake. Ik zou als ADO die krant niet meer toelaten bij de club. Negatiever en persoonlijker kan de hetze toch niet meer worden, dus gewoon niet meer welkom.

KR96 schreef:

Dat is de allergrootste vraag die mij inderdaad ook door het hoofd spookt. Er zit totaal geen logica achter wat er allemaal gebeurt hier..

Het is heel simpel. UV is een investeringsmaatschappij/bedrijf uit China. China zit momenteel in economisch zeer onzekere tijden en moet, als land, zelf in de broeksriem 8 gaatjes terug doen.
Hoeveel vraag is er dan in de huidige Chinese tijden naar een investeringsmaatschappij? Antwoord: Niet, dus bedrijf genereert geen omzet en heeft ook zijn financiële verplichtingen die het niet kan nakomen zonder omzet.

marcellino schreef:

Kan je na gaan hoe zielig je bent je gelijk proberen te halen ten koste van een goed resultaat van ado.je bent helemaal niet met ado bezig joh alleen Maar mensen zieken.

!00% zeker dat jij n ghost-writer hebt zoals iemand al suggereerde. Je kan nooit een enkele zin foutloos schrijven maar in t stadion schrijf je foutloos en binnen n seconde antwoord. Geeft niks hoor. Is t koud?

supporter-noord schreef:

ach..die Wilders roept al jaren dat de grenzen dicht moeten. Die man heeft gewoon gelijk, net zoals veel andere zaken die hij aankaart.
Als het kalf verdronken is dempt men de put, ook helaas weer in dit geval.

ach nu roepen ze weer dat we hersenlose zijn omdat als we de grenzen dicht gooien de vrachtwagens met bloemen lnger moeten wachten en dat is slecht voor onze ecenomie.
heeft een of iemand mij gevraagd of ik geld wil inleveren om veilig te leven ,want het antwoord had volmondig ja geweest.leef liever minder lux dan dat ik en mijn kinderen elke dag om moeten kijken of vrezen dat er iets gebeurd.
gisteren aan het werk komen bij mij veel moslims nooit een slechte gedachte gehad maar gisteren had ik het gevoel dat er iemand wat onder zijn jas had.
dat je zo moet gaan denken is gewoon abnormaal.

dan maar een mindere ecenomie maar dit kunne we gewoon weg niet meer tolereren het word alleen maar erger.

en wat betreft zij die hier al zijn aanpassen mee gaan in onze normen en waarde en anders lekker vertrekken.dus geen hoofddoekjes meer of burkas geen tempels meer bijbouwen geen islamtische scholen erbij bouwen en gewoon ieder in een ruimte zwemmen,sporten en weet ik het wat nog niet meer.

dewa schreef:

Je zal het wel ver schoppen met geen mening hebben maar vallen over spelfoutjes. Hele sterke persoonlijkheid hoor. Misschien moet je stoppen met lijm snuiven of wat het ook is dat je niet meer normaal kan discussiëren. Wat klopt er dan niet aan vorig jaar 14e en dit jaar weer 14e. En je gaat nu toch niet weer zeggen vorig jaar waren we 13e he? Over kinderachtig gesproken.

Laat maar je hebt geen antwoord op mijn vraag!

Kees schreef:

Vreemd dat niemand het meer heeft over de mogelijk nieuwe hoofdsponsor.

Rtv West heeft in een uitzending aan Wigt er al naar gevraagd.

En wat was het antwoord van Wigt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 149 gasten.

Bekijk de topshouts