Tag: baan

Trending: stadion sfeer spelers kila trainer weg

Toon alle shouts

Ron001 schreef:

Moet onze Fc nu niet eens keihard aktie gaan nemen!!!

Dit kost je suporters!! Als je al hooligan ben als je een cc of scc hebt!! Het hek is nu echt van de dam!! Waar gaat dit over!!

Echt Ado moet dit als club oppakken !! Dit kost indirect veel geld!!!

Bescherming persoonsgegevens is hier toch keihard van kracht!!!???

De brave burger die naar een wedstrijd wil van onze Fc MOET EEN SCC OF CC HEBBEN!!!!!Wat een ...........

ADO?FC DENHAAG DOE HIER WAT MEE!!!
IK laat het hier even bij en ben zeer benieuwd of dit nog een staartje krijgt!! Zo wie zo zullen de gedupeerde nu ook de media moeten opzoeken en uitleg vragen...!!! Je bent immers schuldig als een rechter dit zegt!!!!!

Ik ben nu op kantoor. Iedereen kijkt mij scheef aan omdat ik voor den haag ben.  Nee dat is gekkigheid. Ik vind dat wij nu wel op ieder moment ons kunnen misdragen wij staan toch al geregistreerd. Het is ongelooflijk, nog even en je kan geen baan krijgen omdat je voor den haag bent. Het stoort mij echt die berichtgeving.

 

Het is echt ongelooflijk ik vind het eigenlijk schandalig dat dit kan.

 

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Aad schreef:

Helaas werkt hier de wet tegen de werkgever, ADO dus.

De werknemer wordt enigszins in bescherming genomen. Dat er nu bemiddeld wordt door de KNVB is omdat er in het verleden door clubs eb spelers en trainers is afgesproken dat een advies van de KNVB bindend is.

Daarbij richten ze zich wel naar wat een burgerrechter zou doen.

 

@ Hagie037

 

Onmogelijk. Een concurrentiebeding werkt alleen (en dan nog beperkt) wanneer de werknemer een einde aan de overeenkomst maakt. Doet de werkgever dat dan is elke beding direct niet meer van toepassing.

En over concurrentie gesproken: In een bedrijfstak als betaald voetbal is iedereen je concurrent en daarom zal ieder concurrentiebeding ongeldig zijn in welke situatie dan ook.

 

Overigens verdedig ik Wetzel niet. Van mij mag hij achter de kassa bij AH. Voetbalplaatsjes uitdelen.

Wetzel speelt gewoon een gemeen spelletje,hij heeft willens en wetens op een breuk aangesteurd?En nu eist ie geld.Dat ie ze baan terug eist is gewoon een lachertje want hij weet zelf ook dat dat nooit meer gebeurd?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wetzel wil baan terug
André Wetzel wil terugkeren als technisch directeur bij ADO Den Haag. Dit eiste hij gisteren tijdens de arbitragezaak rondom zijn ontslag. Zo niet, dan moet de residentieclub dokken.
Lees het nieuwsbericht

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

André Wetzel heeft zich nog niet neergelegd bij zijn ontslag bij ADO Den Haag. De voormalig technisch directeur stond dinsdag in de rechtszaal tegenover de laagvlieger uit de Eredivisie en eist zijn baan terug. Wanneer de arbitragecommissie beslist dat de arbeidsovereenkomst toch moet worden ontbonden, eiste Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro.

Reswek schreef:

zit je papa ook in het bestuur dan?

 

salaris van 2 STROPDASSEN kan je 4 spelers voor halen

 

denk daar maar eens over na!!

Nee, dat hij niet.

 

Maar zoals je wat shouts naar achterren heb kunnen lezen heb ik een paar jaar geleden gesollicitered naar een baan als "stropdas".

Neem van mij dat in vergelijking met de baan die ik toen had, eer en clubliefde een aardig deel van de arbeidsvoorwaarden bij ADO uitmaken.

 

Van 1 gemiddelde speler uit de A-selectie haal je wel 4 stropdassen.

 

Van sommige spelers in de A-selectie haal je wel 10 stropdassen.

 

En natuurlijk, er zijn tijden geweest dat er teveel mensen in "de organissatie" en op kantoor zaten, maar dat is al even geleden.

Maar dat hoeft de "echte" supporters natuurlijk niet te hinderen in hun oordeel.

Gewoon lekker in het verleden blijven hangen.

Stel je verwachting over het prestatieniveau van ADO gelijk ook bij naar de eindklassering in 1942 en 1943.

<FCDH> schreef:

nu vraag ik het aan jou werk je bij ado?;)

Is niet zo, maar had heel goed gekund.

 

Een jaar of 2,5-3 geleden werd een financieel manager gezocht en heb ik gesolliciteerd.

Alleen, als ik het mij nog goed herinner, kwam toen net Arzbach binnen om puin te ruimen en werd de functie op dat moment flink afgewaardeerd naar min of meer administrateur.

En werd mij heel netjes gevraagd of ik, als ik nog steeds geinterresseerd was, opnieuw wilde solliciteren.

Omdat ik op dat moment een goede baan had, had ik een hele flinke stap terug moeten zetten voor een behoorlijk onzekere toekomst op dat moment en heb ik het toen laten lopen.

Een paar maanden later kwam het bericht dat de de oefenwedstrijd tegen Roda was afgelast omdat de bus niet betaald kon worden. :-(

Ergens vindt ik dat nog steeds wel jammer. Ik heb een aantal keren als puinruimer (crisismanager) bij bedrijven gewerkt en had dat met liefde bij ADO natuurlijk ook gedaan.

 

Als controller/crsismanager is het belangrijk om met de cijfers te werken, maar vooral om het verhaal achter de cijfers te doorzien.

En, voorzover er informatie beschikbaar komt, probeer ik dat hier dus ook te doen.

Vaak gaat het in mijn vak niet om de informatie die je op dat moment voor je ziet, maar juist om het zien van verbanden met allerlei andere informatie, die je eerder wel eens ergens voorbij hebt zien komen.

den haag schreef:

transfer van wieleart en seaijs zitten op slot zondag meer bekend

Wat ik heb begrepen is de komst van Wielaert al dagen van de baan vanwege de persoonlijke eisen .Seijs En ado zijn een anderhalf jaar durend contract overeengekomen .Probleem is echter dat Roda dat eerder had laten weten dat jp transfervrij zou mogen vertrekken nu alsnog een bedrag vraagt en Jp gezien zijn prestaties eigenlijk helemaal niet meer kwijt wil .Seijs wil echter niets liever dan terugkeren naar ado ,dus het verhaal zal in het weekend zijn vervolg krijgen .

Kees schreef:

Had vanavond een intake-gesprek met een bijles leraar voor mijn dochter. De bedoeling was een gesprek van een half uur.

 

Kwam ik er na 5 minuten achter dat hij een oud-speler van het tweede was (zo'n 40 jaar geleden) en in een vak naast me op de tribune zit.

 

Tsja, het gesprek duurde anderhalf uur en alleen maar over ADO en mooie herinneringen.

 

Oh ja, ik heb hem gewoon aangenomen zonder verdere informatie.

't Is tenslotte een groen/gele he!

******************************************************

 

Hetzelfde gebeurde me een tweetal weken geleden.

 

Hebben we een paar gesprekken met dames voor bij ons in de huishouding om me vrouw te ontlasten. Komt er een waarvan haar kinderen en kleinkinderen een ADO seizoenskaart hebben.

Tsja, gesprek ging een halve minuut over het huishouden en de rest van de tijd over hoe fanatiek haar kinderen voor ADO zijn.

 

Tsja, je raadt het al. Direct aangenomen. 't Is tenslotte een groen/gele he!

 

Allebei waar gebeurd.

Kees heb jij toevallig nog een eigen zaak. Ik ben bijna afgestudeerd en ben op zoek naar een baan. En ik heb ook een groen geel hart.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas, wiegah070 en 396 gasten.

Bekijk de topshouts