Tag: kopen

Trending: mail trommel woord vanuit sfeer verleden

Toon alle shouts

JB schreef:

En aangezien het in RvC 2 Chinezen tegen 1 Nederlander is, kan hij nu alles uitvoeren wat ze in China bedenken.

Enige addertje onder het gras voor de Chinezen zijn nu nog de bepalingen in de huurovereenkomst van de licentie.

Misschien willen ze het stadion kopen en uitbreiden

Ik zal die 1,1 miljoen gebruiken om de contracten van alle dertigers af te kopen. Jeugd erin, terug naar de KKD en opnieuw beginnen. Hopelijk dan ook met een jieuwe eigenaar.

Jurriën schreef:

5,1 miljoen en 2,5 procent rente wanneer de aflossingsperiode begint (bij een solvabiliteit hoger dan ...)

& RIJSWIJK HOEKPOLDER:

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Dus "when the shit hits the fan" moeten we hopen dat er een koper is die een BVO overneemt zonder waarde op het veld , wellicht degradatie én 5-7 miljoen schuld (uitgaande van nog een seizoen rente en meer tekorten afdekken)?
Dit terwijl een gezonde BVO ADO Den Haag met een redelijke waarde op het veld niet eens verkocht kon worden (behalve aan die lead van JanHermen in de vorm van UVS).

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Als de CEO zoiets zegt dan zal die wel iets weten wat wij niet weten.

Maar je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag?

Kees schreef:

Natuurlijk is degraderen duurder.

Wel denk ik dat de club, voor zover dat dat nog niet is gedaan, zich moet afvragen of je voor dat extra bedrag spelers gaat huren of toch kopen. Bij huren is ook deze extra bijdrage weer verdampt. Wel zal de kwaliteit bij gehuurde spelers iets hoger liggen. Moeilijke afweging.

Ze gaan huren.

Nu kopen kom je niet ver mee. Koopsom (een paar ton) + salaris (1,5/2,5 ton) en je bent er al gauw doorheen.

Natuurlijk is degraderen duurder.

Wel denk ik dat de club, voor zover dat dat nog niet is gedaan, zich moet afvragen of je voor dat extra bedrag spelers gaat huren of toch kopen. Bij huren is ook deze extra bijdrage weer verdampt. Wel zal de kwaliteit bij gehuurde spelers iets hoger liggen. Moeilijke afweging.

Johannes schreef:

Klinkt slim, maar... De internationale voetbalbonden denken hard na over een verbod op dat clubs tientallen spelers verhuren. Die premier League clubs als Chelsea en City dus.
Dan gaat het plan mooi niet door.

Zie mijn vorige shout. Daar verzinnen ze echt wel een constructie op wanneer nodig. Hun sponsoren Den Haag waardoor wij de kosten van een NON EU speler kunnen betalen. Vervolgens is er ergens een afspraak dat mocht het wat worden zij het eerste recht hebben om te kopen. Waar een wil is is een weg uiteindelijk.

Dennis72 schreef:

Gaan we de verkoop in?

Ik mag hopen van niet. Dat zou namelijk betekenen dat UVS echt geen geld meer heeft of er geld in wil steken en er is niemand die ons wil kopen op dit moment. Wie gaat de komende 2-3 jaar even de tekorten aanvullen + de investering voor deze winter?

Van As heeft ooit gezegd we kunnen niets kopen maar wel wat in de salarissfeer doen. Als je dan 3 spelers haalt die alleen maar op de bank zitten had er dan 1 gehaald met wel veel kwaliteiten. Verder heeft hij ook gezegd dat we een groep met veel ervaring hebben, maar die ervaren spelers liepen allemaal tegen geel op in de wedstrijd tegen Fortuna (omdat ze zich lieten provoceren) en ook gisteren weer 2 oliedomme kaarten van Malone en Kramer. Dit gaat je later allemaal opbreken.

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, oodh, Kees, pwr, Aad, Franky, buurmanBrutus, Lellow, vakkiel, Loeki070 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts