Tag: rkc

Toon alle shouts

FC2500 schreef:

Volledig terecht ook. Vind het nog steeds belachelijk dat clubs die nooit en te nimmer in de buurt van promotie of degradatie zijn geweest dit seizoen er wel over konden meebesluiten.

Totale wanorde waarmee je deze raadpleging eigenlijk bij voorbaat al kon invullen.

Ook zo apart dat het bij veel mensen in de praat media vooral over ADO gaat en dat het zo onterecht is. RKC hoor je veel minder. Opvallend. Ook dat het uitsluitend gaat over die 2 onderste plekken en niet over de P/D plek. Bepaalde vooringenomenheid lijkt het op.
En op Twitter geniet ik vooral van die neuzen supporters die ons Nooit serieus nemen maar nu bijna volschuimend hele pleidooien houden waarom ADO eruit moet. Geen woord over RKC. Heerlijk nu het onze kant is opgevallen en leuk om ook eens te weten hoe het is om in hun schoenen te staan.

We hebben natuurlijk gemazzeld maar volledig terecht op basis van een incomplete competitie. Dat blijf ik vinden.

Je zou dus kunnen stellen dat heel voetbal minded NL ons juist WEL serieus neemt. En dat we alleen daarom al in de eredivisie horen: 4 mln mensen die een mening hebben over ADO ( positief dan wel negatief) tegen 532 mensen over RKC ...

Fcdh-frans schreef:

Ik lees net dat Jeffrey van As namens Roda JC tegen promotie/degradatie heeft gestemd. Eens een ADO man altijd een ADO man!

Volledig terecht ook. Vind het nog steeds belachelijk dat clubs die nooit en te nimmer in de buurt van promotie of degradatie zijn geweest dit seizoen er wel over konden meebesluiten.

Totale wanorde waarmee je deze raadpleging eigenlijk bij voorbaat al kon invullen.

Ook zo apart dat het bij veel mensen in de praat media vooral over ADO gaat en dat het zo onterecht is. RKC hoor je veel minder. Opvallend. Ook dat het uitsluitend gaat over die 2 onderste plekken en niet over de P/D plek. Bepaalde vooringenomenheid lijkt het op.
En op Twitter geniet ik vooral van die neuzen supporters die ons Nooit serieus nemen maar nu bijna volschuimend hele pleidooien houden waarom ADO eruit moet. Geen woord over RKC. Heerlijk nu het onze kant is opgevallen en leuk om ook eens te weten hoe het is om in hun schoenen te staan.

We hebben natuurlijk gemazzeld maar volledig terecht op basis van een incomplete competitie. Dat blijf ik vinden.

R.E. schreef:

Een positief bijkomend effect van de beslissing van de KNVB is dat niemand hier voortaan kan terugvallen op de eeuwige Calimero-achtige samenzweringstheorieën ("de KNVB is altijd tegen ons of voor een bepaalde andere club".

Heeft er weinig mee te maken. Knvb heeft gewoon gedaan wat het moest doen los van welke club het zou geweest zijn. Nu stond ADO rkc op die plek maar had zomaar een andere club kunnen zijn.

Dat zij altijd tegen ons zijn word vaak de knvb aangehaald omdat scheidsrechters en commissie namelijk onder knvb vallen. En dat er op dat vlak willekeur is, is vaak genoeg bewezen maar dat geld niet alleen voor ADO.

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Natuurlijk hebben we mazzel gehad.
Vraag me zelfs af of we niet beter af waren geweest met degradatie en met degradatieclausules al die tonnen verdienende contracten van niet presterende spelers konden ontbinden.

Denk dat de KNVB bijna niet anders kon dan deze oplossing. Immers hebben ze weken geleden al jurisprudentie geschapen met het amateurvoetbal. Hadden ze het nu anders gedaan zijn er natuurlijk 100en amateurclubs waar best wel een aantal vrijwilligers tussen zouden zitten met een juridische achtergrond.
De voorsprong van Cambuur (11 punten) en de Graafschap (7 punten) was precies evenveel als onze achterstand en die van RKC dus wat dat betreft precies evenveel recht om erin te blijven of te promoveren wat mij betreft. Heb alleen nog nergens echt duidelijk gelezen waarom 20 clubs geen reeele optie is geweest?

Utrecht is misschien nog wel het meest genaaid met een wedstrijd minder gespeeld, 50% kans bekerwinst naar de vaantjes en geen Europees voetbal.
Zeker de bekerfinale kan nog prima ergens volgend jaar gespeeld gaan worden?

Onderaan de streep heeft niemand natuurlijk om deze situatie gevraagd en niet in de laatste plaats de KNVB. Goed hadden ze het toch nooit gedaan alleen had het aantal verliezers kleiner kunnen zijn. De grootste klap gaat overigens nog komen met het financiële verhaal wat een aantal clubs in de KKD de kop gaat kosten.
Hopelijk gaan er in het buitenland bij de grote 4 landen ook klappen vallen zodat de gehele prof voetbal branche eens gaat normaliseren met transferbedragen, salarissen en commissies voor mensenhandel.

rd.. schreef:

Tuurlijk. Iedereen heeft andere belangen. Het zijn je leden dus je kunt niet anders.

Problematisch vind ik wel dat de `niet stemmers` die niet het lot van RKC en ADO wilden bezegelen, geteld werden bij het `nee`-kamp. Dat is gerommel. Handig dat ze het peiling hebben genoemd. Hoef je er niks mee te doen. Maar waarom peil je dan in hemelsnaam.

Laatste is er nog niet over gezegd.

Dat heeft Gudde netjes uitgelegd. Hij zei dat als de verhouding bijvoorbeeld 80% -20% voor degradatie van ADO en RKC was geweest, daartoe was besloten. Dat komt aardig overeen met de 5/6-meerderheid die nodig is voor een reglementswijziging voor de eredivisie. Het was dus geen loze peiling, maar de 5/6-meerderheid is gewoon bij lange na niet gehaald, want daarvoor waren 27 van de 32 stemmen nodig. Er is niet eens een normale meerderheid (17 van de 32 stemmen) gehaald. De niet-stemmers zijn dus niet bij de anti-degradatiestemmen geteld, maar hebben er wel voor gezorgd dat de pro-degradatiestemmen geen (5/6-) meerderheid hebben gehaald.

Teeg070 schreef:

Die burgemeestertje van doetichem roept clubs op om weer opnieuw te gaan stemmen want dan kunnen ze het terug draaien zegt hij in het ad.nl het word steeds gekker joh .

Duidelijk een burgemeester die niks te doen heeft in deze corona tijd.
En ik had die Henk de Jong op zich ook aardig hoog zitten, maar wat een idioot is dat gebleken. Grootste schande uit de sport ooit haha. En complotten komen ook alweer, ado en rkc zijn het ` westen` dus bevoordeeld....

Dat Cambuur en Graafschap niet promoveren is zogenaamd erger lijkt het dan dat RKC en ADO zouden degraderen blijkt wel.


Maar naar nu blijkt is het ook zo dat Cambuur gewoon investeringen gemaakt heeft op Eredivisie niveau en er al op rekende al blijkbaar en nu om gaan vallen. Wat als ze nog restant verloren hadden en 3e waren aan het eind...

Dennis72 schreef:

Sparta en Emmen hebben belang dat ADO degradeert ivm tv gelden

Snap niet waarom daarom gestemd moest worden dat weet je het antwoord al

Tuurlijk. Iedereen heeft andere belangen. Het zijn je leden dus je kunt niet anders.

Problematisch vind ik wel dat de `niet stemmers` die niet het lot van RKC en ADO wilden bezegelen, geteld werden bij het `nee`-kamp. Dat is gerommel. Handig dat ze het peiling hebben genoemd. Hoef je er niks mee te doen. Maar waarom peil je dan in hemelsnaam.

Laatste is er nog niet over gezegd.

Ronaldo schreef:

Nee, maar Cambuur gaat voor de plek van RKC. De plek voor de Graafschap zit er volgens mij niet in. Volendam heeft 7 punten minder met 9 wedstrijden te spelen. Uit deze discussie ga je niet komen.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Als het is zoals jij zegt mag Graafschap gaan voor de plek van ADO. Echter denk ik niet dat ze ADO en RKC alsnog laten degraderen. Er is geen jurisprudentie voor deze zaak, dus KNVB kan praktisch iedere keuze maken die reëel is. Voor de KNVB is wel handig dat ze hierbij rekening houden met het feit dat het in de toekomst zomaar weer eens kan gebeuren.

Ronaldo schreef:

Nee, maar Cambuur gaat voor de plek van RKC. De plek voor de Graafschap zit er volgens mij niet in. Volendam heeft 7 punten minder met 9 wedstrijden te spelen. Uit deze discussie ga je niet komen.

Kan je nagaan, jouw bijdrage stelt mij gerust. Maar het is ook veelzeggend dat zodra ik vernam dat het RKC betrof iets had van ok, valt wat voor te zeggen gezien de einstand.

Echter het zelfde geld voor ons.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ben ik de enige die er nog niet helemaal gerust op is?

Nee, maar Cambuur gaat voor de plek van RKC. De plek voor de Graafschap zit er volgens mij niet in. Volendam heeft 7 punten minder met 9 wedstrijden te spelen. Uit deze discussie ga je niet komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tuurke63, Y en 85 gasten.

Bekijk de topshouts