Tag: schuld

Trending: espn kalezic spelers oss weken play

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Gewoon slim onderhandelt van Immers. Beetje schermen met interesse oa Groningen. Zo werkt het. En als hij er volgend jaar niks meer van bakt stopt hij er zelf echt wel mee hoor.

Sommige kijken niet langer dan de laatste wedstrijd. Immers was in sommige wedstrijden echt super goed. Die kan nog wel mee. Zolang je maar 2 talenten om hem heen zet.

Immers wordt groter gemaakt dan dat hij is. Hij is van veel minder waarde als menigeen wil doen geloven. Dat kan je die jongen niet kwalijk nemen, hij heeft zich te touwtering gelopen. Maar de sleet zit er op. Hij wordt alleen maar minder.

Om hem dan 3 jaar bij te laten tekenen is waanzin. Die Van As is ernstig van het pad af. Was goed begonnen, maar stapelt nu blunder op blunder. En dadelijk vol trots vermelden dat Groenendijk een meerjarig contract gaat tekenen.

Voor mij absoluut geen SCC, het is abominabel.

ADO is stilstaand water. Alle zonen en vrienden van deze kliek blijven zitten, inclusief directie, trainer TD en gemankeerde selectie. Volgend jaar speel je geheid op niet rechtstreeks te degraderen.

Geven we gewoon de Chinezen, of de gemeente de schuld, maar bovenal diegenen die geen zin meer hebben om dit `fraais` te moeten aanschouwen. Mensen die ruim 40 jaar de club hebben achterna gelopen van Maastricht tot Veendam worden hier door halve tammen die 3 keer een SCC hebben aangeschaft weggezet alsof ze persoonlijk verantwoordelijk zijn voor het wanbeleid wat `vrolijk` wordt gecontinueerd. Dat is toch ook wel ergerlijk.

Ik kom niet voor een broodje of een biertje, en of Jan of Piet er is interesseert met geen klote. Ik kom voor het voetbal, en dat zie ik niet. En door deze brokkenpiloten aan het roer zal ik dat voorlopig niet gaan zien ook.

4 thuisoverwinningen, dat is lachwekkend. Causaal verband. Wanbeleid op alle fronten, en een 14e plek met afbraakvoetbal als gevolg. En dan de polonaise gaan lopen als het eredivisieschap toch maar `mooi` met weer een jaar is verlengd.

ADO Zuidplas schreef:

Manders is verantwoordelijk voor het beleid. Aanstellen technisch manager, de jaarlijkse tekorten waardoor er geshopt moet worden met lege portemonnee met als gevolg bijzondere contracten.Revaliderende speler, oude spelers voor 4 seizoenen laten bijtekenen, spelers uit de derde divisie. Allemaal tegelijk onze seizoenskaart opzeggen. Staat Manders ook een keer voor lul op maandagochtend net als wij. Volgend seizoen weer eentje bestellen.

Vorig seizoen was die ook directeur.
Zoals ik al zeg het wanbeleid valt alles over te zeggen maar om na iedere verlies beurt hem daar de schuld van te geven dan lijkt t meer op een fetisch

Kamikaas schreef:

mooi he, ik roep iets, iemand anders krijgt de schuld

Precies. Allemaal de schuld van Grijze Gek

Onze concurrent Emmen staat achter.

Bolskie schreef:

Volgends mij verwissel je hem met iemand anders. Maar hij schrijft altijd onder ze eigen naam

mooi he, ik roep iets, iemand anders krijgt de schuld

Kees schreef:

UVS staat toch voor de tekorten garant de komende seizoenen?

Tsja, doen de eigenaren bij Utrecht en Vitesse al jaren zo. Maar volgens Manders wel, al hoorde je die de laatste tijd alleen via het eigen voorgekauwde ADO TV. Ook zou volgens hem de zg inhaalslag `op schema` liggen, en komt er zeer binnenkort een grasveld plus nieuwe(of verbouwde) trainingsaccommodatie. Maar goed, elke profclub moet jaarlijks toch een kloppende begroting(of plan van aanpak bij tekort) overleggen bij de knvb commissie. Vorig seizoen is er trouwens ook nog die verbouwing in het hoofdgebouw geweest.

Maar goed, blijft wel een jaarlijks tekort staan, of dat nou steeds een nieuwe schuld is of dat het de ouwe is die steeds wordt meegenomen weet ik niet, heb er niet genoeg verstand van en inzicht in. Er is trouwens ook nog een RVC die toezicht zou moeten houden op de gang van zaken, en wat UVS financieel heeft uitgestippeld is mij ook nog steeds een raadsel.

Voor de rest zit er organisatorisch bijna geen verschil in met vorig seizoen volgens mij. Alleen dan dat we sportief gezien toen meededen voor de play offs, en nu waarschijnlijk voor de na competitie. Denk dat dat het meeste meetelt voor de gemiddelde supporter om het huidige bestuur/beleid te beoordelen.

Kees schreef:

UVS staat toch voor de tekorten garant de komende seizoenen?

Staat dat ook papier en geldt dat ook in de KeukenKampioenDivisie ?

En hoelang willen ze daarmee doorgaan?

Nu al een dikke schuld aan UVS en dat buiten de agio-stortingen. UVS begeeft zich op gevaarlijk terrein. Mochten ze ooit van de club afwillen dan vinden ze geen koper die èn de aandelen overneemt èn de leningen terugbetaald.
Daarbij komt ook nog dat de verhoudingen in de balans zo kunnen komen te liggen dat de KNVB moeilijk gaat doen (en terecht).

Ik ben er inmiddels heilig van overtuigd dat een groot deel van de problemen is ontstaan doordat Manders en consorten zich rijk gerekend hebben aan transferinkomsten die niet kwamen (Kanon, El Khayati, Bakker en Becker).
Een heel erg gevaarlijke politiek blijkt. Waaraan overigens nog steeds wordt vastgehouden als ik de woorden van Manders (uit december 201 goed begrepen heb.

Madmax schreef:

Je hebt het eerst over Spelers naar het UWV sturen.

En vervolgens moet ik de financiële administratie, en accountants eruit trappen.

UVS gaat ook niet failliet, maar dat kan de club wel, en dan heeft UVS toch een aardige schade post al zouden er een hoop zeggen das peanuts.

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Madmax schreef:

Aad je ziet Spoken en Beren ... club is helemaal niet in nood.
Beugelsdijk en Meijers hebben nieuw contract toen getekend met een veel lager salaris. En als de Chinezen de geldkraan dicht draaien, gaan Zij zelf failliet. En komt er vast een wel weer iemand die hem opendraait.

UWV, Kantonrechter Aad gekkie

Dan moeten ze jou maar directeur van ADO maken. Dan kan je de financiële administratie eens flink op hun lazer geven en de accountant eruit trappen. Want dan hebben ze toch foute jaarcijfers gepubliceerd en deugt de begroting voor dit en volgend jaar ook niet.

En die Chinezen failliet gaan? Man, dat is echt onzin. UVS barst van het geld.

Wie zou volgens jou dan die iemand zijn die de kraan weer zou opendraaien. Jaren lang is er getracht om (mede-)investeerders te vinden. Van der Kallen heeft er blaren op zijn tong en taks-pootjes van gekregen.

Direct 3 jaren achter elkaar verlies van totaal zo`n 8,5 mio met het vooruitzicht dat ook dit en volgend seizoen bij ongewijzigd beleid verlies gaan opleveren.

Per einde seizoen 2017-2018 was er een kortlopende schuld (belastingen, pensioenpremies, leveranciers, etc.) van 3.871 (x 1000). Daar stond 2.476 (x 1.000) aan geld op de bank en vorderingen op seizoenkaarthouders, sponsoren, etc. tegenover.
De kortlopende schuld van 8.610 (x 1.000) aan UVS heb ik even buiten beschouwing gelaten!

Je moet je voorstellen: jij hebt rekeningen liggen voor 3.871 die je op korte termijn moet betalen en je hebt op de bank en tegoed van deze of gene op diezelfde termijn nog geen 2.500 beschikbaar.
Dan vind jij dat je niet in geldnood zit en je zaakjes toch anders moet gaan regelen?
Nou ik wel en ik denk dat dat voor 90 % van de shouters geldt.

Kees schreef:

Maar Manders zou financieel toch orde op zaken stellen ?

Nou niet mijn goede vriend Manders de schuld geven! Die is druk bezig top- sponsors binnen aan het halen.

marcellino schreef:

En in welke minuut was dat juost het eerste kwartier en daar speelde hij top

Wie van de huidige spelers in de selectie zie jij daar liever staan dan?.
Dat kwartier top is meer dan een aantal andere spelers over de hele wedstrijd hebben laten zien. Zoals wel vaker de laatste tijd.
Maar is het dan de schuld van Becker die gedwongen wordt akties verder door te zetten omdat of Necid buitenspel staat of omdat er geen aanspeelpunt vooruit is?

Wat betreft die aktie zal je wel gelijk hebben dat dat in het eerste kwartier was. Geen zin om het nu al terug te kijken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Bolluhboeah en 360 gasten.

Bekijk de topshouts