Tag: vak

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

Voodoo070 schreef:

- Je maakt er sowieso al 3 uit voor dom (lees maar na) en zo lijkt het net alsof elke andere mening dan de jouwe `dom` is.

- Er zijn geen mensen die zeggen dat je moet staan; er zijn alleen mensen die zeggen dat je moet gaan zitten. Er zijn geen mensen die zeggen dat je moet zingen; er zijn alleen maar mensen die willen bepalen wat voor klanken er uit iemands mond komen (maar dat is een andere discussie). Het mooie van vrije zitplaatsen over een hele tribune is dat men ongeacht je plaatsbewijs kan gaan staan (of in jou geval: zitten) waar men zich thuisvoelt. Er zijn op de lange zijde 9 vakken met elk hun eigen cultuurtje om uit te kiezen en het mooie is: je kan ze bij ons, als je wil, allemaal in 1 wedstrijd uitproberen.

- Geweld is geweld en dat begint met dwang. Jij hint naar stadionverboden voor mensen die niet meewillen met jou utopie-tje en dat is in voetbal het zwaarste dwangmiddel wat je in kan zetten.

- De `normale waarde` wordt helaas niet bepaald door jou maar door de markt (je weet wel; `wij met z`n allen`) en we hebben jouw idee even uitgeprobeerd en de markt heeft bepaald dat het omvormen van vak N & O tot duurdere zitplaatsen (helaas voor jou - gelukkig voor mij) zoveel moeite, organisatie en mankracht kost dat we op de lange zijde economisch beter afzijn met een gelijke prijs voor alle vakken.

Je hebt erg veel fantasie om alles zo te lezen, zoals het niet gezegd is. Blijkbaar voel je jezelf erg aangesproken....

Zelfs geweld goed kunnen praten is knap.... Ik geef aan, wat de club kan doen. Dat jij dat ziet, als dat ik dat op zou willen leggen is jouw kromme gedachtengang (niet dom, gewoon `apart`). Jij wilt dat lezen en dus staat het er in jouw verbeelding ook.

Er zijn hier mensen (JerryFC deed o.a. mee aan die discussie), die mensen op MN altijd willen verplichten mee te zingen door ze te intimideren, te dreigen met geweld of ze anders het vak af te schoppen.

Die vrije zitplaatsen zijn er, omdat men goedkope kaartjes kocht en doorliep naar het dure midden. Noodgedwongen dus en niet omdat de club dat wilde. Daardoor zijn de kaartjes aan de zijkanten onnodig duur.

Zelf nu wil je me verplichten om te gaan zitten, terwijl onze groep altijd staat.... Heel apart.

Kom er eens bij staan, misschien kun je er nog iets van leren. (`positief denken` bijvoorbeeld, `inzicht krijgen`, of `risicoinventarisatie`)

Edwin schreef:

- Ik maak niemand voor dom uit, omdat men mijn mening niet deelt. Ik noem één iemand dom, omdat deze erg vreemd reageert en blijkbaar niet snapt wat ik schrijf.

- Ik wil niemand dwingen om te gaan zitten (ik zit ook alleen in de rust), maar ik wil ook, dat er niemand gedwongen wordt om met dingen mee te doen, waar deze persoon niet aan mee wil doen. Als iemand wil blijven zitten, dan moet dat kunnen. Als iemand niet mee wil zingen, dan moet dat kunnen. Dan moet erg geen dictatortje (jouw woorden; gelukkig tegenwoordig zonder megafoon) opstaan om te eisen, dat iemand meedoet of oprot.

Dat dwingen en intimideren is inderdaad laf, daar heb je gelijk in.

- Geweld heeft ons bevrijd, maar dat was wel geweld als reactie op geweld van elders en niet geweld als aanval om je gelijk te halen.

- Zoals ik al schreef, ik sta altijd en ben ook voor een stavak op een betaalbare plaats, zodat de zitplaatsen op N en O voor hun normale waarde verkocht kunnen worden en de club er beter van wordt.

- Je maakt er sowieso al 3 uit voor dom (lees maar na) en zo lijkt het net alsof elke andere mening dan de jouwe `dom` is.

- Er zijn geen mensen die zeggen dat je moet staan; er zijn alleen mensen die zeggen dat je moet gaan zitten. Er zijn geen mensen die zeggen dat je moet zingen; er zijn alleen maar mensen die willen bepalen wat voor klanken er uit iemands mond komen (maar dat is een andere discussie). Het mooie van vrije zitplaatsen over een hele tribune is dat men ongeacht je plaatsbewijs kan gaan staan (of in jou geval: zitten) waar men zich thuisvoelt. Er zijn op de lange zijde 9 vakken met elk hun eigen cultuurtje om uit te kiezen en het mooie is: je kan ze bij ons, als je wil, allemaal in 1 wedstrijd uitproberen.

- Geweld is geweld en dat begint met dwang. Jij hint naar stadionverboden voor mensen die niet meewillen met jou utopie-tje en dat is in voetbal het zwaarste dwangmiddel wat je in kan zetten.

- De `normale waarde` wordt helaas niet bepaald door jou maar door de markt (je weet wel; `wij met z`n allen`) en we hebben jouw idee even uitgeprobeerd en de markt heeft bepaald dat het omvormen van vak N & O tot duurdere zitplaatsen (helaas voor jou - gelukkig voor mij) zoveel moeite, organisatie en mankracht kost dat we op de lange zijde economisch beter afzijn met een gelijke prijs voor alle vakken.

Edwin schreef:

Dus, omdat het bij andere clubs ook gebeurd, moet het bij ons ook kunnen en is het allemaal minder erg... Als mensen, die toevallig op MN terecht komen, omdat ze dat de beste plaatsen vinden, verplicht worden om 100% mee te doen en daartoe zelfs geïntimideerd en bedreigt mogen worden (woorden van meerderen hier een tijdje geleden) schiet het zijn doel voorbij.

Vermoedelijk heb jij er ook problemen mee, als ik met wat vrienden jouw zaak kom verbouwen, omdat men dat elders ook doet?

Overigens klopt: `zonder club geen supporters` ook helemaal...

Dit zijn dezelfde soort supporters die roepen dat het stadion vol moet en tegelijkertijd gaan kkeren dat er ineens allemaal gloryhunters (gloryhunters bij Den Haag hoe verzin je het?) met goedkope kaartjes op het vak zitten

En volgens deze supporters is het dan de normaalste zaak van de wereld dat men deze zogenaamde gloryhunters gaat intimideren omdat ze niet meedoen met het maken van sfeer.

Heel logisch allemaal volgens deze supporters 0_o

Edwin schreef:

Geweld levert nooit iets positiefs op, dus ook toen niet. Als je dat niet eens snapt....

Je snapt dus blijkbaar ook niet, dat zoiets als ontslag nooit binnen een dag geregeld kan zijn. Je hebt dus nog veel te leren!

Op Midden Noord staan we al 40 jaar en als jij die cultuur wil veranderen gaat je dat niet lukken door iedereen met een andere mening voor dom uit te maken.

Jij wilt iedereen dwingen te gaan zitten omdat jij dat toevallig wil en je vindt dat andere mensen dat voor jou moeten realiseren. Dat is laf, lui en heeft trekjes van een potentieel dictatortje.

Het past helemaal bij de mind-set van iemand die zegt `geweld levert nooit iets positief op` maar die vervolgens wel bereidt is om dwang toe passen om zijn eigen doelen te realiseren.

Even ter info: geweld heeft ons meerdere keren bevrijd. Het is een uitspraak van iemand die vrijheid als iets vanzelfsprekends is gaan beschouwen en het eerste positieve punt van geweld wat mij nu te binnen schiet is het liquideren van jouw geschiedenisleraar, al zal die arme man waarschijnlijk z`n handen vol hebben gehad en is het niet zijn schuld.

Als jij perse wil gaan zitten, neem dan plaats in een vak waar iedereen zit. Er zijn er genoeg, en er is niemand die je tegenhoudt.

Peace!

marcellino schreef:

Beste Edwin
Welkom in de voetbalwereld.
Wij staan als derde stad van Nederland vaak op degradatie plaatsen, Den Haag en ado onwaardig.dat mensen dan teleurgesteld zijn en dat op een verkeerde manier afreageren is niet goed te praten maar we moeten ook niet overdrijven.clubs als Ajax en feijenoord staan al jaren boven in de competitie maar als daar een scheet verkeerd zit gebeuren er dingen wat bij ado zeker de laatst 5 tot 7 jaar nog nooit gebeurd is met de beelden van getrokken pistolen bij de Maastribune van feijenoord nog op mijn netvlies.
De club is van de supporters zonder supporters geen club en dat is niet alleen bij ons zo maar overal.wij willen aanvallend voetbal en schuim op de bekken dan zijn we al tevreden en dan hoeven we het niet in het linker rijtje te eindigen als we het maar naar ons zin hebben gehad ( en tuurlijk id een hoge notering meegenomen)
Steyn en fraser zijn geen slechte trainers maar passen niet in wat de toeschouwers van ado willen zien het haagse identiteit( grote mond zeggen wat ze vinden met veel emotie) dat willen we ook terug zien op het veld.wat nu gebeurd dat jongens als buegelsdijk en San roman het gras opvreten dat willen we zien en dan hoef je echt geen topper te zijn om gewaardeerd te worden.
Er is nu iets gaande wat onder van der brom er ook was en je ziet gelijk een heel andere sfeer op en rond herveld en ook in de media wat willen we nog meer

Voetbal is al jaren niet meer van de supporters, daar is het teveel een bedrijf voor geworden. Mensen hebben ook op de banken gestaan voor Steijn, en Fraser toen het goed ging. Uitwedstrijden waar een vak helemaal vol zat en de naam van de trainer werd gescandeerd, net als nu. Laten we een aantal weken afwachten hoe het er dan voor staat, ik hoop dat we blijven winnen

slash070 schreef:

De situatie met Steijn was al langer onhoudbaar. Het bestuur heeft hem gewoon laten verzuipen, en uiteindelijk verschool men zich achter de supporters die zich onvermijdelijk gingen roeren. Wat mij betreft had men ook zowat het hele basis elftal mogen ontslaan wegens collectieve werkweigering, al is dat financiëel/sportief onmogelijk natuurlijk.
Er valt veel over de trainers kwaliteiten van Steijn te zeggen en op aan te merken, maar veel van de zogenaamde haagse iconen kunnen wel een puntje zuigen aan zijn binding met de club. Sterker nog, hij had zonder zelf te twijfelen bijna dit seizoen weer trainer van ons geweest.

En wat de sfeer makende supporters betreft: TOP! Kunnen veel clubs een voorbeeld aan nemen hoe het nu gaat met de sfeer zowel uit als thuis.

Ik ben het helemaal eens met je inzake de sfeer makende supporters zowel uit en thuis, maar wij liggen nu echt niet in de "voorhoede" met het aantal mee reizende supporters naar uit wedstrijden. Kijk bijvoorbeeld is de wedstrijd tegen Vitesse uit, eerste wedstrijd van een nieuw seizoen, en waren er maar en paar mee gegaan. Als je dit gaat vergelijken bijvoorbeeld met een NAC, daar zat het uit vak helemaal vol gisteren tegen Dordrecht uit. Steijn is natuurlijk wel een geschikte kerel die echt wel zijn best heeft gedaan voor de club. Supporters die hem in een kwaad licht plaatsen moeten zich schamen, maar dat zullen wel die knakkers zijn die liepen te brullen om Martin Jol. Verder loopt nu iedereen weg met Petrovic, laten we hopen dat dit zo blijft, al ben ik bang dat na een serie nederlagen ook hij word verdreven.. Is de mentaliteit die heerst tegenwoordig, helaas

Het ge-kk valt sinds vorig seizoen reuze mee en de support is juist beter dan ooit in het nieuwe koekblik.
De meerderheid van Vak O zijn ook seizoenkaarthouders (en betalen dus ook de hoofdprijs), deze pak je niet zomaar op en gooi je naar G.
Maak desnoods van O een sta tribune in een V-vorm, waar tevens meer man op terecht kan dan nu met stoeltjes. Laat 5m ruimte tussen de aangrenzende vakken en laat die mensen zitten. `Probleem` qua zicht ook verholpen.

Maar sommige willen dat de sfeermakers achter het goal gaan omdat zij zelf minder zicht hebben en willen zitten.
Laten we het even omdraaien; waarom gaan de klagers niet zelf achter het goal zitten?
Betrek vak K erbij en er is meer ruimte voor meer personen die willen zitten.

Haagse Dick schreef:

P-O-N als staanplaatsen en de rest zitten. En misschien G daar nog bij, genoeg ruimte voor degene die willen zitten

De beste plek in stadion is mi vak O , de middellijn.
Zijn hier 2 seizoenen geleden verplaatst naar O omdat MN dit vak wilde hebben.
ZIT nu op P, en nu willen we die er ook bij hebben??
Dan lag er over de 1e 3 rijen een geelgroen doek zodat daar niemand kan zitten die dan tegen de rug van O aankijken.
Nadeel alles moet via 1 trap naar boven en beneden , kun je na de wedstrijd wel een 15 minuten voor uittrekken .
(Vlgs mij was die afgelopen wedstrijd wel weg?, )

Staanplaatsen is meer plek , alles van k-l-m loopt nu allemaal door naar het midden waardoor deze vakken leeg lijken.

Ik ben idd voor verlagen staanplaatsen of verhogen zitplaatsen ? Zoals je ook boven middennoord kon zitten in Zuiderpark)
En een trap aan achterzijde tribune naar buiten ipv die trap waar iedereen blijft staan , terwijl ze al op weg naar buiten waren

Don schreef:

We gaan dit probleem hier ook niet oplossen. Maar t is wel een interessante, want ik denk ook dat het je klanten kost.

Maar stel he, je hebt een vak (of meerdere), waarvan je weet dat hier gewoon gezeten wordt, rustige mensen zitten, je zonder gezeik je plekje kan opzoeken, wat te drinken kan halen zonder dat je plek bezet is of je stoel onder gerocheld is, enfin, noem alle voordelen maar op.

Dan is dat toch veel leuker om daar met je vrienden te zitten om een lekker wedstrijdje te kijken? Moet dit persé vak M zijn? Vak Q bijvoorbeeld zou dan toch ook prima zijn?
Als de club daar (met inspraak van supporters) een weloverwogen keus in maakt dan zou daar toch een -voor het gros- bevredigende oplossing voor moeten komen?

Als je de wedstrijd volgt dan wil het beste zicht hebben en dat heb je op MNOP en vooral op NO, maar vooral op NO wordt dat zicht ontnomen doordat ze staan. Op vak M waar ik zit moet ik ook vaak staan gelukkig niet de hele tijd, maar wel te vaak naar mijn mening. En dan heb je ook nog mensen die op de trappen gaan staan die het zicht van andere vakken ontneemt. Beste lijkt mij staantribunes achter het goal FGHJ en/of gedogen lange zijde op KL en RS. Rest allemaal zit tribune!

Wizard schreef:

Mede daardoor komen vele die ik ken niet naar het stadion! Mede daardoor komt het stadion niet structureel vol! Maar goed hier is vaker over geshout en heb geen zin in herhaling van zetten!

We gaan dit probleem hier ook niet oplossen. Maar t is wel een interessante, want ik denk ook dat het je klanten kost.

Maar stel he, je hebt een vak (of meerdere), waarvan je weet dat hier gewoon gezeten wordt, rustige mensen zitten, je zonder gezeik je plekje kan opzoeken, wat te drinken kan halen zonder dat je plek bezet is of je stoel onder gerocheld is, enfin, noem alle voordelen maar op.

Dan is dat toch veel leuker om daar met je vrienden te zitten om een lekker wedstrijdje te kijken? Moet dit persé vak M zijn? Vak Q bijvoorbeeld zou dan toch ook prima zijn?
Als de club daar (met inspraak van supporters) een weloverwogen keus in maakt dan zou daar toch een -voor het gros- bevredigende oplossing voor moeten komen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, Aad, Bollie74, Tante Wil, Dang3r, Lellow, Erik070, den haag, Haraldberg1 en 277 gasten.

Bekijk de topshouts