Tag: waard

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Je wordt nu gewoon aan 2 kanten gepiepeld. Aan de verkoopkant door AZ en aan de aankoopkant door Heerenveen.
Geen sterk optreden.

Daarom blijven altijd een club in de marge , of zoals Marcellino zou zeggen .
Als je club goed is maar iemand ziet dat niet en wil niet betalen zeg zo’n € 50.000,- dan ben je niet minder waard maar dan lette je gewoon niet goed op. Of iets anders intelligent

Kees schreef:

Ieder punt kost de club 375.000 Euro bedenk dat. En dan moeilijk doen over 2 ton en het risico om vooralsnog geen spits te hebben.

Geen spits volgens mij kan immers en falkenburgh daar ook staan.
ADO moet niet in paniek raken dat heeft ons in het verleden veel schulden opgeleverd.ook met het elftal wat je n i hebt kan je voor plek 9 t/m 14 gaan.dus degraderen doen we echt niet.en anders gewoon in de winterstop handelen is hij ineens maar 2 ton waard.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Het is ook onzin wat Heerenveen zegt.
Als je een huis wil kopen en deze staat te koop voor 1 ton en er zijn 4 gegadigden waarvan een 900.000.de ander 950.000 en nog een ander 985.000 wil betalen en ik kom en bied wel de vraagprijs dan kan je toch niet zeggen weet je wat ik maak het huis even 50.000 duurder .de markt bepaald de waarde.en als ADO moet opbieden tegrn bijvoorbeeld utrecht dan kan het 650.000 worden.maar nu hoeven ze tegen niemand op te bieden dus betekend het dat niemand veerman meer waard vind dan de hoogste bod en dat was 450.000.ADO zou denk ik een bod hebben gedaan wat de oorspronkelijke vraagprijs was en als Heerenveen dat te weinig vind dan mogen ze hem houden.den haag heeft ook minder gehad voor johnson dan ze wilde hebben dus waarom zou ADO Heerenveen dan meer betalen voor een bankzitter(of zou het komen omdat hij in de 8-3 verloren wedstrijd 1x gescoord heeft)

Petah schreef:

Gewoon klaar wezen met die Friezen 5 ton de max voor een bankzitten en zi niet ook goed maar een speler van 27 heeft weinig restwaarde dus dan kan je beter wat meer investeren voor een jongere spits

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Thommetjsh schreef:

Beetje verhaal Havenaar, niet de hoofdprijs voor gekregen maar wel aardig gedaan bij ado en toch nog een zakcentje voor gekregen

Ja dat vind ik ook prima hoor, maar als veerman je 3 jaar naar een top 9 plek schiet is hij zijn bedrag meer dan waard.

Waht schreef:

Veel mensen kijken even YouTube en worden al wild van Veerman.
Ik heb hem nooit een hele wedstrijd zien spelen dus heb eigenlijk geen beeld van hem buiten die paar goaltjes bij Heerenveen via studio sport. .
6 ton is in mijn ogen veel te veel voor een wisselspeler van een ploeg die onder ons zijn geëindigd.

Een week voor aanvang de selectie helemaal rond hebben is ook een hoop waard. Sportief ( dubbele bezetting op elke positie) en goed voor de kaartverkoop. Nog wel wat overuren deze week dan voor van As:

Veerman, Kishna, van Rhijn.

En helemaal als Polley daar nog bij komt en Becker verlengt.

Daarna ook geen basis speler meer laten gaan, hooguit wat reserves.

Dan zijn we er wel goed klaar voor lijkt me!

dirk schreef:

2 ton kan wel degelijk wat uitmaken als het gaat om het voeren van een clubhuishouding. Als die Friezen de vraagprijs telkens opvoeren omdat er ook andere kandidaat-kopers zijn, hoef je niet per se in de ratrace rond Veerman mee te gaan. Neem aan dat als je op huizenjacht gaat je ook niet denkt, ach wat kan mij een halve ton meer rotten.
Veerman is een leuke speler, maar je haalt nu ook weer niet de Messias binnen.

Nou Dirk dan heb je het mooi mis. Ik heb voor mijn huis ook 10.000 tot 20.000 euro te veel betaald. Maar ik woon er nog steeds met veel plezier. En heb er tot nu toe geen spijt van.

Daarbij is voor mij 20.000 euro waarschijnlijk hetzelfde of meer dan 100.000 euro voor ADO.

En daarbij is mijn huis inmiddels 40% meer waard dan toen ik het kocht. Wat met een voetballer ook kan gebeuren.

Het heeft gewoon te maken met juiste keuzes maken en wat geluk hebben!!

DHFC070 schreef:

Heerlijk altijd die transfer periodes met geruchten, 100en reacties per dag en iedereen die over elkaar heen valt. Het blijft zonde dat het niet verplicht gesteld wordt om het transferbedrag naar buiten te brengen en dat de window niet eindigt voor de start van de competitie.

Mbt Veerman is dit het gebruikelijke spelletje en kun je er vanuit gaan dat het binnen nu en 2 dagen rond is. Meer dan 4,5 ton betalen (excl salaris) voor een 27 jarige bankzitter die er max 6 in een seizoen heeft ingelegd in de eredivisie is natuurlijk krankjorum. En dan wordt hier ook nog gezegd joh maakt die 2 extra ton uit? Werkelijk? dat zijn zeker dezelfde mensen die het hardst lopen te schreeuwen over wanbeleid, altijd maar schulden, weer lijken uit de kast etc.
Voor Excelsior en Emmen was de vraagprijs tussen de 4 en 5 ton. Dan is een bod van 4,5 ton een mooi getal en anders lekker overstappen naar een andere. Laatste 2 weken van de transfermarkt zijn spelers ineens 50% goedkoper omdat de club, supporters of spelers zelf in paniek zijn.

Zou wel mooi zijn als het rond komt, maar ik ben het met je eens, zo`n geweldige spits is het nou ook weer niet. Denk niet dat het een 2e Bulykin, Kramer, Havenaar of Johnson is.

Als ik kijk naar de doelpunten van Veerman (als ik wiki mag geloven):
1e div. 22 doelpunten uit 46 comp.duels
erediv. 23 doelpunten uit 75
Dan hoop maar dat ie echt de centen waard is. Want buiten de transfersom moet er natuurlijk ook nog een behoorlijk salaris worden betaald.

Maar vooralsnog iets is beter dan niets natuurlijk.

Henk is het geld gewoon waard, maar ik snap het wel; onderhandelen en het onderste uit de kan halen is onderdeel van het spel; zeker als je niet persee geld te over hebt. Laten we nog even twee dagen afwachten... Misschien zijn ze in weze wel dichterbij dan wij hier lezen en proberen ze elkaar via de media gek te maken.

Anderzijds snap ik de gedachte, en koester ik de gedachte; laten we gewoon betalen; zijn we zeker van onze zaak en kan hij alvast mee gaan trainen; des te eerder draait hij op volle toeren mee...

Misschien klopt het gerucht van de interesse voor een tweede spits rond de 7 ton en proberen ze de beste deal uit deze twee onderhandelingen te halen; welke het laagst buigt halen ze of denken ze dat die andere spits meer kwaliteit heeft en ligt 650.000 dan te dicht bij de prijs van de andere spits.

Tommy schreef:

Is hij beter dan wat we hebben? Ja
Is die beter dan wat we hadden? Ja.
6 ton is een koopje.
Voo hetzelde geld verkoop je hem eind van het seizoen weer voor 2,8 miljoen

Beter dan we hadden, op basis van wat? Johnson prikte er 19 in, zie ik hem nog niet doen

Hij heeft onder 3/4 trainers altijd op de bank gezeten, ik denk dat zo iemand geen half miljoen waard is met alle respect

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96, Brian en 241 gasten.

Bekijk de topshouts