Tag: zaken

Trending: overwinning vanavond stadion partij verwacht spreekkoren

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Met Steijn als trainer ben je juist gegarandeerd van betonvoetbal! Heeft nog nooit anders laten zien. In de jeugd niet, als hoofdtrainer niet en als trainer van VVV niet.

Het lijkt onvermijdelijk dat hij trainer wordt bij ons. Put er maar vertrouwen uit dat Jol vertrouwen in hem heeft. Dat moet toch ergens op gebaseerd zijn en ook al zie ik het niet, krijgt hij mijn volledige steun als hij tekent.

De club kan alle steun gebruiken in deze roerige tijden! Come on The Hague

Zeker. Maar Jol staat niet voor afbraakvoetbal. Als hij de selectie samenstelt dan heb ik er alle vertrouwen in.

Over Jol valt het nodige te zeggen, maar het staat buiten kijf dat het een vakman pur sang is. Als hij echt de technische baas is dan staat ons een hoop moois te wachten. Hij heeft zeer veel kennis van zaken en een gigantisch netwerk. Hij hoeft niet meer want hij is schathemel rijk. Hij is niet publiciteitsgeil zoals Jansma. Dus hij doet het voor zijn club.

Ik denk dat hij in Steijn de ideale trainer ziet om zijn visie over te brengen. Organisatie is opgeschoond stoorzenders zoals Jansma, Melkert, Rinner, en onrendabelen zoals Van Veen, Kenter, Van As en Groenendijk zijn verdwenen.

Dus moet het weer gaan waarover het dient te gaan. Voetbal dus.

En als de regering eens doet wat ze al lang en breed hadden moeten doen. En dat is de bevolking testen. Dan kan de samenleving weer op gang komen, en kunnen we ook weer naar het voetballen toe(...)

Ooievaar schreef:

Eens. Afgezien van het feit dat Jol dit wel eens geadviseerd zou kunnen hebben. Jans b.v. zou nooit de adviezen van Jol opvolgen. Nu is het zaak dat Jol de selectie vorm gaat geven. Dan speel je fluitend komend seizoen linker rijtje.

Zeker als we onze vriend Frans de Weeger consulteren, want van spelers schijnt hij ook de nodige kennis van zaken te hebben.

wdr schreef:

Het liefst zie ik Jol als trainer. Perfect moment nu. Maar dat lijkt hij niet te willen.

Steijn gaat het beleid van Jol uitvoeren. Prima de luxe dus. Zal geen ellende geven. Steijn weet dat hij met Jol iemand achter zich heeft staan die hem uit de wind zal houden. En megaveel kennis van zaken heeft. Zal ook zeer goed nieuws zijn voor de jeugdopleiding.

Echt gras weer, dat plastic vond ik een verschrikking. Ook al worden er 379 rechtszaken gevoerd. We spelen volgend jaar waar we horen te spelen.

Er waren nog 8 wedstrijden te gaan, dus kan je onmogelijk stellen dat we waren gedegradeerd. Dat dat in theorie er dik in zat, heeft er nul komma nul mee te maken. Dat is juridisch gezien slechts een aanname, en zeker geen voldrongen feit.

slash070 schreef:

Gaan ze nu ipv jeugdspelertjes advocaten wegkapen bij ons zeker

Die man kan meer zaken tegelijk. Die heeft uitgekeken naar zo n situatie, heerlijke inkomsten.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

janjazz37 schreef:

Neen, Kees. Besturen en regeren is vooruitzien. Er was 99.9 % kans dat Cambuur zou promoveren.

Ben ik met je eens. Maar zaken zijn pas zeker als de eindrekening wordt opgemaakt. Tot die tijd is het gokken op de toekomst. Voor Cambuur is dit door het corona-virus misgelopen. Kortom, gegokt en verloren. Natuurlijk kan ik met ze meevoelen maar de feiten zijn niet anders. Overigens vindt ik de variant van 20 clubs ook een prima oplossing.

Bert schreef:

Gefeliciteerd allemaal

Nu het mes in de selectie zetten en talentvolle spelers halen.

Dat kunstgras kan er ook uit.

Echt. Laten we hopen dat Hamdi gaat luisteren naar Woerts en Jol ipv die andere clowns. De hele Engelse garde eruit sodemietert, en zich laat leiden door mensen met verstand van zaken. Nooit meer zo`n kut seizoen.

Kees schreef:

Dat is inderdaa een houvast. Punt 5 B uit die brief.

De gang van zaken is een brevet van onvermogen. KNVB neemt geen besluit. En verwijst straks naar een besluit genomen met meerderheid van stemmen. Zonder transparantie want niemand kan dit controleren. En niemand kan de motivatie waarnemen. Anonieme democratische besluitvorming. Typisch Nederlands.

kipf schreef:

3 opties geeft de knjb de clubs
2 ervan degraderen we niet dus statistisch gezien 66%

Mijn gevoel zegt meer het jouwe

Ik ben bang dat het percentage veel lager ligt en dat is niet alleen omdat de KNVB een negatief advies geeft over het scenario met 20 ploegen. Met het oog op de ranglijst voor het verdelen van de televisiegelden profiteren (naast Cambuur en De Graafschap) de nu op die ranglijst onder ADO staande ploegen Twente, PEC, Willem II, VVV, Emmen en Fortuna direct van degradatie van ADO, omdat zij dan automatisch een plek stijgen en meer gaan verdienen. Bovendien zullen de twee ploegen boven ADO (Heerenveen en Heracles) blij zijn als ze hun directe concurrent verliezen. Het lijkt dus misschien democratisch en rechtvaardig om de clubs te laten beslissen, maar voor de clubs zijn juridische houdbaarheid en rechtvaardigheid ongetwijfeld minder belangrijk dan hun eigen financiële belang. Als het tot een rechtszaak komt, lijkt dit mij een zeer steekhoudend argument tegen deze gang van zaken.

charder schreef:

Omdat er al heel wat meningen geventileerd zijn en ik de heer Gudde zoals eerder gezegd enige malen zakelijk heb ontmoet geef ik de volgende voorspelling voor morgen.
De nummers 1 en 2 van de kkd promoveren en de nummers 17 en 18 van de ere degraderen op grond van de stand zoals die nu is.
De knvb c.q. de heer Gudde heeft er geen enkele moeite mee dat de clubs die het hier niet mee eens zijn naar de burgerrechter zullen stappen.
Mochten de clubs daar gehoor vinden dan heeft de heer Gudde er geen enkele moeite mee uitvoering te geven aan dat besluit.
Ik merk hierbij nog op dat de heer Gudde van huis uit een prima fiscaal jurist is die graag oordelen aan de rechter laat.
Kortom de simpelste oplossing kiezen en als de rechter anders beslist terugdraaien.

En de rechter gaat altijd terugverwijzen naar de organisator van de competitie als zijnde degene die bevoegd is om daarover te beslissen. De rechter gaat nooit uitspraak doen over sportieve zaken. Dus we zijn op z`n goed Nederlands gezegd fucked. Ik heb er 0,0 procent vertrouwen in. Het wordt het seizoen annuleren en alle `prijzen` verdelen op basis van de laatste stand op de ranglijst. En daar gaat geen rechter tegenin.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Madmax, Aad, Dang3r, Robbie, Vakkie-G, kojak1, FC Den Haag!, Jk23, Ran1972 en 342 gasten.

Bekijk de topshouts