Tag: niemand

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Ja precies. De wereld wordt op z`n kop gezet, niet de gemeente maar Ringeling en Jansen hebben de boel naar de kloten geholpen. Jansen is een gluipdeken die met goedkope retoriek de macht wil grijpen. Ook hij moet definitief verdwijnen. De gemeente moet zich niet laten chanteren door die knakenpooiers maar de regie nemen, het zooitje uitzuiveren en de regie houden. Alleen dan kan het wat worden, anders wordt het meer van het zelfde.

Beste Bert, ik kan mij nog herinneren dat je een antal dagen geleden schreef dat je Jansen wel een tweede kans wilde geven ?? 

Deze mening heb ik ook, Jansen heeft veel verkeerd gedaan, hoeven we niet over te discussieren. Dat sterfbedverhaal kan je ook nooit verifieren. Wij zijn natuurlijk buitenstaanders maar ik heb toch het idee dat Ringel de touwtjes altijd stevig in handen heeft gehad en van niemand tegenspraak dulde en dus uiteindelijk alles bepaalde.

Ik ben het met je eens wat betreft de gemeente. Wat willen ze nou een spiksplinter nieuw stadion zonder club ?? Sterker nog DEN HAAG zonder club ??? 

Geloof het gewoon niet......Het spel wordt keihard gespeeld, dat is wel duidelijk.

Ooievaar schreef:

Wat wil de gemeente aanvangen met een leeg stadion? Dat is pas een kapitaalsvernietiging waar de honden geen brood van lusten. Ringeling, Jansen en de hele mikmak dienen gewoon te verdwijnen. Laat de gemeente haar verantwoordelijkheid eens echt gaan nemen en de club maar gaan besturen, en zet die hele handel onder curatele. Die Jansen is ook een uiterst dubieus figuur. 

Vroeger waren het ook mensen uit de ambtenarij die de scepter zwaaiden bij ADO en speelde we eredivisie op een nivo waar de club thuishoort. Een stevige subtopper dus. Chouffour en Hartman, die zaten er puur uit clubliefde en niet om er wijzer van te worden. Jansen jr is duidelijk niet Jansen sr...

Gemeente wil zijn tanden laten zien onder aanvoering van de pvda en de vvd. Moeten ze ook wel want er zijn zat hagenaars die de club liever vandaag dan morgen zien verdwijnen. Het is toch allemaal getijsem en het zal toch nooit wat worden etc. etc. kijk maar op de site vh AD Kortzichtigheid ten top maar je heb er wel mee te maken. Die overbodige uitgaven aan de tramtunnel kijk daar hoor je niemand meer over terwijl dat vele malen meer geld kostte. Ook is het een feit dat er tekorten ontstaan zijn niet verrassend. Er komen bij een nieuw onderkomen altijd onverwachte kosten. Koop morgen maar eens een ander huis. Mooi voorbeeld is die € 18.000,- die die ondernemer nog tegoed heeft. Als hij zijn geld niet eist komt misschien zijn eigen bedrijf wel in de problemen. Daarom moeten wij als supporters de handen ineen slaan en ook geld in gaan zamelen. Tuurlijk heeft het bestuur fouten gemaakt Ringeling moet weg maar Rob Jansen komt met centen. wie betaalt bepaald.  

<FCDH> schreef:

alleen de rechter kan verklaren of den haag faiilliet is of niet en niemand anders ik vindt wel dat de gemeente haar verandtwoording moet houden door den haag te redden zij wilden ons uit het zuiderpark hebben door een nieuw stadion te geven dus nou moeten ze niet ineens doen alsof hun er niks mee te maken hebben?of zijn wij met ze alle ineens een paar honden die zomaar van de 1 of andere dag maar een andere hobby moeten zoeken

Wie weet er nu echt iets? Niemand toch of mis ik iets?

alleen de rechter kan verklaren of den haag faiilliet is of niet en niemand anders ik vindt wel dat de gemeente haar verandtwoording moet houden door den haag te redden zij wilden ons uit het zuiderpark hebben door een nieuw stadion te geven dus nou moeten ze niet ineens doen alsof hun er niks mee te maken hebben?of zijn wij met ze alle ineens een paar honden die zomaar van de 1 of andere dag maar een andere hobby moeten zoeken

nog even dit schreef:

schijnen relletjes in de stad te zijn

bron; fcdenhaagforum

Relletjes in je hoofd zul je bedoelen.

Op dit soort bijdragen zit nu echt niemand te wachten!!!!

jp 
niemand loopt de boel op te ruien.
Wat er is mag gezegd worden,

De gemeente steekt geen munt meer in den haag er wordt wel gepraat om uitstel,maar wat wordt je daar beter van. Verder willen de twee investeerders niet samen werken.

De grote vraag is echter wel wat komt er met den haag terecht als ze door gaan.
Geld voor spelers is er niet toeschouwers zie ik ook niet met getale komen,zo ook voor sponsors.

En volgend jaar hebben ze weer rondt de 18 miljoen nodig.
Als het door gaat is het dan uitstel,ik denk het wel.

Of we moeten ons niet druk maken om de stand en het vertoonde spel en gewoon naar het stadion gaan.
een heel klein beetje zijn we wel mede verantwoordelijk.

derde stad van nederland en 5000 mensen op de tribune.
we mogen ons schamen

Ja, er zouden boze ADO-fans op weg zijn. Maar dat was om 17.00 uur al bekend. Geen idee hoe ze aan die inlichtingen komen, dat heeft niemand mij kunnen vertellen.

Ik denk inderdaad dat ze spookverhalen op het internet gelezen hebben.


Of ze dekken zichzelf alvast in omdat er over een paar minuten nieuws bekend wordt, maar dat denk ik niet.

Niet gestopt schreef:

Kaartverkoop is niet gestopt.

dat het nog steeds op de site staat vermeld hadden wij ook al allemaal door!! en ik heb al proberen te bellen maar niemand meer aanwezig!

JP schreef:

als je iets niet zeker weet strooi dan niet rond met dit soort indianenverhalen. Straiks ga je er zelf nog in geloven.

Allemaal gelul,,,,,,,,even geduld nog!

jp waar moeten we geduld mee hebben als je meer weet moet je het zeggen.

De vooruitzichten zijn slecht,de gemeente werkt niet meer mee de twee investerders willen niet meer dan een paar miljoen uitgeven.

en de derde groep waar niemand iets van af weet een huisvesting lijkt ook af te haken.

<FCDH> schreef:

spanning om te snijden bij ado bron het ad wie kan dat stuk hier ff plaatsen?

Spanning bij FC Den Haag te snijden
De crisis bij FC Den Haag is nog niet ten einde. De gemeente Den Haag, de directie van de club en mogelijke investeerders proberen de club van de ondergang te redden. De schuldeisers zitten in de wachtkamer. „FCDH heeft geluk dat het zulke trouwe leveranciers heeft."

Het zong onmiddellijk rond na de verloren wedstrijd tegen FC Den Bosch (0-1) afgelopen zondag: FC Den Haag heeft zijn laatste wedstrijd gespeeld. De spelers van Stormvogels/Telstar hebben aanstaande vrijdag een vrije avond.

Paniekvoetbal dus, want er moet namelijk heel wat gebeuren wil de competitiewedstrijd FC Den Haag-Stormvogels/Telstar vrijdag geen doorgang vinden. „Alleen als de club failliet is, zal er niet worden gevoetbald,” laat Renske Bruinsma, woordvoerster van de KNVB, weten.

De schuldeisers van FCDH kunnen in elk geval geen stokje steken voor het duel. Zij kunnen hoogstens beslag laten leggen op de recette, maar de wedstrijd kan dan gewoon doorgang vinden.

Degenen die wél roet in het eten kunnen gooien, zijn de beveiligers in het stadion in Forepark. Het bedrijf dat op wedstrijddagen het stadion beveiligt, heet The Security Company (TSC). Mocht dat tot de schuldeisers horen én besluiten vrijdag de mensen terug te trekken, dan komt de veiligheid van de burger in het geding en kan de burgemeester het duel verbieden. Maar tot nu toe is het personeel gewoon ingeboekt. Namens het bedrijf is niemand bereikbaar voor commentaar.

De kosten van een wedstrijddag van FC Den Haag worden geschat op 50.000 euro. Daarvan wordt het meeste geld uitgegeven aan veiligheid. De vereniging schakelt daarvoor behalve TSC ook Bex Beveiliging in voor de doordeweekse dagen. Bex is één van de schuldeisers van FC Den Haag.

„We waren onaangenaam verrast door de berichten in de media dat een vertrouwelijk document was uitgelekt,” zegt Bex-directeur René Baggerman. „Het is vervelend om dat uit de krant te lezen. FC Den Haag had best even iets van zich kunnen laten horen. Wij doen al acht jaar zaken met FC Den Haag. Je bent betrokken, het is je cluppie en er is een bepaalde band. Wat dat betreft heeft FC Den Haag geluk dat het zulke trouwe leveranciers heeft.”

FCDH vroeg de leveranciers annex schuldeisers tot 1 februari om coulance. Nu die datum is verstreken, blijken ze (nog) niet in groten getale bij FC Den Haag op de stoep te staan. Als de club het saneringsplan van UNO uitvoert, krijgen ze maar een kwart terug van hun geld. De gemeente bedingt dat FCDH de schuldeisers goed behandelt, omdat het ook toekomstige investeerders zijn. Baggerman: „Het is duidelijk dat wij in de wachtkamer zitten.”

Gisteren was hij nog bij FC Den Haag ’om opheldering te vragen’. Hij vertrok uit Forepark met een goed gevoel. „Het luchtte me op. Ik kan me niet voorstellen dat deze club naar de knoppen gaat.”

Toch stijgt de spanning bij FC Den Haag, dat deze dagen een strijd van leven op dood voert. Het bestaan van het roemruchte Haagse voetbalbolwerk hangt aan een flinterdun draadje.

Het onderzoeksbureau UNO presenteert op 18 januari een rapport over de financiële situatie van FCDH. De totale schuld van de club bedraagt zo’n 16,6 miljoen euro.

Dezelfde dag doet de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) een oproep aan investeerders een bod te doen op het grootste deel van het hoofdgebouw van de club. Twee partijen komen met een concreet voorstel. De eerste is Mark van der Kallen, directeur van Thieme GrafiMedia Groep. Hij is sinds een maand nauw betrokken bij de Haagse voetbalclub omdat hij deze redde met een lening van acht ton. De tweede is een groep van Lammert Braaksma. Dat is een voormalig horeca-ondernemer die met onder anderen Rob Jansen geld in de club wil steken. Laatstgenoemde deed drie weken op het sterfbed van zijn vader de belofte zich altijd in te zetten om FC Den Haag terug te brengen waar het hoort: in de top van het Nederlandse voetbal. Overigens is het opvallend dat zowel de groep Van der Kallen als Braaksma bereid is acht miljoen euro te investeren.

Toch moet FCDH op 29 januari aan de gemeente melden dat dit geld onvoldoende is om de club te redden. Een dag later stuurt de directeur van FCDH, John Arzbach, het college van burgemeester en wethouders een brief met daarin een doemscenario als Den Haag niet bereid is zes ton aan de club te geven of garant te staan voor dat bedrag. Het stadsbestuur is woedend en voelt zich ernstig onder druk gezet.

Bovendien is er een praktisch probleem. Zowel de gemeenteraad als het college van burgemeester en wethouders heeft in het verleden duidelijk gemaakt dat er geen rechtstreekse financiële steun van de gemeente aan de voetbalclub meer mag worden gegeven. Vandaar dat het college nog maar één mogelijkheid rest: kwijtschelden van de restanten van een schuld van 6,5 miljoen euro. Op dit moment is daarvan nog 6,38 miljoen over.

Daar staat dan tegenover dat de gemeente het grootste deel van het hoofdgebouw krijgt. Ondertussen hebben ambtenaren op het Haagse stadhuis een analyse gemaakt van beide aanbiedingen van de investeerders. Zij denken dat die van de groep Lammert Braaksma het meest gunstig is.

Bron: www.ad.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, buurmanBrutus, Steef070 en 250 gasten.

Bekijk de topshouts