Tag: waarom

Trending: volendam wedstrijd berg harald grünholz kozakken

Toon alle shouts

Brian schreef:

Maakt John Van Zweden zich dan niet enorm Belachelijk !

En ik denk ook niet dat hij zich dan populair maakt bij de supporters omdat die ons dan toch een soort van verschut zet omdat iedereen in rep en roep is geraakt

IK hoop dat het wel waar is en dat we langzaam aan eindelijk richting de top van NL gaan

lekker ook voor hansen of welke andere keeper er ook komt.
Die ken er natuurlijk helemaal niks meer van nu mensen stekelenburg in hun hoofd hebben...

nee, domme actie van V Zweden als t een grapje is. Ook als t geen grapje is, waarom zou juist hij dat bekend moeten maken dan?

Barrie, waarom legt ADO geen echt grasveld erin. Kunstgras lijkt me toch geen positief punt om aanwinsten van dat kaliber over de streep te trekken??

BLEISWIJK-1 schreef:

Psv huurde Ruiz voor 9 ton. Na de degradatie van Fullham is Stekelenburg een stuk goedkoper. Ik schat in 5 tot 6 ton. Als die Chinezen ADO echt op de kaart willen zetten dan is dit wel een goede zet. Als het waar is!

Zeker, maar waarom ADO?

Een gerucht met van As is natuurlijk van een ander kaliber als dit en daarnaast ook in een hele andere situatie. Zie niet in waarom hij met zoveel bombarie zoiets zou posten als het niet waar zou zijn. Link met Jol is natuurlijk wel realistisch.

opper schreef:

Volgens John van Zweden op Twitter halen wij Maarten Stekelenburg

Ik zag het net staan op zijn twitter. Denk dat hij dichter op het engelse transfer nieuws zit dan wie dan ook hier. Geen idee waarom Stekelenburg naar een club als ADO zou gaan, want anders zou Ajax hem wel terughalen. Persoonlijk vind ik het onwaarschijnlijk maar van Zweden heeft totaal geen reden om geruchten erin te gooien, zou een wereldaankoop zijn.

Dannyy schreef:

Weet iemand of Castelen, Dereijck en Hansen morgen alle 3 tegelijk tekenen?

Waarom?

1905 schreef:

Lekker makkelijk om overal al en op iedereen via Internet van ongefunderde commentaar te voorzien, wat hebben jullie voor de club gedaan buiten, misschien, de aanschaf van een scc.

Goed mijn reactie lezen. Er staat "als". En in dat geval dan ben ik hard in mijn oordeel over hun (eigenlijk hele RVC). Waarom wist de gemiddelde supporter al in januari dat van der Kalle zocht naar investeerders en waarom RVC niet? Als ze het wel wisten waarom kwam de RVC niet met een alternatief die beter was? Waarom acteren ze nu pas op de situatie door te zoeken naar alsnog een gelijkwaardig alternatief of beter? Is dat omdat je het niet wist of dat je niet actief opzoek was in eerder stadium naar investeerders? En bekijk de taken van een RVC! Ik noem dat geen behoorlijk toezicht. In mijn ogen is dat falen.
En ik geloof niet zo in het feit dat RVC nergens van op de hoogte was. De aandelen moeten eerst worden aangeboden aan de medeaandeelhouders. Indien deze niet geïnteresseerd zijn en de vennootschap ook geen andere gegadigden aanwijst, dan is overdracht aan een derde vrij, zodoende lijkt mij het vrijwel uitgesloten dat zij niet vroegtijdig zijn geïnformeerd inzake die overname van aandelen. Maar heb ik het fout, dan hebben we misschien wel weer oorlog tussen v/d Kalle en het bestuur en RVC. Maar het is allemaal maar speculatief.

MikeDH schreef:

Whappo, waarom geen eerdere actie van RvC? Enig idee?

Waarom zou de RVC wel eerder actie hebben moeten ondernemen?
Letterlijk: "het zou een mooie ontwikkeling kunnen zijn, als de club er maar beter van wordt, dat is het ultieme doel".

Er is alleen nog niet veel concreet bekent omdat United Vansen nog niets heeft gemeld.....dus dan kan je er als RVC (of supporter, of wie dan ook) nog geen concrete mening over hebben.

Jacco schreef:

Sorry tovenaar je hebt gelijk, ze zijn lichtgewichten en makkelijk vervangbaar! Gelukkig hebben we nog zwaargewichten als jou en Tommy die de club overeind houden.

Laten we het daar maar bij houden goed......

Whappo, waarom geen eerdere actie van RvC? Enig idee?

Wizard schreef:

@Whappo

Tommy zegt niks vreemds en brengt niks als feit. Wat een non info van jouw kant kan je beter zeggen. Lijkt wel een klein kind met geen inhoudelijke argumenten. Ik werk bij van Arkel. Wat een dom argument op wat Tommy zegt. En als het van Arkel betreft samen met Vrolijk, dan zeg ik weg met die lichtgewichten, die dus schijnbaar maanden hebben liggen pitten, als je nu pas aan de bel trekt terwijl zelfs de gemiddelde ado supporter dit al aan het begin van dit jaar wist dat ze graag investeerders wilden vinden die de ADO aandelen overnamen en ADO naar hoger plan kon krijgen. Liefst meerdere aandeelhouders, helaas niet gelukt. Liefst investeerders uit de regio, helaas laten die het al jaren afweten.

Inderdaad hoe serieus moet je de RvC nemen die er nu zit. Waarom geen eerder geen actie ondernomen.
Dit komt echt over dat ze bang zijn voor hun plekke in de RvC.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Prutser 070, sander75, barney0700, Alle ballen op Jort, Aad, Bollie74, FC Den Haag!, VAKKIE-l, fcdh-denhaag en 210 gasten.

Bekijk de topshouts