Tag: niemand

Trending: volendam wedstrijd punten reischl maasland veerman

Toon alle shouts

Als het Nederlands elftal slecht gespeeld heeft, vragen ze me op de televisie altijd uitgebreid naar hoe ik het spel van Oranje vond.

Zondagavond kwam ik gek genoeg nauwelijks aan het woord over de interland tegen Kroatië. Er werd sowieso weinig over die wedstrijd gesproken. Dat vind ik jammer. Als iets goed is, dan moet je dat durven te benadrukken, zéker in dit geval.

Waar ik alleen een beetje moe van ben, is dat de goede prestatie van het Nederlands elftal volledig wordt opgehangen aan dat nieuwe spelsysteem; 4-2-3-1. Het zat hem in Split veel minder in dat systeem dan in de overtuiging waarmee die jongens voetbalden. Misschien haalden ze die overtuiging wel uit de opstelling, dat kan. En misschien waren ze ook blij dat de bondscoach naar ze geluisterd had. Laten we het om te beginnen óók op een samenloop van omstandigheden houden.

Naar mijn idee speelt er wat anders een veel grotere rol. Dat EK komt er nu écht aan en Van Basten moet zijn selectie gaan samenstellen. Er komen misschien jongens bij en er gaan er zeker ook afvallen. Voor de wedstrijd tegen Kroatië viel Dirk Kuyt buiten de boot. Neem van mij aan, dat is een afschrikwekkend voorbeeld voor de meeste internationals. Kuyt, speler van Liverpool, een jongen van onbesproken gedrag, eentje die er altijd staat, een echt goede spits. Die viel er dus buiten. Dat doet pijn en niemand wil zulke pijn voelen.

Onze internationals willen allemaal dolgraag naar het EK, daar hebben ze alles voor over. Die drive zag ik in Split terug op het veld. Eindelijk. De tegenstander was niet zo goed als we dachten, maar de Kroaten probeerden met hard spel toch voordeel te halen. De manier waarop Oranje dat met hard en soms toch ook aantrekkelijk tegenspel neutraliseerde, maakte mij behoorlijk optimistisch. Dat heeft Van Basten toch maar mooi voor elkaar gekregen op vijf maanden voor het EK en daar maak ik hem een serieus compliment voor. Op deze manier wordt het alleen maar leuker, ook voor ons, om toe te leven naar de maand juni.

Maar eerst wat anders; ADO Den Haag. Ik kreeg een aandoenlijke mail van René Lageweg. Hij is een supporter van die club en vraagt of ik niet eens mee wil denken om die club er weer bovenop te helpen. Ik heb voor een paar clubs een zwak: Feyenoord, NAC, AZ, FC Utrecht en zéker ook ADO Den Haag. Ik zeg liever ‘ADO’ trouwens. Dat was een instituut ooit en er is bijna niets meer van over. Ik ken alle verhalen over slecht beleid en over slechte supporters. Maar nu is er geen beleid meer en die slechte supporters zijn er ook niet meer. Precies het goede moment voor bepaalde mensen om er eens in te stappen en de handen uit de mouwen te steken.

Ik vind mezelf niet de eerst aangewezene om meteen wat te doen voor ADO. Ik vind dat de grote namen die even niks te doen hebben hun nek uit moeten steken. ADO heeft veel aan Martin Jol en Dick Advocaat te danken. Maar het omgekeerde is ook waar.

Jol heeft geen club en Dick heeft vakantie. Deze mannen moeten hun tijdelijke diensten aanbieden. Ik weet zeker dat er in de Haagse gemeenschap iets loskomt. Als zij hun naam eraan verbinden, komen andere mensen ook. Dat zou het begin kunnen zijn van de wederopstanding van ADO. En dat is iets wat ik vurig hoop. Niet zozeer voor de stad Den Haag, nee gewoon voor ADO Den Haag zelf. Die club mag niet kapot, nooit.

willem@ad.nl

Drama schreef:

Ga je nou weer beginnen
zet is een andere plaat op joh

kind dat je er bent

nee ik moet de mensen die nu wel geweest zijn gelijk geven.
den haag kan nog steeds faillet gaan en kan elke euro goed gebruiken.

Dit toont nog maar eens aan dat de hagenaar niets met den haag heeft,als er nu ook niemand komt met de rede om den haag te reden ziten deze mensen er alleen maar als je boven aan staat of als je tegen de top drie uit de eredivisie speelt.

en dat vindt ik nep supporters.

ook ik ben tegen het beleid en ook ik ben een paar wedstrijden niet geweest maar je kan toch niet hopeloos toe zien dat je club er dalijk niet meer is.

mensen die dat niet intreceerd moeten zich ook geen supporter meer noemen en kom niet met excuses want die zijn er op dit moment niet 3800 toeschouwers we moeten ons schamen en in andere steden zijn we het lachertje.

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Karel schreef:

Vuile vieze kklul dat je er bent. Wie denk jij dat je bent om een oordeel te vellen over anderen die momenteel niet gaan? Denk je nou echt dat je de enige ware DH supporter bent omdat je momenteel gaat?? Ik ga al 20 van de 24 jaartjes dat ik leef naar me club. Ben gegaan toen er 1000 man op de tribune zaten in de jaren 90, ik ging aan de hand van me vader in de jaren 80 tegen oa. psv thuis(3-0 winst, dank je Schellevis) en ik ben gegaan op de momenten dat niemand er een kk om gaf (inclusief jij hond)..

Dus op basis van jouw verleden heb je het recht om iemand zo toe te spreken?
Gek he dat er niemand meer komt?

Ik ben 43
Kwam al bij ado toen jij nog vloeibaar was, en gezien je uitlatingen had je vader dat beter zo kunnen laten..

vince schreef:

3800 toeschouwers.... jeetje
Wat hadden de thuisblijvers nu weer voor excuus?

Onze club had in deze dagen wel wat extra steun kunnen gebruiken lijkt me.. maar nee hoor, koppig als we zijn houden we vast aan onze principes en laten de club nog liever stikken dan onze steun te betuigen....

ja alle verhalen over zitten waar je wilt en vrije verkoop ken ik nu wel.. maar waarom waren jullie er nu ECHT niet?

Vuile vieze kklul dat je er bent. Wie denk jij dat je bent om een oordeel te vellen over anderen die momenteel niet gaan? Denk je nou echt dat je de enige ware DH supporter bent omdat je momenteel gaat?? Ik ga al 20 van de 24 jaartjes dat ik leef naar me club. Ben gegaan toen er 1000 man op de tribune zaten in de jaren 90, ik ging aan de hand van me vader in de jaren 80 tegen oa. psv thuis(3-0 winst, dank je Schellevis) en ik ben gegaan op de momenten dat niemand er een kk om gaf (inclusief jij hond)..

bulldog schreef:

ik hep een cc me zoon ook 
kan ik nah iemand  meenemen
sry voor de noob reactie maar
ik ga meestal met me zoon maar 
ik ken mensen mee brengen
some input please

nee je kan helaas niemand mee nemen, mog die gene wel een cc hebbe dan natuurluk wel:)

Ik vind dat het ook eens tijd wordt om ons te distantieren van dit soort `supporters` dat niet in staat zich te beheersen en denken dat ze onze zaak op deze manier dienen:

"DEN HAAG - Nog onbekenden hebben woensdagavond om kwart voor negen twee bakstenen door de ruiten gegooid van het Haagse PvdA-gemeenteraadslid Gerard Verspuij. Bij de aanslag is niemand gewond geraakt.

Het vermoeden in de politiek is dat het gaat om aanhangers van ADO Den Haag. Verspuij had maandag in deze krant gezegd dat de PvdA niet langer bereid is geld in de club te steken."


Er staat `vermoeden` en er is niks bewezen maar het is wel toevallig.
Gebruik gvd nou eens die hersens een keer (voorzover ze er zijn) 

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

@Ger

Kijk dat bedoel ik nou met als je er een van ons aanvalt dat je problemen krijgt!

Sjonnie is in hart en nieren inclusief zijn vrouw en vrienden denk ik wel de grootste fan van FC Den Haag dan iedereen in het stadion!

Ook zijn makkers op Vak G vinden dat je iets te ver bent gegaan, dus bij deze vind ik dat je echt je muil moet houden en anders probeer je het maar op vak G nog een keer te zeggen!

Wat een debiel ben jij zeg! Sjonnie is wel de enigste die met zijn vriendenkring die Den Haag Probeert te redden. Ook ik heb geld overgemaakt omdat niemand van het oude bestuur hier aan kan komen, Alleen Sjonnie en Directeur Arzbach kunnen het geld beroeren.

Dus Bek houwe over het enigste soort dat je kan vertrouwen en dat is mede hagenees Sjonnie en Jo!

Fransje schreef:

Nee, maar zolang ik nix hoor houd ik de moed er in door mezelf wijs te maken dat het goed gaat komen.

Ik hoop dat je gelijk krijgt en dat het nu echt goed gaat komen.Maar zolang dat bestuur er nog is vertrouw ik helemaal niets en niemand.Ze zijn in staat om tezeggen dat het goed verloopt allemaal om iedereen rustig tehouden en dan opeens pang de stekker eruit................

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 164 gasten.

Bekijk de topshouts