Tag: waarom

Trending: volendam wedstrijd berg harald grünholz kozakken

Toon alle shouts

K.B schreef:

Ik heb geen idee hoelang je al actief ben op de shoutbox, maar ik ben meestal een van de optimisten op de box. Discussieren bestaat uit meningen en soms feiten om je mening kracht bij te zetten en te onderbouwen.

Slaapverwekkend zijn die eindeloze politieke discussies die hier af en toe gevoerd worden. Als ik een economisch feit erbijhaal, in dit geval de begrotingen van de nederlandse topclubs, dan is dat wel degelijk relevant en de moeite waard om erover te discussiëren. De club staat namelijk voor een geweldige stap die gemaakt kan worden voor de komende jaren!

Als jij na drie dagen nog steeds de ballen uit je broek wilt lachen voor het zoveelste chinees gerelateerde gezegde dat er geplaatst wordt, moet jij weten, ik ga liever in op inhoudelijke discussies over onze club.

Hulde!

Ik moet zeggen dat ik het niet inhoudelijk op elkaar reageren ook echt vervelend vind. Waarom nog de moeite doen om een mooi stukje te tikken? Daarom dus extra bedankt voor deze post.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vooral financial fairplay wordt belangrijk. Kunstmatig begrotingen verhogen zit er sinds vorig jaar niet meer in. Dat zag je ook al bij Vitesse. Die konden alleen nog maar spelers huren of transfervrij aantrekken.

Maar hebben nu een sponsor via Abramovich! En waarom worden er vergelijkingen gemaakt met vitesse waar we allemaal van weten dat het te maken heeft met Chesea. Dat zijn echt appels met peren vergelijken!!!

waarom grijpt iedereen terug op gevestigte namen hier??
Wie had er van bony gehoord voordat ie bij vitesse kwam?
Van zlatan? noem er nog maar honderd op.
den haag moet gewoon jonge talenten halen. met een mix van een paar oudere spelers zoals zuiverloon, kristensen komt het dan prima.
Die kosten ook niet zoveel geld. hooguit 3 miljoen ofzo.
kan je daarna goed op verdienen.

De namen die hier genoemt worden leiden alleen maar tot telleurstelling.
Er gaat in de toekomst echt nog wel geroepen worden van jaaaa wie de fuck is dat nou weer.
Zo ging het ook met gehrt bijvoorbeeld toch wel een aardige speler nu zo ik zeggen.

Talent heb de toekomst gevestigde namen niet.
Zie elia ook liever niet terug komen die gozer zorgt overal voor gezeik

1905 schreef:

Penalty schieten is toch gewoon een roulette, hoop dat ze door gaan maar is het niet zo jammer dan.

Waarom een roulette? Als je als speler je zenuwen in bedwang kan houden en je hebt een goede trap scoor je gewoon, daar zit geen geluk bij. En je hoofd koel houden op zo`n moment is ook een kwaliteit. En 120 minuten is lang genoeg om iets anders te forceren als je een penaltyreeks niet ziet zitten. Hoe zou je anders een wedstrijd willen beslissen als er na 120 minuten geen winnaar is?

1905 schreef:

Maar wat vindt jij nu zelf als een speler als Derijck niet eens in de basis staat van Utrecht, moet je die dan naar ADO terug halen?

de vraag is altijd waarom een speler ergens niet in de basis staat....
ja, met de Centrale Verdedigers die wij hebben, is Derijck een versterking.

pajam schreef:

dat is inderdaad een misrekening van mij, jij probeert aan te tonen dat hij vooral invalbeurten heeft gehad en dat is gewoon pure onzin.

Hoe kom je daar nou bij. Jij zegt dat mensen zich niet verdiepen in Derijck. Terwijl jij van de verkeerde uitgangspunten uitgaat. Dan ben jij de laatste die aannames mag doen.

Als je letterlijk mijn tekst leest heb ik gewoon gelijk. Dan moet je niet komen met dat ik wil aantonen.......bla, bla, bla

Mits Thimothy zijn niveau van zijn laatste jaar bij ADO haalt dan is hij van toegevoegde waarde. Maar waar jij heel overtuigd bent dat dit gaat lukken is dit voor veel mensen niet zo.
Jij stapt er wel heel makkelijk over heen dat hij geen kans kreeg bij Utrecht. Misschien had hij bij Utrecht ook gewoon de verkeerde houding/instelling. Heb je je dat ook wel eens afgevraagd? Want waarom zou hij bij ADO dan weer normaal doen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien ben ik slecht ik rekenen, maar 18 wedstrijden is toch nagenoeg de helft. En geen 2/3. Maar goed jij je zin.

als aanvulling; jij je zin slaat nergens op, je beweer iets wat gewoon niet klopt.
waarom dan zo`n zin erachteraan?

goed jij je zin? waar slaat dat op?

yesyes schreef:

Opvallend... derijck hoort van die chinezen en opeens hoor je in de media dat die hoopt op een belletje uit denhaag

Achja we kunnen hem zeker wel gebruiken als het alleen maar om wormgoor uit de basis te houden.

Malone---Derijck--Zuiverloon--Meijers

Is wat mij betreft een goede verdediging.

Waar geld is komen spelers. ADO is financieel gezond, er zit rek in, imago gaat vooruit. Waarom zouden spelers niet willen komen? Het financieel armoedige FC Utrecht of ADO Den Haag the City. Volgens mij is de keus wel gemaakt..

Wat moet je ervan denken en vinden. Reed vanmiddag langs het stadion. Dacht, als het waar is en men wil investeren en groeien, Waarom dan een club met een stadion van max 15.000 mensen. Nog eens gegoogled, maar ook nooit een tekening ontwerp gezien om het stadion, wat blijkbaar kan volgens de architect, "via een simpele verbouwing" uit te breiden naar 30.000. Los van de infrastructuur om dergelijke aantallen mensen te vervoeren rond stadion.

Begreep ook dat de Chinezen meer willen, stadion en hoofdgebouw, de parkeergrond.

De preferente aandeelhouders zullen beslissen (Gemeente en vereniging).

slash070 schreef:

Dat kan zomaar ja, en daar kan dat groningen geen reet aan veranderen. Als jullie je daar gefragen in dat aardbevingsgebied, dan mogen jullie heel misschien Esajas en Schet huren, wel weer op afbetaling natuurlijk, want in één keer betalen schijnt lastig te zijn zoals met Chery

Mag ik je er dan even op attenderen dat het de eis van ADO Den Haag was om Chery eerst te verhuren en dan af te betalen? Dit wilde ADO omdat als het in één keer betaald werd ADO een bedrag verschuldigd was aan FC Emmen vanwege een doorverkooppercentage. Iets waar FC Emmen later een zaak heeft geopend bij de KNVB en die succesvol heeft afgesloten, waarnaar ADO alsnog over de brug moest komen. Leuk dat je een grapje maakt, maar zorg wel dat je grap enigszins klopt.

Enfin, er wordt nu wel heel makkelijk over gedaan dat die Financial Fair Play regel omzeild kan worden met zogenaamde `sponsorgelden`. Maar dat lukt tot dusver ook niet bij Vitesse, dus waarom hier wel? Stel alleen kritische vragen hierbij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Alle ballen op Jort, Ado Vakkie S, Eeuwig Den Haag, VAKKIE-l, Bollie74, Aad, JB96, Dannyy, KickOff, Prutser 070, sander75 en 342 gasten.

Bekijk de topshouts