Tag: eerder

Trending: poe einde zorgen spelers strafschop geld

Toon alle shouts

gonz schreef:

ADO Den Haag stelt directeur Reijntjes onder curatele, club benadert Gudde voor cruciale fase
Interim-directeur Edwin Reijntjes is door ADO Den Haag onder curatele gesteld. De opvolger van Mohammed Hamdi mag geen taken meer uitvoeren voor de Haagse club zonder toestemming van de Raad van Commissarissen.

Marijn Abbenhuijs 10-09-21, 20:24
Laatste update: 21:11

---------

Maw: De situatie blijft precies zoals die was. Wie gelooft dat Reijntjes in zijn eentje, zonder samenspraak met Frans en Harm enig besluit heeft genomen?

Reijntjes was vice voorzitter van de HFC en is vooruit geschoven als AD door de voorzitter van de HFC, Harm de Boer en de voorzitter van de RvC,, Frans van Steenis.

Denk dat eerder hiervoor hebben gekozen omdat deze oplossing goedkoper is dan bijv een ontslag

Tommy schreef:

Nog 2 maanden en dan weet je nog ado den haag..... wordt ondertussen een heel reeel. Scenario. En hier maar lekker ouwehoeren hoe het moet. Ado moet zoals het er nu uitziet opzoek naar een nieuwe koper

Laten ze dat dan maar snel gaan doen, had wat mij betreft veel eerder gemoeten.

Weet niet of dit eerder is gevraagd, maar is de wedstrijd vanavond live te zien i.p.v het schakelkanaal? Ik zag iets van een stream van Skysports maar dat lijkt me sterk dat het daar wordt uitgezonden.

tjapi01 schreef:

10 miljoen slaat nergens op maar het kan zijn dat er wordt bedoeld dat er 10 miljoen direct ingelegd wordt en de rest met een hypotheek wordt afbetaald.

Dat zou inderdaad ook nog kunnen. Maar zoals hier al een paar shouts eerder is gezegd, heb ik ook het idee dat de overname van de grond door de groep Lentze belangrijker is als het voortbestaan van de club.
Denk dat we heel veel kaarsjes moeten aansteken aansteken, want ik zie het steeds somberder in.

Bom onder ADO: licentie op losse schroeven

10.14 uur

26

 

Door Stef de Bont 

Het voortbestaan van ADO Den Haag is serieus in gevaar gekomen. Waar de club op donderdag nog meldde dat de laatste hobbel voor een overname was weggenomen, vrezen betrokkenen inmiddels voor het voortbestaan van de club.

Zoals bekend staat ADO Den Haag al langere tijd te koop. De laatste overgebleven partij is de Groep Lentze/Jol. Zij hebben een principeakkoord bereikt over de overname, maar enkel onder de voorwaarde dat ADO het stadion over kan nemen. Er ligt een bedrag van tien miljoen euro klaar om onder meer het stadion en de parkeerplaatsen over te nemen.

Op donderdag kwam de huidige clubleiding van ADO met een ronkend persbericht. Alle drempels zouden zijn geslecht, het stadion zou verworven kunnen worden. Het persbericht zorgde voor verbazing bij zowel de gemeente als de potentiële kopers: zover was het nog helemaal niet.

VI heeft een brief in handen die is ondertekend door burgemeester Jan van Zaanen en naar ADO is verstuurd op 8 september. Daarin schrijft de burgervader over de mogelijke aankoop van het stadion: `Dit is een nieuwe en bovendien complexe vraag die uitzoekwerk- en tijd vraagt.` Dat is vreemd, want De Groep Lentze/Jol heeft de aankoop van het stadion altijd als speerpunt gehad. VI schreef hier al eerder over.

De burgemeester van Den Haag zegt tijd nodig te hebben om het bod van tien miljoen euro in overweging te nemen, maar zoveel tijd heeft ADO niet meer. Vandaag (vrijdag) vervalt de tweede termijn die de KNVB voor het afgeven van een garantstelling van vijf miljoen euro. Wederom drie punten aftrek dreigt.

Bovendien verloopt het overnamevoorstel van De Groep Lentze/Jol vandaag om 16.00 uur. En als ADO medio oktober die vijf miljoen nog altijd niet heeft, verliest het haar proflicentie.

Na maanden van pokeren en politiek is tijd plots de grootste tegenstander van ADO. De gemeente zegt te laat te zijn geïnformeerd over de stadionwensen, ADO wijst in een brief via de herstructureringsdeskundige naar de gemeente. Feit is dat er snel een garantstelling van vijf miljoen euro moet komen. Anders is het de KNVB die beslist over de toekomst van de club. De politieke partij Hart voor Den Haag van Richard de Mos wil nu een spoeddebat.
 

JB schreef:

Wel eens van de Dienst Toeslagen gehoord?
Of van andere criminele organisaties als het UWV en het LBIO?
De Kinderbescherming?
Het al jarenlang sluimerende onderzoek van de Rijksrecherche naar miljoenengiften aan de VVD?
Kamerleden die vergeten een geschonken appartement van een half miljoen op te geven?
De fraudes en corruptie met vastgoed, werkgelegenheidsprojecten en cultuursubsidies in het IJspaleis?
Stempelgate in Midden-Delfland?
De corrupte aanbestedingen in de Krimperwaard, waar toch maar niet de Rijksrecherche onderzoek naar doet maar een commercieel bureau?
De wachtgeld-draaimolen die overuren maakt op het Binnenhof, waarbij mensen zelfs van 2 walletjes (kamerlid èn minister/staatssecretaris) tegelijk eten en geacht worden zichzelf te controleren?

Enz enz enz (x1.000)

En als er een keer toch iets onder het kleed vandaan komt, heeft men er geen “actieve herinnering” aan…

Het grote verschil met landen als Polen, Hongarije, Turkije is dat men hier de schone schijn mee weet te krijgen.

Nogmaals: is het hier perfect? Nee. Kan het beter? Absoluut! Klopt je stelling dat NL wereldtop corruptie is? Absoluut niet.

Je argumenten snijden onvoldoende hout: je zegt dat omdat het hier beter kan en men de schone schijn mee zou krijgen (wat overigens niet klopt), dat het daarmee is aangetoond dat NL in de wereldtop corruptie zit. Dit is niet solide en niet overtuigend.

Het werkelijk grote verschil met de landen die jij noemt, anderen inmiddels hebben genoemd en ik eerder al noemde is dat het daar veel werkelijk meer corrupt is. Je kunt minder mensen vertrouwen, het systeem is minder stabiel, er zijn minder controlemechanismen ingebouwd, het onderling wantrouwen is werkelijk groter, en er is veel meer armoede en ongelijkheid.

Ik herhaal: je hebt zéker een punt als je zegt dat het hier nog veel beter kan, maar je moet ons kikkerlandje wel in het juiste perspectief zien.

KR96 schreef:

Gaat gewoon om gemeenschapsgeld, lijkt mij nogal wiedes dat alles gewoon de formele regels dient te volgen.

Zeker waar. Echter, de gemeente kan ook wat eisen/voorwaarden stellen. Voor een zacht prijsje verkopen en stellen dat als binnen een X aantal jaren club en stadion doorverkocht wordt, een doorverkooppercentage geclaimd kan worden.
Zo zorgt de gemeente voor continuïteit van de club en dat de club in ieder geval het komende decennium geen gemeenschapsgeld kost. Is nooit eerder voorgekomen en ook wel wat waard.
Misschien te simpel gesteld, maar kan best tot een mooie constructie leiden

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Persbericht ADO noopt gemeente tot statement
De gemeente Den Haag is met een verklaring gekomen na een persbericht van ADO Den Haag over de overname.
Lees het nieuwsbericht

Dat ‘zorgvuldig beraden’ hadden ze beter eerder kunnen doen toen ze nog een prioriteitsaandeel hadden, en Vd Kallen zo nodig de tent wilde verpatsen aan Wang, daar is nu helemaal geen tijd meer voor als ik alles zon beetje lees vandaag. En nu krijgt de gemeente alsnog alles op de schouders, aangezien alles en iedereen nu daar naar toe wijst wat de aandelen verkoop zou belemmeren.

Had trouwens ook net zo goed Eneco kunnen zijn hoor, met hun ‘te hoge’ energie voorschot of zoiets. Zo is er altijd wel wat, eerst dat S.T.A. toen de HFC ADO, nou weer dit. Als supporter denk ik dan: koop verdomme die aandelen, club gered, probeer wat schulden weg te werken of onder controle te krijgen, onderhandel daarna met de gemeente over het stadion. Word je toch helemaal temmes van zo pfff.

Zoals eerder gezegd. Pokerspel. Daarnaast kun je iedere partij wel iets verwijten. Al eerder aangegeven dat stadion neem je niet "even" over. De reactie van het collectief is eigenlijk ook alleen maar wijzen naar iets waarvan al lang en breed bekend was dat de organisatie op de schop moet. Het collectief is niet objectief geweest en wilde alleen eigenlijk alleen jol lentze(dat is mijn mening).
De deal is beklonken op 24 augustus begrijp ik. Dan moet de gemeente binnen 2 mnd akkoord geven op prijs en verkoop van het stadion. Wie denkt dat je dan ruim in de tijd zit mist gevoel voor haagse politiek en gemeente bestuur in het algemeen.
Ik ben dan ook wel ff klaar met iedere groep of bestuur en richt me maar op de spelers. Die geven het goede voorbeeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jansen!!?? Ik heb totaal niet gehoord dat die interesse heeft.

Ja....een opmerking met dat hij het enkel met de gemeente wil doen.

We kunnen helemaal niet op Jansen wachten.

Nee dat bedoel ik. Die zou in beeld komen bij een faillissement. Eerder niet. Divisie 3.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Leidado, Fido, rh_vakm en 472 gasten.

Bekijk de topshouts