Tag: gemeente

Trending: schalk zoon alex netwerk welkom foto

Toon alle shouts

Bolskie schreef:


Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
24m
Op dit moment (lees = nu) wordt er hard gewerkt aan een akkoord. De hoop is om snel met goed nieuws te komen, zelfs als niet alle (stadion)problemen voor die tijd getackeld zijn. Dat klinkt in ieder geval hoopvol.

Vanavond witte rook en principe overeenkomst met ADO, UVS en gemeente?

Zo klinkt het een beetje....

Wil de politici (kuch, De Mos, kuch) die nu vast gaan pushen dat de gemeente het stadion voor een prikkie moet verkopen, over 5 jaar wel horen als Lentze het met 20 miljoen winst doorverkoopt. Was bij Omar Munie namelijk wel een probleem.

Max schreef:

Alleen de grond is al meer waard.

is hier al eens uitgelegd alleen geschikt voor bedrijven dus niet interessant meer voor de gemeente voor huizenbouw hooguit voor investeerders

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: nieuwe eigenaar kan verzoek doen voor aankoop stadion
De gemeente zegt niet direct nee tegen de verkoop van het stadion aan Martin Jol en Jeroen Lentze.
Lees het nieuwsbericht

Superjantje schreef:

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

De druk wordt op deze manier nu nog is extra op het bord van de gemeente gelegd. Alles en iedereen is akkoord nu alleen de gemeente nog... Die moeten nu over de brug komen richting de groep Jol/Lentze met een goed bedrag om het stadion over te nemen. Als de deal er uiteindelijk nu niet komt zal de gemeente er op worden aangekeken als de club vervolgens failliet gaat.

Superjantje schreef:

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

Aan de andere kant heb ik het gevoel dat Jol/Lentze druk op de gemeente proberen te zetten om dat stadion te verkopen. Vind het in die zin ook geen toeval dat het statement van de Gemeente Den Haag enkele minuten na het statement van ADO Den Haag komt.

ADO zegt: we hebben een deal, mits het stadion gekocht kan worden. Vervolgens countert de Gemeente direct met een statement dat dit niet 1 2 3 gaat gebeuren.

Gaat nog verdomd lang duren ben ik bang...

rd.. schreef:

On the other side. Als Jol cs in dit stadium het idee zouden hebben gehad, dat aankoop stadion niet mogelijk was geweest, dan hadden ze de keutel vast weer ingetrokken.

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

FFL schreef:

Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

Dus eerst de nieuwe grootaandeelhouder worden van ADO Den Haag, en eventueel dan een verzoek tot stadion koop indienen bij de gemeente, en niet andersom. Klinkt niet onlogisch, maar ik zie de bui alweer hangen met een `afhaak bericht` omdat de kopers eerst het stadion willen en/of toezegging of zoiets.

En vanavond bij espn zal er ongetwijfeld weer iemand voor de camera vertellen dat de witte rook nog één á twee weken kan duren. Yep, zoals gebruikelijk.

1-3 vanavond trouwens

Eeuwig Den Haag schreef:

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

Haagsesjaak schreef:

En afronden nu!!!

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Rob2002, ypenburg070, john 147, Franky en 254 gasten.

Bekijk de topshouts