Tag: jammer

Toon alle shouts

Spannende pot, jammer net verloren, hadden wel een puntje verdiend

Het enige wat dit elftal nodig is een spits die er 12-15 inschiet .Jammer dat van die 56 spelers er niet 1 bij zit die dat kan .

Zie wel kansen jammer dat je geen goede aanval tot je beschikking hebt

Jammer 1-0

Jammer buitenspel

rd.. schreef:

Ik kreeg dat idee, omdat na de woedeuitbarstingen in de rust tegen Sparta en AZ, ineens een ander ADO uit de kleedkamer kwam. Niet altijd goed, maar wel met het schuim wat we verlangen.

Zo`n woedeuitbarsting heeft effect als het een enkele keer voor komt. Als het wekelijks gebeurt word je als trainer echt niet meer serieus genomen, je moet de spelers in de basis op een andere manier motiveren. Toch jammer dat het mislukt is met Ranko.
Zelf ben ik gecharmeerd van de trainer Wim Jonk. Spelers continu uitdagen tot het uiterste te gaan met als hoofdzaak alles voetballend op te lossen.
Los van de eindstanden denk ik dat we na de Vd Brom periode de slechtst voetballende ploeg van de ED hebben. Voor huurlingen van topclubs onaantrekkelijk want er wordt niet gevoetbald, alleen gebuffeld. Deze selectie heeft het wel in zich, maar zal de mentaliteit moeten veranderen. Funest was het wegvallen van Bijen hierin! Hierna kregen we namelijk weer alleen de balletjes breed, terug op Koopmans en lang naar voren

Tommy schreef:

K dacht laat ik dat nou niet neerzetten 😜😜😜
Ik niet

Ik moet wel zeggen dat onze Kroaat matig begon. Met ook twee slechte afstand schoten. Maar richting het einde van de eerste helft deet hij het niet onaardig. Alleen jammer dat Vejinovic niet in de wedstrijd zat.

Waar ik bang voor was gebeurt onafgebroken. Teveel mutaties in je spelersbestand - en dan ook nog met zeer matige spelers - leidt tot wat je "wekelijks ziet". `Je ziet aan alles dat zeker de helft van alle geselecteerden nu al weten dat ze er volgend niet meer bij zullen zijn. Vraag me af hoeveel spelers überhaupt "iets" weten van de club ADO; er is geen enkele voeding met de club; dat straalt er vanaf. Jammer maar dat gaat echt niet meer veranderen ben ik bang.
Dat staat los van het resultaat vandaag. Wat er niet inzit, haal je er niet uit.

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Tommy schreef:

Die kelleher dat was wel een stuntje geweest. Heeft dit seizoen nu 2x in de cl mogen keepen

Jaa precies. Best jammer dat dat niet gelukt is destijds

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

J001, ADO079 en 168 gasten.

Bekijk de topshouts