Tag: schulden

Trending: telstar trainer bonis kalezic kkd spelers

Toon alle shouts

Waarom niet zo...... schreef:

Mocht onze John Arzbach niet algemeen directeur worden, dan zie ik het graag zo:
-Martin Jol als technisch directeur EN............
-Erika Terpstra als algemeen directeur!!

Met zoveel kennis en positiviteit van mensen met een Haags voetbalhart en sport in het algemeen.... Lijkt me fantastisch voor de club! 

-Kom op Pierre, ga eens een beetje aan Erika trekken.... 

Kan Arzbach lekker met zijn bedrijf onze club blijven sponsoren en zijn netwerk blijven gebruiken. Misschien als taak binnen ADO ook nog zoiets als manager supporterszaken? Ach, ik raaskal maar wat...

Jol als technisch directeur??

moet je niet verstand van zaken hebben en eenige ervaring!!

Jol wordt op het veld en nog niet achter een bureau

Het is op dit moment belangrijk dat de communicatie met de gemeente beter gaat iemand die daar veel te zeggen heeft is arzbach.


Arzbach zijn bedrijf!!
Hij werkt niet meer bij HOMMERSON,en is adviseur geworden dus hij kan niet sponsoren.

Den Haag is qua organisatie ziek en daar moet wat aan gebeuren,sportief gaat het wat beter maar met de club zelf nog niet we zitten tot ons oren in de schulden en hebben zeker geen geld om een versterking van betekenis aan te trekken 

Hierbij de ADO cijfers. Wel wat knuselen om ze naast elkaar te krijgen maar dan heb je wat te doen.
Gegevens per jaar en niet per seizoen maar ze zijn dramatisch. Verlies, verlies en nog eens verlies


Meest recente vennootschappelijke jaarrekeningen Help
van inschrijvingsnr. : 27180758

Naam rechtspersoon: N.V. ADO Den Haag
Adres: Postbus 32400
2503 AC `s-Gravenhage 


Statutair gevestigd: `s-Gravenhage
Datum oprichting: 31-5-1999
Rechtsvorm: Naamloze vennootschap met gewone structuur



--------------------------------------------------------------------------------

Algemene gegevens uit de jaarrekening

Boekjaar: 2006 2005 2004
Balansdatum: 30-06-2006 30-06-2005 30-06-2004
Winstbestemming: na na na
Lengte boekjaar in maanden: 12 12 12
Werknemers: 89 84 93
100% dochters:
Overige deelnemingen: 1
Accountantscontrole: Berk, Accountants en Belastingadviseurs Berk, Accountants en Belastingadviseurs PricewaterhouseCoopers N.V.
Oordeel: Goedkeurend Goedkeurend Goedkeurend



--------------------------------------------------------------------------------

Balans
Boekjaar: 2006 2005 2004
Type jaarrekening: vennootschappelijk vennootschappelijk vennootschappelijk
Winstbestemming: na na na
Bedrag: x 1 x 1 x 1
Valuta: EUR EUR EUR

Activa
immateriële vaste activa 397.655 294.288 13.177
materiële vaste activa 1.037.268 1.055.950 1.126.718
financiële vaste activa 663.775 1.171.915 43.865

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

VASTE ACTIVA 2.098.698 2.522.153 1.183.760

voorraden 6.524 14.008 18.377
handelsdebiteuren 192.603 374.331 449.722
overige vorderingen 433.001 1.873.881 1.876.038
liquide middelen 7.892 12.223 3.658

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

VLOTTENDE ACTIVA 640.020 2.274.443 2.347.795


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

TOTAAL ACTIVA 2.738.718 4.796.596 3.531.555

Passiva
gestort en opgevraagd kapitaal 12.154.460 12.154.460 6.854.460
overige reserves 11.071.023 - 9.164.825 - 7.564.406 -

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

EIGEN VERMOGEN 1.083.437 2.989.635 709.946 -

langlopende schulden 142.405 470.680 545.039
achtergestelde lening 2.100.000
handelscrediteuren 517.613 422.328 483.542
overige kortlopende schulden 995.263 913.953 1.112.920

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

OVERIGE PASSIVA 1.655.281 1.806.961 4.241.501


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

TOTAAL PASSIVA 2.738.718 4.796.596 3.531.555




--------------------------------------------------------------------------------

Winst- en verliesrekening
Boekjaar: 2006 2005 2004
Type jaarrekening: vennootschappelijk vennootschappelijk vennootschappelijk
Bedrag: x 1 x 1 x 1
Valuta: EUR EUR EUR
Indeling: categoraal categoraal categoraal

netto-omzet 7.645.649 6.072.230
som der bedrijfsopbrengsten 7.645.649 6.072.230 5.316.738
som der bedrijfslasten 9.010.000 7.555.545 7.004.693

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

bedrijfsresultaat 1.364.351 - 1.483.315 - 1.687.955 -

financiële lasten 33.707 28.407 39.035

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

saldo financiële baten/lasten 33.707 - 28.407 - 39.035 -


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

resultaat voor belastingen 1.398.058 - 1.511.722 - 1.726.990 -

vennootschapsbelasting 71.011 - 160.703 - 420.172

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

resultaat na belastingen 1.327.047 - 1.351.019 - 2.147.162 -

overige belastingen 579.151 249.400

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

NETTO RESULTAAT 1.906.198 - 1.600.419 - 2.147.162 -


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------




--------------------------------------------------------------------------------

Kengetallen
Boekjaar: 2006 2005 2004

Liquiditeit
current ratio 0,42 1,70 1,47
quick ratio 0,42 1,69 1,46
gouden balans 1,71 0,73 0,61

Solvabiliteit
balanstotaal/ vreemd vermogen 1,65 2,65 0,83
eigen vermogen/ balanstotaal 0,40 0,62 0,20 -
eigen vermogen/ vreemd vermogen 0,65 1,65 0,17 -

Rentabiliteit
bedrijfsresultaat/ balanstotaal 0,50 - 0,31 - 0,48 -
netto resultaat/ eigen vermogen 1,76 - 0,54 - 3,02
bruto-winstmarge 0,18 - 0,24 -

Overige kengetallen
hefboomeffect 0,79 - 0,20 - 2,91
omloopsnelheid eigen vermogen 7,06 2,03
omloopsnelheid totaal vermogen 2,79 1,27
omloopsnelheid vaste activa 3,64 2,41
omloopsnelheid handelsdebiteuren (in dagen) 9 23
aantal werknemers 89 84 93

Bedrag: x 1 x 1 x 1
Valuta: EUR EUR EUR
omzet per werknemer 85.906 72.288
resultaat per werknemer 21.418 - 19.053 - 23.088 -
werkkapitaal 872.856 - 938.162 751.333

Bron: gedeponeerde jaarrekeningen kamer van koophandel

G schreef:

begroting gaat omhoog, dat betekent niet dat het besteedbaar budget ook automatisch omhoog gaat... meer personeel in het stadion, duurder stadionhuur, onderhoud bla bla allerlei andere kosten. de begroting gaat wel omhoog maar de kosten ook. maar toch mag je idd verwachten dat we per saldo meer overhouden?????

Je vergeet nog wast. We moeten ook nog wat oude schulden wegwerken. Die 6,5 miljoen met rente zullen we toch moeten betalen. De loopplank die ons geen eredivisieplaats heeft opgeleverd (ook dit doel dus niet bereikt) drukt naar mijn simpele idee als een molensteen. Of betalen Ringeling en De Boer ("degradatie is geen ramp") de door hun aangerichte schade uit eigen zak? Misschien kan Deetman ons nog aangeven waar we die centjes vandaan moeten halen. Anders worden we Fortuna sittard nr 2. We spelen al in dezelfde kleuren.

Aad02 schreef:

Wakker worden en dan wat?? Ik ben supporter van ADO en heb in 20 jaar geen seizoen gemist. Dat was ik nu ook niet van plan door wat voor omstandigheden dan ook. Jij was er zeker ook niet bij in 2001 toen we onderaan de eerste divisie eindigen met een paar honderd man op Noord. Of heb je de eerste divisie nog niet meegemaakt? Doe ff relaxed en steun je ploeg gewoon. Dan ben je pas een fanatieke supporter.

zelf kom ik al 24jaar bij onze fc maar zoveel belachelijke regels!wanbeleid van bestuur,degradatie en een hoop leugens!daar moeten we tegen protesteren!onze club is op sterven na dood de schulden die ado op dit moment heeft kunnen ze dit seizoen nooit meer in lopen!als we dit seizoen niet promoveren is dit een ramp voor het haagse voetbal!zoals het nu eruit ziet is dit het laatste jaar betaald voetbal in den haag!!of verzinnen de bobo`s weer een nieuwe constructie en weer een nieuwe naam voor onze fc!ik zal waarschijnlijk wel een cc aan gaan schaffen hoor!niet gaan is toch een pijlijke zaak voor mij!maar een scc vind ik met deze maatregelen toch weer net een stapje te ver gaan enik zit ook niet meer te wachten op wedstrijden tegen agovv en top oss!en over die eerste divisie ik ben vroeger overal geweest ook ntoen we onderaan in die eerstedivisie speelde!ik kan me die gratis tapaz frikandellen bij helmond sport nog goed herinneren hoor!maar ik vind wel dat we ons toch moeten laten horen dat we het niet eens zijn met de gang van zaken rond onze club en supporters!!!

Ooievaar schreef:

naar Lelysta,d moest er vandaag even zijn, en dat na al die nederlagen.

voor een goede prijs verkopen .
bodde weg voor 50.000 pond
kolk weg voor 350.000 euro

tuurlijk lopen ze volgend jaar gratis weg,maar dit zijn toch geen prijzen,nogmaals den haag heeft gewoon schulden die door de gemeente voor 6,5 miljoen zijn opgevangen maar er blijft nog 1 1/2 miljoen staan.

ik heb een beetje ht gevoel dat het paniek verkopen zijn om het verlies te dichten.

maar wie komen terug langer dan 1 jaar in de eerste divisie is een ramp en met dit elftal worden ze zeker geen kampioen in de verste verte niet.

over het te kort van 6.5 miljoen wordt op dit moment vergaderd.
Het ziet er naar uit dat de haagse gemeente instemd met de laatste lening ,dit gebeurt door de gemeente den haag wat normaal ongebruikelijk is ze hebben het wel eens voor eneco en kpn gedaan maar nooit voor voetballen.

hiek van driel van de SP, zit het niet meer zo zitten om den haag weer te steunen met financiele steun .ze gaf op de radio ook aan dat het degraderen naar de eerste divisie,de financien niet beter maakt.

zij stemt tegen maar zegt wel dat de meerderheid dit punt er doorheen wil jassen,mocht het toch zo zijn dat de steun niet komt van de gemeente dan komt den haag onder curantele.

Ook wist zij te melden dat er vorig seizoen ook een bedrag van 6.5 miljoen is uitgekeerd en er niet echt een verbetering zat op sportief vlak of in de financien maar dat de lonen van de directeur en zijn staf fors is verhoogd zij vindt dat onaceptabel.

Wat hier uit dus blijkt dat den haag helemaal niet zo veel te besteden heeft zo als v/d pol wel doet vermoeden.
En dat er weldegelijk zakkenvullers lopen bij den haag.

Het is maar te hopen dat vanavond wordt besloten dar den haag de 6.5 miljoen krijgt om in iedergeval de schulden van ongeveer 8 miljoen redelijk te maken

haag schreef:

De verantwoordelijken voor de degradatie.

--------------------------------------------------------------------------------

Wanbeleid en anarchie nekken ADO


ADO is verstrikt geraakt geraakt in zijn eigen opgezette wirwar van ondoorzichtige lijntjes en bestuurlijke platforms. Hoe moet dit verder? Er is amper voetbal knowhow in de organisatie en de financiële ruimte is zeer beperkt.

Het is een publiek geheim dat JvR. op de achtergrond als een straf regent waakt over de club, die door de jaren heen verwoorden is tot zijn persoonlijk groengele speeltje. VAN R. bepaalt de grens, maar kan niet meer de scherpte opbrengen waarmee hij de club, halverwege de jaren 90 van de ondergang redde. In zijn colomns in het AD geeft hij toe wel eens te twijfelen aan zijn liefde voor de club. Zoals bekend, kun je op twijfels niet besturen. Individuen die zich naar buiten toe negatief uitlaten over de club, belt hij woedend en vermandend op. Zijn `Goed Nieuws Show` moet doorgaan, koste wat kost.

Aad Kila oud-speler van de club, gaf in het TV-programma de bal rond de tafel zijn mening over ADO. Hij vertelde ondermeer dat het gevoerde beleid in zijn ogen niet goed is geweest. "Ik kan moeilijk beweren dat het in de afgelopen jaren goed is gegaan toch?, aldus Kila, die na de uitzending werd verrast door de impact van zijn uitspraken. "Vanuit de club is er niet positief op gereageerd. Ik heb gewoon mijn mening gegeven. Ik wil niemand beschadigen, heb respect voor iedereen. Maar ADO gaat me aan het hart. Ik kom al 45 jaar bij de club. Als twee commisarissen dan zeggen dat degradatie naar de J-league helemaal niet slecht is, dat kan toch niet? Degradiatie is rampzalig". Kila heeft verder geen zin meer in de nasleep van zijn opmerkingen. "Ik sluit het af maar ik hoop dat het snel weer beter gaat met de club. Maar ik blijf achter mijn mening staan en ik hoop dat ze er wat mee doen. Want er zit te weinig voetbalverstand bij de club"

ADO is weer terug bij af en even ver afgegleden als toen van R. halverwege de jaren 90, in zijn functie begon. In de eerste divisie, met een negatief aura en weinig financiële armslag. Alleen het nieuwe stadion verdient een pluim. De vergelijking met Jorien v.d. Herik dringt zich op. De alleenheerser faalde, en werd door een woedende supportersschare weggejaagd uit De Kuip. Met een forse financiële vergoeding vertrok hij. Van R. heeft zijn geld al binnen. De door hem gedane investeringen omADO een decenium geleden te redden, werden omgezet in aandelen. Die zijn inmiddels verkocht aan de SSO, de Stichting Stadion Ontwikkeling, waarvan hij notabene bestuurslid is. Samen met Rob Jansen - de andere `investeerder` mocht hij 2,2 miljoen euro verdelen.

Toen van R. cum suis vorig jaar zomer via een personeelsadvertentie in de krant op zoek ging naar een nieuwe algemeen directeur, kwam de reactie van Piet van der Pol als beste uit de bus. In september reageerde van der Pol verheugd op zijn nieuwe baan: "Ik ben trots dat ik medio oktober bij ADO aan de slag ga. De door mijn voorganger (Robert Langenbach red.) gelegde basis biedt de mogelijkheid de opmars van de club verder gestalte te geven" Ruim een half jaar later is het een grote puinhoop bij de Residentieclub.

De voormalig directeur van Stormvogels Telstar voldoet aan alle kenmerken van de ideale stroman. Nu zijn eerste seizoen erop zit, zijn er geen aantoonbare resultaten van zijn werk te duiden. Het machtsvacuüm in het Zuiderpark neemt steeds groteskere vormen aan. Dat heeft een verlammende uitwerking op de club, waardoor er op het moment suprême geen keiharde beslissingen zijn genomen. Het is een situatie die tot op de dag van vandaag voortduurt. Alle beslissingen lijken door de RvC genomen te worden. Hoe groot de blunder ook is, zoals het doorgaan met Frans Adelaar, de RvC komt er mee weg.

Van der Pol mag zijn superieuren naar buiten toe verdedigen. Veel verder dan commentaren als "het komt wel goed" en "we degraderen niet" kwam hij in het afgelopen seizoen niet. Inhoudelijke uitspraken en een toekomstvisie werden niet gegeven. Waarschijnlijk omdat ze er niet waren. Het motto"Als het nieuwe stadion er eenmaal is, komt het goed` werkte verlammend en bleek uiteindelijk zelfs desastreus.

Terwijl er toch zoveel werkt te verzetten was. Het zinkende ADO-schip was wel degelijk te redden. Waarom werd er geen goed scoutingapparaat opgezet? De zoon van Lex Schoenmaker moest notabene worden ingezet om de tegenstander van de volgende week te bekijken. Het gebrek aan voetbalkennis binnen de organisatie is schrijnend en had als eerste door van der Pol aangepakt moeten worden. Zeker omdat de samenwerking met Rob Baan op een fiasco was uitgelopen. Volgens ADO omdat Baan niet meer cappabel voor dat werk was geweest De technisch directeur zelf wil daar niets over zeggen. Met alleen een technisch manager, Peter Hofstede, kende ADO verreweg de zwakste bezetting op voetbalgebied in de Eredivisie. Van der Pol bemoeide zich dan ook opvallend vaak met interne technische zaken, ook al is dat niet zijn vakgebied, bij gebrek aan voetbal knowhow had hij die leemte als eerste moeten invullen. Ook volgend seizoen kent ADO, tenzij er wat verandert, een onvoldoende technische bezetting.

Wat wèl ruim bezet is, zijn de kantoorfuncties. Er werken maar liefst tientallen mensen op het kantoor! Een onvoorstelbaar aantal, het veelvoudige van een kleine club als Excelsior bijvoorbeeld. In plaats van de aandacht voor de volle 100 procent bij het veld te houden, hadden de verantwoordelijken in Den Haag vooral oog voor de burelen. Tot overmaat van ramp verlengde van der Pol de maanden voor de degradatie het arbeidscontract van veel personeelsleden. Dat kan hem wel eens nu fataal worden. ADO bevindt zich wel degelijk in een precaire financiële situatie. Onderzoek van de Haagsche Courant leerde dat ADO, waarvan de SSO straks de enige aandeelhouder is, de afgelopen jaren elf miljoen verlies heeft geleden. Dat werd door de SSO gecompenseerd maar moet door de club worden terugbetaald. Winsten uit het nieuwe stadion stonden garant. Door de degradatie loopt ADO alleen al aan televisiegelden een kleine 3 miljoen euro aan inkomsten mis. Hoe moet de club aan zijn verplichtingen voldoen? Daar komt bij dat de SSO al een schuld heeft van 6,5 miljoen euro bij de gemeente Den Haag. Ondermeer aanagewend om van Ringelenstijn uit te kopen. ADO begint met een forse schuldenlast in het nieuwe stadion.

ADO moet dus bezuinigen. Jan Helderman, lid van de RvC en registeraccountant, is ondermeer verzocht het personeelsbeleid te inventariseren, met als doel te kijken waar gesnoeid kan worden. Het onderzoek naar overbodige functies - waarnaar door de buitenwacht met spanning wordt uitgekeken- moet voor van der Pol als een dolkstoot in de rug voelen. Hij moet nu de macht grijpen, anders wordt hij door niemand sereus genomen. Helderman zou wel eens tot een belangrijk figuur kunnen uitgroeien de komende maanden. Hij heeft zijn sporen verdiend en schuwt het nemen van harde maatregelen niet. Is hij de crisesmanager die de ADO-organisatie op de schop neemt, te beginnen met de top? Geen eenvoudige klus. Het is echter noodzakelijk dat hij van bovenaf begint. Want daar is het fout gegaan. De verantwoordelijken zelf maken niet de indruk daar hun conclusies aan te verbinden. Wellicht kan Helderman het ze duidelijk maken. Zo werkt het nou eenmaal in de voetballerij.

Maar er is meer. Er heerst grote onvrede in de businessclub. Zozeer zelfs, dat de verenigde sponsorgroep heeft besloten financieel niet samen te gaan met ADO. Dat was wel de bedoeling maar het vertrouwen in de organisatie is niet afdoende gebleken voor de geldschieters.

ADO wil dat de sponsors komend seizoen hetzelfde blijven betalen als in de Eredivisie. Veel sponsors weigeren dat. De onvrede is zover opgelopen, dat er op maandag 21 mei een buitengewone ledenvergadering van de businessclub besteed aan zal worden. De sponsors komen daarin met een alternatief betalingsvoorstel. Dat komt er in het kort op neer dat, alleen wanneer de club volgend jaar meteen weer promoveert, de sponsors de volle mep betalen. Het is opnieuw een serieus probleem voor van der Pol om dit te `managen` De begroting gaat hoe dan ook omhoog bij ADO. Sponsorinkomsten zijn daarin essentieel.

De kostenkant van de naar boven bijgestelde begroting is makkelijk in te vullen. Een nieuw stadion brengt automatisch meer kosten met zich mee. ADO gaat meer huur (1,3 miljoen) betalen dan in het Zuiderpark. Maar stijgt de inkomstenkant wel genoeg? En, belangrijker nog: hoeveel van die toegenomen begroting zal worden aangewend aan waar het écht om gaat: de voetbaltak. ADO wil daarover niets kwijt. Het is juist die geslotenheid waar de club aan ten onder is gegaan. De vurig verlangde terugkeer naar de Eredivisie kan, als het beleid op deze wijze wordt gecontinueerd, op korte termijn wel worden vergeten. ADO is verwoorden tot een ondoorzichtige bestuursloze kliek. En moch de nood nog hoger worden dan nu al het geval is, moet van der Pol als eerste vrezen voor zijn baan. WANT DAAR BEN JE STROMAN VOOR.

Schoon schip maken lijkt echter de enige oplossing. Daar hebben supporters, sponsors, volgers en oud-spelers van de club recht op. Deze club is té mooi om kapot te laten gaan. 

bron: elf

het is gvd erger dan ik dacht, en dande supporters de schuld geven. vieze JODUHSTREKEN!!!!!
bestuur moet eruit goedschiks of kwaadschiks...

ik denk dat dit precies verwoord wat er aan de hand is bij den haag.
Ook wij houden op om den haag te sponsoren en dat heeft niet te maken met de relen,maar meer dat we een andere weg in willen slaan en den haag geen naam heeft internationaal en ook niet positief nationaal.

ik denk dat v/d pol wat reken foutjes heeft gemaakt
dit blijkt ook wel uit het feit dat er maar drie spelers bij mogen komen  en liever spelers die transfervrij mogen vertrekken bij een andere club.

bodde gaat weg voor 600.000
kolk voor     +/-        900.000
elia              +/-        800.000

wat gaan ze dan met het geld doen de begroting zou toch omhoog gaan,maar inplaats van het geld te gebruiken om gelijkwaardige of betere spelers te halen,hoor je namen van amateurs en een centrale verdediger die de 30 gepaseerd is.

Nee we krijgen het bekende verhaal dat er goed ingekocht moet worden en dat kost tijd.
nou dat hebben we dit jaar gezien ,veel te laat was het team compleet en je hebt eigenlijk alleen maar achter de feiten aan gelopen.

wie komt er nu werkelijk kan iemand mij al een naam noemen???

Hoogmoed komt na de zonde,er wordt nu al gepraat dat we volgend jaar wel even kampioen worden .maar zoals het er nu uit ziet gaat ook rkc degraderen en die heeft op dit moment toch een betere ploeg als den haag.

Ik denk dat we met z`n allen  goed zijn in het voorspellen,zeker het bestuur maar tot op heden heeft het niets opgeleverd.

nee den haag krijgt het heel moeilijk de schulden worden alleen maar erger,het publiek blijft zeker de eerste wedstrijden weg(mede door de pas)
en dan moet je maar hopen dat het beter gaat,de spelers die nog eenige mentaliteit hadden gaan weg je hebt alleen nog maar rijaard.

misschien ben ik hel somber en loop ik weer voorop als ze bovenaan staan maar 30 jaar komen in het zuiderpark heeft mij nu doen besluiten dat ik alleen nog maar kom als den haag een elftal kan neerzetten die past bij een stad als den haag en dat betekent dat we mogen verwachten dat ze in het linker rijtje van de eredivisie spelen en mee doen voor een plaats om eufacup te spelen net als vitesse,groningen,hereveen en utrecht.

soms heb ik mij geschaamd om een supporter van den haag te zijn niet omdat de supporters soms door het lint gingen maar door het wandbeleid van de club.

Rep schreef:

Dat weet niemand. De organisatorische structuur is niet te volgen. Maar JvR en RJ zijn in ieder geval geen aandelhouders meer. Maar hoe dan ook zijn die twee niet weg te krijgen.

De structuur is best te volgen, kijk maar op de ADO-site bij Organisatie en verder. Hoe ze aan de poppetjes (het belangrijkste!) zijn gekomen is zeer duister. Zoals bij elke NV worden leden van de RvC benoemd door de aandeelhoudersvergadering. De Stichting Stadion Ontwikkeling is na de overname van de aandelen van JvR en RJ de enige aandeelhouder. Hoe en op welke gronden het stichtingsbestuur wordt benoemd is zeer onduidelijk, maar er zitten toevallig (!) wel allemaal vrindjes van elkaar in. Ook JvR zit erbij of komt er spoedig bij. Voorzitter is mr Knijff, de huisadvocaat van RJ, die je in bijna elk ADO orgaan kan terugvinden (zie de plaatjes in de Haaagsche Courant van kortgeleden.)  Waakhond? Van wie en waarom?) Wie het weet mag het zeggen. 
Belangrijkste is dat men elkaar benoemt en de hand boven het hoofd houdt. De grootste vraag blijft: aan wie en hoe leggen de diverse instanties verantwoording af? Mag de burger/supporter dat zien? Er is geen enkele democratische structuur te bekennen, de heren spelen met monopoly geld, want zelf worden ze er geen dubbeltje minder van. Slim zijn ze zeker. Als je waardeloze aandelen van een NV zonder bezittingen maar met grote schulden toch nog voor ruim 2 miljoen aan de gemeenschap kan verkopen ben je natuurlijk niet dom. Wie het ervoor betaalt is dat natuurlijk wel. Of hij weet het en zwijgt omdat het toch zijn centen niet zijn en de poen bij zijn vriendjes terecht komt. Soms vraag je je af wat die Deetman daar in het ijspaleis bezielt.... 

Haagse Roel schreef:

De zaak wordt volgende week besproken in de gemeenteraad..........mag toch hopen dat men alleen akkoord gaat met de lening als die hele kliek boven op Zuid optieft : Pol, De Boer, Jansen, Ringeling de hele bende opzoutuh !!!!!!!!!

Ben geen hooligan maar heb op ADOFANS de uiteenzetting van bijv. Longside gelezen en moet zeggen dat mijn ergenis t.o.v. het Bestuur extreme vormen begint aan te nemen.

Begin  weer te verlangen naar een sterke man met een hoop poen.

Die Scc kunnen ze in hun "reet" steken, ik wil op O zitten en als dat mij als " normale supporter" onmogelijk wordt gemaakt bekijken ze het maar!!!!!!!!!!!!

Aan wie leggen die bobo`s verantwoording af voor hun "beleid?" Waarom krijgt Ringeling geld (2,2 miljoen) voor aandelen die niks waard zijn? De club bezit niks, heeft alleen schulden en toch schuiven de nieuwe aandeelhouders gemeentegeld voor waardeloze aandelen! Wat een schande. Straks hup, weer 6,5 miljoen schuld erbij. Deedtman zal straks die schuld wel kwijtschelden, het is toch zijn eigen geld niet. De nieuwe naam van de club wordt Gemeentelijke FC ADO Den Haag.

kojak1 schreef:

je hebt in een paar gevallen wel gelijk hoor,vooral die oproepen van tevoren om de boel in de hand te houden de laatste wedstrijd.maar bij een klein gedeelte lukt dat waarschijnlijk nooit,als je nu al leest dat ze de jaarlijkse wedstrijd tegen de dames hocky aangrijpen om rotzooi te gaan trappen,snap je al om wat voor personen het gaat.ik vind ze gaan hun gang maar op die dag,maar moeten dan ook niet gaan janken als ze levenslang stadionverbod gaan krijgen.met het andere gedeelte ben ik het niet met je eens,nl dat je niet meer naar de club wil gaan.volgens mij ben jij net zo een supporter als dat ik en vele andere hier ook zijn.dus laat het effe lekker bezinken,ga een paar dagen er tussen uit,sla een paar dagen alle ado sites over,heb ik ook een keer gedaan,dan krijg je weer honger naar voetbal.en met vloet voor de ploeg komt het met deze selectie ook wel goed.en blijf net als ik een trouwe klant,we kunnen het voetbal niet missen,maar wel het randgebeuren.

het gaat er hier niet om of je ADO gaat missen maar hoe het bestuur en de gemeente over de supporters denken die zich al jaren in hebben ingespand om naar dit stelletje drama te kijken.

Ze hebben veel lef om al deze mensen te gaan weren,ik ben ook een van de supporters die niet meer gaat komen zelf zat ik op zuid waar ik best wel veel geld voor moest betalen ,maar wat ik er voor terug heb gekregen is schandalig.

En inplaats dat ze tegemoed komen aan de echte supporters laten ze ons in de kou staan.

ADO komt er heus wel maar ik denk dat het tijd wordt dat we het bestuur en de gemeente gaan boycotten en dat kan je alleen om niet naar de wedstrijden van ADO te gaan.

Dan merken ze van zelf wel hoeveel schulden ze opbouwen want met 1000 supporters op de tribune komt er weinig tot geen geld binnen.

eerstedivisie voetbal  heeft nooit veel supporters getrokken op het gouden jaar na toen we ongeslagen kampioen waren.
Hoogstens 3000 man trek hier de mensen van af die door deze maatregelen niet meer gaat komen en je komt op 2000,dan heb je ook nog de supporters die alleen maar komen als je tegen top ploegen van de eredivisie speelt en dat gaat volgend jaar ook niet meer gebeuren en dat is 1000,dan krijgen zeker op midden noord 500 gasten en stadion verbod en je houdt er 500 over nou veel plezier\.

ik hou van ADO maar ik wil toch wel in een sfeervol stadion zitten en dat lijkt mij onmogelijk met 500 man
En met supporters die geen sfeer kunnen brengen en alleen maar kijken heb ik niets dan kan ik net zo goed voor de beeldbuis gaan zitten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, wijstaanboven, Don Leo, wiegah070, Sapperderflap, jbdh, Erik070, Rooie91, MikeDH, Advocado, Appie, Dannyy, sander75, john 147 en 201 gasten.

Bekijk de topshouts