Tag: verlies

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

Aad schreef:

Wat je doet is "shooting the pianoplayer". Ik schrijf alleen maar wat ik gelezen heb in een artikel van (meen ik mij te herinneren) NRC.

Wat 1 ding betreft heb je gelijk. De kleinere clubs staan op zich achter het idee maar willen tegelijkertijd een eerlijker verdeling van de TV gelden. En daarom is er in de praktijk nog niets van terecht gekomen.

Maar Fox ziet wel degelijk mogelijkheden in uitbreiding van het aantal abonnees. Waarom dacht je dat ze anders zoveel reclame maken en je overladen met emails en folders per post.

Fox kan er wel brood in zien maar voorlopig draait fox stevig verlies als ik het goed heb en blijft dat zo want je gaat hier geen stevige abbonomenten krijgen daar zijn Nederlanders vaak toch te zuinig voor

Moi schreef:

Becker is een top speler. Je moet hen niet uitschelden. Wel een veer in de reet stekken.
Onze supporters nemen een seizoenkaart en beschouwen het als een vrije brief om spelers uit te kafferen. Zo werkt het niet.
Dat mag ik zeggen

okay laten we dat doen en vanaf nu ook ophouden over het verlies, worden we laatste ook geen probleem blijf positief achter je ploeg staan en gewoon iedere speler nemen zo hij is.

grijze gek schreef:

http://adodenhaagjeugd.nl/organisatie/algemeen

Missie en visie:

De visie van ADO Den Haag betreffende de opleiding is als volgt:

Frisheid – “Speel! Heb plezier…en geniet!”

En word weggehaald door meerder BVO`S iplv naar het 1e door te stromen

De jeugdopleiding is een verlies post voor club. De meeste talentvol spelers gaan voor hun 17e weg. Wat heeft het voor zin?

fransje1 schreef:

Met deze scouting zijn we toch mooi 7e geworden , toen v as begon stonden we stijf onderaan . We vergeten snel !!
Deze mensen zijn 24/7. Met de club bezig . Schandalig omje iconen van de club zo weg te zetten.

Ik zit bijna dagelijks op de club de laatste weken , ik zie en hoor genoeg .

Ik kan ook 24/7 bezig zijn met iets, maar als ik geen idee heb hoe iets aan te pakken en ook geen kritiek kan hebben omdat ik dan misschien wel mijn baantje verlies, brengt het weinig goeds. Het gaat mij niet om de mens achter het ‘icoon’ maar om hun functioneren. En dat is een groot verschil.

Fcdh-frans schreef:

Ik vind dit heel makkelijk gezegd. Ik ben al sinds het Zuiderpark sponsor bij ADO. Sinds de overgang naar het Forepark is het gewoon minder geworden qua sponsoren. 5/6 jaar geleden was het nog dramatischer. Ik zie juist dat de weg naar boven is ingezet. De hoofdtribune en het hoofdgebouw zijn prachtig verbouwd. Ik heb geloof ik 30 directeuren meegemaakt in de tijd dat ik sponsor ben. Manders is de enige die de zaken goed op orde heeft. Vorig jaar keurig 7de geëindigd, prachtige hoofdsponsor binnengehaald, met minimaal budget goede spelers gehaald. Dit jaar in de vakantieperiode de eerste wedstrijd verloren en alles ligt gelijk aan Manders. Heel makkelijk en dat zegt alles over de supporters die zo denken.

We hebben altijd wat te zeiken, vorig seizoen heel netjes 7de geworden en dit jaar gaan we gewoon een goed seizoen draaien. Een beetje vertrouwen doet wonderen. En over dat mensen zeggen dat er is gelogen vanuit de club over herinvesteren van het geld van Johnsen in versterkingen, wie gaat in godsnaam 2 miljoen investeren in een speler? Dat er een paar ton wordt betaald natuurlijk, de rest zou ik lekker in de club stoppen.

Ik heb er vertrouwen in voor de toekomst en ben blij hoe het nu gaat met de club.

Ah gelukkig dus ik kan rustig gaan slapen. Want het gaat top met onze club. Je vergeet 1 heel klein puntje: we maken ieder jaar 4 miljoen verlies. Dat staat niet in je lange opsomming. Als we straks 10 of 20 miljoen in de min staan bij de Chinezen is er geen hond meer die er nog geld in wil stoppen. Krijgen we straks net als in het zuideroark een saneringsronde en hopen we dat de gemeente wil bijspringen...

Manders heeft de zaken natuurlijk pas onder controle als er geen miljoenen verlies is. De enige die alles onder controle had was Vd Kallen

Dank jullie wel. Is registratie eigenlijk wel nodig? Of is dat enkel voor verlies?

Petah schreef:

Maar wat leveren die Haagse jongens op want buiten bakker misschien is er niet 1 met transfer waarde en laat geld nou net een dingetje zijn

Neemt niet weg dat ik heel blij met immers ben en zelfs beugel soms nuttig vind alleen veel mensen verliezen totaal perspectief en overschatten ze vaak omdat ze Haags zijn

Van Duinen heeft toch gewoon geld opgeleverd?

Immers is de leider van het team en inderdaad Bakker heeft ook een restwaarde.

Mijn perspectief verlies ik totaal niet. Heb alleen een voorkeur voor Haagse jongens zeker als het niveau ongeveer gelijk is..

supporter-noord schreef:

inderdaad, sommigen hier zitten zich al in te dekken, mocht het fout gaat tegen die simpele promovendus.
Zouden we wel gaan spelen tegen PSV en Ajax ?? Word toch niks.
O ja, tegen Ajax wel misschien want dat is natuurlijk wel belangrijk elk jaar.

Ja ff serieus man met alle respect leuk ploegje dat Emmen maar daar moet ADO thuis gewoon van winnen met of zonder spits.. bij een verlies heb je gewoon gefaald..

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 65 gasten.

Bekijk de topshouts