Tag: vooral

Trending: spelers contract euro becker lieve weinig

Toon alle shouts

Hoop hypocrieten hier, vooral die lui die op allerlei manieren meervoudig die petitie getekend hebben waarin stond dat de gemeente niks meer met de club te maken moest hebben.

B&W heeft in een brief dd 21/10 2021 aan de Gemeenteraad tekst en uitleg gegeven over de met hulp en steun van Gemeente bij de KNVB ingediende liquiditeitsbegroting.
Separaat schrijft B&W aan de raad "Vandaag heeft ADO ons bericht dat de licentiecommissie van de KNVB deze nieuwe begroting van ADO akkoord heeft bevonden. De licentie betaald voetbal is voor dit seizoen nu veiliggesteld. Daarmee is voor ADO en de stad een belangrijke stap genomen. Deze stap geeft ADO bovendien de tijd om te gaan werken aan een structurele oplossing.
Uiteraard blijven wij ook de komende tijd intensief in contact met ADO."

Aldus de letterlijke tekst. Wat mij vooral tot grote tevredenheid stemt, is de laatste zin.

Ik was zelf al eerder ervan overtuigd dat de Gemeente ADO zou helpen; heb dit ook meerdere malen hier gezegd. Ik denk ook dat die hulp nu verder gaat reiken dan alleen financiele.

De doemdenkers zullen de Gemeente nu ook wel erkentelijk zijn; en niet alleen B&W, maar ook de vele raadsleden die hulp aan ADO steunden.

ADO-leaks
@AdoLeaks
·
8m
Ook blij dat een van de hoofdrolspelers zich heeft gemeld welkom Harm , lees vooral lekker mee #adodenhaag

Waar of niet vermakelijk is het wel 😂

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Verliest hier 2 punten, maar vooral je spits voor volgende week tegen de koploper. Zonde.

Edwin Post schreef:

Ik dacht dat die luchtfietser eindelijk verdwenen was van het toneel maar nee hoor daar is hij weer met zijn onzinnige prietpraat die kant nog wal raken. Maar goed ondertussen tikt de tijd gewoon door voor de club en lees je onderhand iedere dag hetzelfde waar het over van alles en nog wat gaat behalve over het belangrijkste namelijk de overname van de club. Kennelijk vind iedereen die daarmee bezig is zichzelf veel belangrijker dan de club al roepen ze natuurlijk het hardst dat ze alles alleen maar in het belang van de club doen. Triest diep triest deze hele situatie zelf de heren van de Gemeente (Bredemeijer en Mulder) doen hier even hard aan mee.

Prima shout. Wij kijken nu vooral terug. Iets wat goed is maar voor nu met de 1 november in achterhoofd niet prio lijkt me. Andere kant, het is wel heel stil. De brief van Lentze, gemeente, club, knvb etc. Zou het stolte voor de storm zijn? Laten we het hopen

Bolskie schreef:

Weet je wat het is Tom we kunnen wel
Zeggen hij moet weg maar hij gaat niet weg zeker niet uit hun zelf.

Dan kunnen we het accepteren zoals al die tijd of we lopen er met een groep naar binnen en zetten hem netjes buiten zoals Roda deed met hun zogenaamde aandeelhouder.

Doe maar niet opruien tot dit soort dingen op internet Moes. Wollah vooral jij met die baard als nummer 11 van FC Den Bosch wordt makkelijk op te sporen kameraad! Delete je chat beter snel!

Tommy schreef:

Kap jij is ff.
Dit gezeik duurd al 9 maanden . En er is niks gebeurd.
Nu we 3 weken van het eind zitten gebeurd er een keer wat en dan ga jij hier ffde roomse paus uithangen? Flikker op man

Tommy wat heeft dit te maken met het roomse van de paus?
Er zijn normen & waarden in het leven en omdat een paar gasten dit niet kunnen opbrengen en alleen maar uit zijn op dit soort acties ben je een moraal ridder of wat dan ook?

Kom op zeg. Dat soort gasten doen dit niet alleen voor het bestuur. Maar zoeken altijd agrumenten om dit goed te praten.
Naast het regelmatige wanbeleid de afgelopen 40 jaar heeft het regelmatige wangedrag vooral in de jaren 80/90 ons niet geholpen.

Voor mijn is de harde kern wie er altijd zit in goede en slechte tijden. De selectie door dik en dun steunt en hoe grof het taalgebruik soms in het Haagje is. Wel de hart op de goede plek hebben. Met de knuffelactie bij Feyenoord tot alle mooie dingen voor onze zieke mede supporters.

Moi schreef:

een vraagje, welke mongolen zitten in het bestuur?
een Deadline is een deadline, of willen gaan onderhandelen met de KNVB voor een verlenging van 3 jaar tzzzzzzzzzzzzzzz

eerlijk is eerlijk, de KNVB heeft gelijk.

Bestuur, wat voor bestuur bedoel je? Er is toch nog alleen een ad interim directeur die speciaal is aangesteld voor tijdens de Whao procedure? Kijk, dat er geen koper voor de aandelen is kan die ene interim directeur ook niks aan doen, hij kan niet uit eigen zak een bankgarantie geven aan de bond. We zitten nou eenmaal nu in deze situatie door Wang, Manders, maar vooral door Hamdi en Jol.

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, sander75, Aad, Edwin Post, Law, skrens en 329 gasten.

Bekijk de topshouts