Tag: vraag

Toon alle shouts

Bollie74 schreef:

Zegt toch al veel dat er maar 3600 man op de tribune zat gisteren. Aan de ene kant schandalig weinig, maar aan de andere kant zwaar relaxed met naar binnen komen en vooral weg rijden naar huis.

En toch merk je er aan sfeer op de tribune niks aan. Sterker nog, er is meer sfeer dan de jaren in de eredivisie. Dat zegt veel over de rest van de vakken die nu leeg staan.

Vond het bij bijvoorbeeld NAC uit mooi om te zien dat je op sommige momenten het volledige stadion ziet opstaan en mee ziet zingen met de liedjes. Waarom dat hier niet lukt vraag ik me nog altijd af.

Nieuwgezicht schreef:

De meetbare achterban, dat zijn de betalende toeschouwers.
Gaat het goed, dat zijn dat er "wat meer", gaat het slecht dan zijn het er "wat minderl".
Ingewikkelder moet je dat m.i. niet maken.
Denk overigens wel dat ADO minder aantrekkingskracht heeft dan bijvoorbeeld (buiten de top 3/4) clubs als FC Utrecht, NAC en Heerenveen. Dat is eigenlijk al historisch (zeg maar gemakshalve circa de laatste 45 jaar) bepaald. Daarvoor was de achterban bij ADO wat groter maar dat waren andere "sociaal maatschappelijke" tijden, die zeker ook zijn doorwerking heeft in het Haagse.

Zo pakt een ieder een stukje van de puzzel op.
Even terug naar het doel van de aktie. Dat is volgens mij de koop van de club. De kopers willen hier het station bij kopen. Grote vraag is wat maakt het dat deze deal alleen rond komt met de koop van het stadion...
Als we daar zijn kun je akties op touw zetten. De aktie is uit het hart van de supporters die het gedoe zat zijn. Ik vraag me alleen af waarom de gemeente nu ineens partij is in de deal.

In het hele plaatje ben ik wel even zoekende.
Club en stadion worden gekocht voor 30 mio (10 club 20 stadion). Das een flinke som.
De gedachte is dat je met stadion in bezit de huur wat kunt drukken en de exploitatie kunt verbeteren.
De club heeft de exploitatie al een 10 jaar niet optimaal. De vraag is gaat het groep jol lentze dan meteen wel lukken?
In de omgeving van het stadion staat volgens mij wel meer leeg.
Daarnaast zullen de investeerders wel itt wat ze voor vastgoed wel krijgen op de investering van 30 mio niet of nauwelijks iets van rendement terug zien. Dat is iets wat ze niet gewend zullen zijn. Al met al komt het voor mij als buitenstaander allemaal wat broos over.
De deal valt en staat met koop stadion. Daar moet dan toch een plan aan vast hangen van de kopende partij die openbaar is of ben ik in de war.
De gemeete krijgt de vinger toegewezen iets te moeten doen maar volgens mij is de andere partij aan zet.
Ik zal het wel niet snappen en kijk uit naar de wedstrijd van vanmiddag.

ikke_adofan schreef:

Wat een verrassing met Bourard, vond dat vorig jaar al een leuke speler.

Mogen er vanaf vandaag eigenlijk contracten worden ontbonden of mag dat pas weer bij de volgende transferwindow?

Dat vraag ik nij ook altijd af. Op gevoel zou ik zeggen dat dit het hele jaar door mag.

En nu dus de grote vraag voor de komende weken/maanden : Gaat de gemeente akkoord met de zonder enige twijfel minimale bied prijs van de vastgoed boboos.
Dat wordt dus voor de gemeente stikken of slikken. Na keizachte onderhandelingen zullen de vastgoed gieren iets meer gaan bieden dan het eerste bod en zal de gemeente met een luide jammerlijke zucht de toko verkopen.

Bolskie schreef:

Die andere personen zijn al vanaf het begin op de achtergrond dat zal denk gewoon zo blijven met wat afgevaardigden in de rvc of misschien percentage aandelen?

Zou prima zijn. Aan ons collectief toch de vraag hier wel even naar te vragen... er was ooit een bestuur dat ook een aantal zaken aannam die toch ooit anders liepen dan vooraf aangenomen. Ik ben super blij als de haagsche mannen het overnemen maar ook hier kritisch naar kijken. Is de enige partij die het collectief niet heeft gesproken (itt bv VANAD)

Edwin Post schreef:

Ik ben waarschijnlijk een van de weinige die niet snapt dat je bijna voor het verstrijken van de transferperiode een van de weinige ervaren spelers die altijd fit is voor niks of bijna voor niks naar dat slappe aftreksel van Feijenoord wil laten gaan. Het is ieder seizoen hetzelfde een andere club vult zijn zakken met een transfer en wij verdienen niks of bijna niks en komen dus nooit een steek verder en dat allemaal onder de noemer we hebben geen geld nou je krijgt ook nooit geld als je voor Sinterklaas blijft spelen.

Vraag jezelf eerst eens af waarom meiers er niet was tegen volendam.
Het legt echt niet altijd aan de club.
Spelers hebben ook een mening tegenwoordig

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet iemand wat jong ADO vanmiddag gedaan heeft?

NAC - Feijenoord 4-2. Maar dat was je vraag niet. ADO twitter geeft niet thuis en teletekst pagina 848 ook nog niet.

keesvld schreef:

Hoe weet jij dat de akoestiek slecht is
Alleen Kane heeft daar gestaan en dat was niet slecht hoor weet ik uit ervaring
Als je het stadion koopt heb je nog iets van waarde er bij nu koop je niks Denk ik zo

Wat betreft de akoestiek baseer ik me enkel op de media. Zij waren indertijd niet lovend en er schijnt daarna nog het nodige getest te zijn. Ik hoop dat je gelijk hebt.

Maar de vraag rijst dan direct. Waarom hebben er de laatste 10 jaar dan niet meer concerten plaatsgevonden? Locatie daarvoor is prima en dichtstbijzijnde (overdekte) locatie is Ahoy.

Ik vraag me oprecht af waarom de groep Jol/Lentzen het stadion wil overnemen?

Het scheelt in de huurkosten maar werkelijk al het onderhoud en binnenkort groot onderhoud zijn dan voor eigen rekening.
Ook het verhuren van de commerciële ruimtes zal waarschijnlijk niet lonend zijn gezien de leegstand van de laatste jaren.

Ook zal het natuurgras een belemmering zijn voor evenementen en de akoestiek voor concerten is bedroevend wees het verleden uit.

De grond onder het stadion en parkeerterreinen kun je weinig tot niets mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek en 240 gasten.

Bekijk de topshouts