Tag: zorgen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Precies. Je kan twijfelen over zijn netwerk en of het nog wel de juiste man op de juiste plaats is. Maar ook hier... Vind ik het altijd een beetje ordinair om de kop te eisen van deze of gene. Ik ga ervan uit dat iemand naar eer en geweten zijn functie uitvoert en niet de boel probeert van binnenuit op te blazen. Dat hij een klein netwerk heeft maakt in ons geval geen ene moer uit: we hebben amper een euro te besteden gehad. Iets meer respect en fatsoen zou op z`n plaats zijn. Dit is zijn baan en ik vind het een inbreuk op zijn privéleven door dit te doen, door een stelletje zichzelf supporter noemende idioten die hun hobby boven het welzijn stellen van een andere persoon. Jammer jammer jammer...

Iedereen heeft het maar over "het kleine netwerk" van Van As.

Vraag me af hoe de netwerken van Ferguson, Wenger, Overmars, Brands en Van Geel zouden werken als zij hetzelfde budget beschikbaar gesteld krijgen als Van As....
En andersom.

Van As doet hier hetzelfde als hij jaren bij NAC heeft gedaan:
zonder enige bevoegdheid en zonder een euro te besteden te hebben zorgen dat
- er een selectie staat waarmee een trainer kan werken en
- er elk seizoen met uitgaande transfers een stuk(je) van het gat in de begroting wordt gedicht dat ontstaat doordat de bla-bla-mannetjes boven hem hun werk niet doen.

Maar, net als bij NAC, loopt ook hier iedereen, als ze maar voor hun stoeltje mogen staan of een trommel mogen meenemen, liever achter de bla-bla-mannetjes aan.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Law schreef:

Ooievaar verteld het lekker op zijn manier en ik kan dat ook zeker waarderen. En wat mij betreft klopt zijn beeld mbt onze club.

En mbt wat je over Fifa zegt...in de werkelijkheid kan dat ook zeker zo werken. Opstellingen van Fons waren nou niet echt verrassend en vrijwel altijd hetzelfde. Elke ploeg kan zich daar heel goed op instellen. Kijk bv afgelopen zaterdag lekker het veld groot houden...veel ruimte creëeren onze jongens die der longen uit der lijf lopen en Heracles voetbalde zich daar heel simpel onder uit.
Waar het bij ons ook regelmatig aan scheelt is het positiespel. Zeker dit seizoen lijkt het heel veel op tafelvoetbal bij balbezit..
Kortom een nieuwe trainer die een aantal wedstrijden van ons dit seizoen goed analyseert kan heel wat teweeg brengen met alleen al een andere opstelling..

Mee eens, onze nieuwe trainer kan niet zomaar instappen, die heeft heel wat te repareren. Poppetjes op FIFA zijn computeranimaties en onze poppetjes zijn helaas bijna-veteranen die amper nog leerbaar zijn. Dat baart ook de zorgen voor volgend jaar, mochten we het redden.

rooney schreef:

Ik denk dat Steijn vooral daar,heel goed gepresteerd heeft omdat er daar een goede TD (met een goed netwerk,) zat die daar elk jaar een paar goede spelers wist binnen te hengelen. Dat werkt echt wel iets makkelijker

Zeker. Maar ga er vanuit dat Van As wiens contract afloopt, snel van het toneel is verdwenen. Er is wel geld, maar wordt totaal verkeerd mee omgegaan. UVS is niet gek, dus die zullen er hoe dan ook voor zorgen dat de selectie dusdanig versterkt zal worden - buiten van As om - dat we er i.i.g. in blijven zonder nc.

Maar zaak is om de hele organisatie op de schop gaat.

Overigens waren we onder Groenendijk laatste geworden. Spel was werkelijk waar niet om aan te zien.
Dat moeten we toch echt ook wel onder ogen blijven houden.

Steijn van toen is niet de Steijn van nu. En i.t.t. Groenendijk durft hij de jeugd wel een kans te geven. Voorts is het zaak dat hij de macht van Immers, Bakker en Beugelsdijk inperkt. Maar daar heb ik goede hoop op. Steijn weet natuurlijk haarscherp waar de gebreken zitten in het team. Spelers laten elkaar opzichtig steunen. Plek zat op de tribune (...)

yesyes schreef:

Oke nu kap ik er echt mee. Ik kreeg al steeds minder interesse in onze club nou vind ik helemaal mooi geweest. 4 jaar verschrikkelijk voetbal onder steijn en dan toch weer besluiten hem te nemen. Het blijven echt een stel amateurs van de bovenste plank

Precies! En Steijn is nou ook niet bepaald een trainer die voor de broodnodige aanscherping van de discipline kan zorgen.

Langebach2 schreef:

Maurice Steijn kan nog niet komen om fiscale redenen.
Die blijft in de zandbak.

Martin Jol is een prima manager, maar vraag mij af of hij het kan keren.

Ik zou zelf voor Mario Been gaan met Heesen als 1e assistent.
Lijkt mij een prima duo.

Zwinkels er weer in voor de rust achterin, koopmans was niet heel slecht, maar we hebben rust achterin nodig.
Bakker centraal achterin voor Beugelsdijk en Bjelica of Gorter erin voor Meijers.

Haye laten staan, Necid ook.

Zwinkels kan echt niet meer. Koopmans doet t prima. Meijers Beugelsdijk en Malone als rechtsback zorgen voor onrust achterin. Bjelica voor Meijers Polley rechtsback en Muhringen voor Beugelsdijk

Kijken naar succesvolle trainers in de KKD? Een trainer bij wie je het elftal leuker voetbal ziet spelen. Wim Jonk, Andries Jonker? Maar die zullen niet zo snel instappen. Kom je toch weer uit bij het groepje voorradige trainers.
Steijn lijkt me dan het meest voor de hand liggend. Deed het met VVV uitstekend. Hij kan wellicht voor wat nieuwe, betere, jongere spelers zorgen.
Hopelijk gaat het snel beter met het cluppie. De KKD zie ik echt niet zitten.

Hoi Aad. Wel degelijk. Goede enthousiaste vent, die ook gezag heeft. Maar die zit toch in de States?

Zat namelijk zelf te denken als tussenpaus aan Foppe de Haan. Die weet wel raad met jongen met een grote mond, en laat zijn teams met een duidelijk verhaal spelen, en bovenal hebben zijn spelers een topconditie.

Maar Vreven, Erwin Koeman, Ernie Brandts of Martin Jol zou ik allemaal hele goede oplossingen vinden. Deze selectie is veel beter dan de positie op de ranglijst doet vermoeden.

Wijs besluit van Fons, ik wens hem het allerbeste toe. Heb niets tegen de man persoonlijk. Maar het was al lange tijd klaar. We moeten zorgen dat we er in blijven.

Nu van As weg. Dan de rest.

Maar nogmaals ik vind Ron Jans een hele goede trainer, en zou hem graag zien om de boel te redden. Dus bij mij komt hij hoe dan ook door de ballotage. Wel jammer dat Popov weg is bij Vitesse, dit inzake de concurrentie. Tenzij ze daar weer een rus parkeren natuurlijk.

Jordy schreef:

Blijf het een apart verhaal vinden. Heeft hiervoor toch bij aardige clubs gezeten en altijd zijn doelpuntjes meegepikt. Tis ook typisch ADO om pas na een paar trainingen erachter te komen dat het geen buitenspeler is.

Dat krijg je als je zelf niet goed scout en denkt dag je leuke bruikbare spelers binnen haalt via allerlei voetbalmakelaars. Hij is aangeboden via filmpjes en gokken maar. Zo is Johnson ook bij ons gekomen...het is werken met de gedachte hoop doet leven.

Spelers kopen is geen optie bij ons is het eigenlijk ook vrijwel nooit geweest. Dan moet je er voor zorgen dat je het hele jaar door wedstrijden bekijken en goede scootingsrapporten hebben. Kijk naar die vd water bijvoorbeeld had bij ons ook niet misstaan. Speelde een leuk seizoen bij Almere city en is gewoon een volwaardige eredivisie speler. En ja heeft een jaartje op hem laten wachten maar staat er nu wel. Heefts niets gekost...zo zijn er wel meer spelers. Kijk ook naar de andere clubs met weinig budget...hebben allemaal vrij goed presterende spelers uit duitsland en ga zo maar door...

jajoh schreef:

Met je eens dat er dieper in de organisatie iets moet veranderen. Maar dit zal voor nu geen effect hebben op resultaten. Degraderen is de bekende doodsteek en moet je ten alle tijden zien te voorkomen. Dat er binnen de groep Haagse mannetjes zijn is geen probleem maar op het moment dat zij gaan bepalen en de groep hier last van heeft moet je als trainer ingrijpen. En dat /durft Fons niet. Sterker nog, hij maakt ze nog belangrijker door te blijven opstellen en hierdoor anderen negeert. Onbewust ‘kiest’ hij in de ogen van anderen partij en is de balans binnen de groep weg. Daarom moet er een andere trainer komen die orde op zaken stelt. Schijt heeft aan ‘namen’ en alleen in het belang van de club denkt.

Juist verwoord.hreft niks te maken of groenendijk goed of slecht is maar hij krijgt het elftal niet aan de praat
Het meest zegende is dat bepaalde spelers na dit drama seizoen achter hun trainer blijven staan dat zegt genoeg.
En al die huil verhalen over uvs en wang wordt je ook doodmoe van.je hebt de 9de begroting .dan hoor je niet op plek 17 te staan
En ja el kayati is weg en dat kan je 3 plekken schelen maar niet 8 plekken.
Uvs laat de organisatie over aan de mensen die daar ook voor moeten zorgen zij kloppen alleen maar aan als er een wanprestatie organisatorisch wordt geleverd en dat gebeurde.als je elk jaar een tekort hebt van 3 miljoen mogen we niet gaan verwachten dat de aandeelhouder dat het blijft dichten op een gegeven moment stelt hij de eis dat er een begroting komt die voldoet aan de in en uitgaven en ja het is dan zeer klote dat het geld van el kayati niet gebruikt wordt voor gerichte versterking maar kan uvs daar wat aan doen dan
Hebben zij haye aangesteld ,beugelsdijk,immers, meyers etc
.een belachelijk contract gegeven.zorgen zij er voor dat groenendijk mag aan blijven nee dat doen de mensen boven groenendijk ,van as bijvoorbeeld maar die zit tot zijn elleboog ergens achter bij groenendijk .het is toch een schande dat vriendjes politiek er voor zorgt dat ADO misschien wel degradeert.en die vriendjespolitiek zorgt er al jaren voor dat ADO steeds verder afzakt.
Zo en nou maar weer afwachten wie heel hard schreeuw dat zij ADO willen kopen maar dan wel voor 2 miljoen wanneer vond en de zogenaamde kopers ADO niet waard.
Maar blijf lekker schelden op uvs.zou graag in een bol kunnen kijken waar we hadden gestaan zonder uvs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, poemba en 395 gasten.

Bekijk de topshouts