Trending: ideho rottier dezelfde vrijdag kkd voetbal

Bleek schreef:

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

schreef:


Dan maar geen benul van Het spelletje, ik als supporter ben tevreden dat wij ons wederom hebben gehandhaafd.
Meeste seizoenen achter elkaar sinds 1970.
En financieel gezond.

Het is toch ook het seizoen geweest waarin we genaaid zijn door de arbitrage.

Bij Dordt uit 1 punt wat er 3 hadden moeten zijn. Tel dan eens een punt of vijf/zes bij het eindtotaal op dan hadden we gewoon rond de tiende plaats geëindigd.

Ik ben tevreden met Fraser ook al sta ik niet achter iedere beslissing die hij maakt.

En dat Advocaat trainer wordt lijkt mij niet erg realistisch. Van mij mag de man TD worden maar dat zie ik ook nog niet gebeuren.

marcellino schreef:

Ik reageerom de persoonlijke aanvallen die vele shouters soms maken.dat ik een simpele ziel ben etc..
Daar reageer ik dan op dat ik het als simpele ziel ver heb geschopt mag mij tenslotte verdedigen
En ja ik heb er vertrouwen in en als jij dat niet hebt heb je de vrije keuze om niet meer te komen of niet meer te kijken.er wordt al 2 dagen een zinlose discusie gevoerd over iemand die gewoon trainer blijft en dat kan mij nou geen bout haggelen.

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

Hele verhalen over Fraser lees ik hier, terwijl het zo duidelijk is;

Fraser heeft ons dit jaar laten zien dat voetbal ook heel lelijk kan zijn. Saai, verdedigend en los zand. Ja, we zijn in de ere gebleven maar als dat ons enige doel is en blijft kunnen we mij ook trainer maken van ADO. Verdedigende opstellingen maken kan iedereen.

En iedere supporter die met een stalen kop kan beweren tevreden te zijn met dit seizoen puur omdat we erin zijn gebleven heeft totaal geen benul van het voetbalspel zelf.

Bleek schreef:

Lekker belangrijk dat je betaald voetbal hebt gespeeld.. Je laat ook geen mogelijkheid onbenut om te vermelden dat je floormanager en ondernemer bent. Nou en, who gives a fuck!

Fraser heeft misschien 1 keer een goede basisopstelling gehad en 1 keer hebben zijn wissels een positieve uitwerking gehad.. Verder laat hij zijn ploeg zover achteruit spelen dat je moet overwegen om volgend jaar op een half veld te gaan spelen..

Ik weet niet wat je bedoeld met `ik heb er vertrouwen in en jullie niet`.. Ik heb een schijthekel aan Fraser heel dat overname gebeuren zal me een bout haggelen!

Ik reageerom de persoonlijke aanvallen die vele shouters soms maken.dat ik een simpele ziel ben etc..
Daar reageer ik dan op dat ik het als simpele ziel ver heb geschopt mag mij tenslotte verdedigen
En ja ik heb er vertrouwen in en als jij dat niet hebt heb je de vrije keuze om niet meer te komen of niet meer te kijken.er wordt al 2 dagen een zinlose discusie gevoerd over iemand die gewoon trainer blijft en dat kan mij nou geen bout haggelen.

yesyes schreef:

Dat is niet zo heel moeilijk met dit materiaal... Je moet niet vergeten dat we een topscoorder hebben rondlopen die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat we erin zijn gebleven (15 punten voor ons gehaald). Stel je eens voor dat kramer er niet was of niet zo;n goed seizoen had gedraaid dan had je gewoon onder NAC en go ahead geeindigd. Wederom weer erg stinkmazzel gehad dit jaar net als de jaren onder de steijn. Maar eens gaat het een keer fout. Ik ben zelf ook tot de conclussie gekomen dat fraser het gewoon niet is helaas. Wordt eens tijd dat we iemand van naam gaan krijgen die het spelletje wel begrijpt want er valt zoveel meer uit te halen bij ons en dan met name in de thuiswedstrijden.

Wat als betekent helemaal niets in de voetballerij.
Jouw argument dat we op incidentele gelukjes de afgelopen jaren erin zijn gebleven. Wat als NAC niet de Zeeuw erbij had gehad na de winter? Wat als psv Depay niet had dit seizoen? Wat als het stadion van NAC alsnog tijdens een wedstrijd zou instorten? Wat als Verhoek wel naar ons was teruggekomem? Wat als Beugelsdijk er nogsteeds was? Wat als Mourinho bij ons de trainer was?

Moet ik nog even doorgaan? Welkom in de voetballerij... De enige zekerheid die je in het leven hebt is dat er een dag komt dat je dood gaat.

marcellino schreef:

Jijmag denken wat je wil advocaat top trainer ja maar wel verdedigend ingestelt dus die han nog laffer gevoetbald als fraser.heb je sunderland de laatste wedstrijden zien spelen dramatisch maar ze blijven wel inde hoogste divisie waar het om gaat.fraser heeft dat ookvoor elkaar gekregen met ook vaak anti voetbal net als advocaat en dan is het een prutser of kan hij er niets van.ik ben zeker niet dom anders had ik mijn trainers diplomas niet gehaald.maar jij mag dat vinden het bewijs wordt het nieuwe seizoen geleverd.en advocaat mag een functie in de directie bekleden maar nooit als trainer sterker nog waar haal ja al die miljoenen vandaan die hij wil verdienen.slaap lekkeren wees is realistisch zal je een stuk helpen.

Met alle respect, maar over Advocaat als trainer denken ze op de Sunderland forums toch heel anders.

Daar heeft men het juist over de genialiteit van Advocaat om, in tegenstelling tot alle trainers die ze daar gewend zijn, niet voor de pot te blijven maar juist door druk naar voren te zetten.
En door spelers daarvoor compleet anders neer te zetten dan waar ze voorheen stonden en door 100 minuten lang zijn spelers voortdurend van de eigen goal af te schreeuwen, zodra ze teveel inzakken.

Mooi voorbeeld hiervan zijn de commentaren voor en na de laatste wedstrijd tegen Arsenal, waar vooraf niemand begreep waarom Sunderland in die alles of niets wedstrijd met 3 aanvallers het veld op kwam. En ze er nog minder van begrepen, dat 1 van hun verdedigers als aanvallende middenvelder over het veld liep.
Na afloop struikelde iedereen over de woorden over het spelinzicht van Advocaat, omdat juist daardoor, door niet af te wachten en tegen te houden maar met vanuit een "aanval is de beste verdediging"-tactiek Arsenal precies had aangepakt waar het moest.

Ook Glasgow Rangers en Zenit hebben al hun successen onder Advocaat niet gehaald door afbraakvoetbal, integendeel.

dewa schreef:

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

Jijmag denken wat je wil advocaat top trainer ja maar wel verdedigend ingestelt dus die han nog laffer gevoetbald als fraser.heb je sunderland de laatste wedstrijden zien spelen dramatisch maar ze blijven wel inde hoogste divisie waar het om gaat.fraser heeft dat ookvoor elkaar gekregen met ook vaak anti voetbal net als advocaat en dan is het een prutser of kan hij er niets van.ik ben zeker niet dom anders had ik mijn trainers diplomas niet gehaald.maar jij mag dat vinden het bewijs wordt het nieuwe seizoen geleverd.en advocaat mag een functie in de directie bekleden maar nooit als trainer sterker nog waar haal ja al die miljoenen vandaan die hij wil verdienen.slaap lekkeren wees is realistisch zal je een stuk helpen.

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

Bleek schreef:

Hoe kan je nou in jezusnaam zeggen dat het Fraser niet aan te rekenen is dat de spelers, op 3 na, zwaar onder hun niveau hebben gespeeld. Dat is nou precies waar een trainer voor verantwoordelijk is..

wat een gelul.je bent zelf verantwoordelijk voor je inzet heb zelf betaald voetbal gespeld en geen trainer kon mij beter maken.

heeft fraser zo veel spelers op een andere plek gezet nee toch.
soms heb je geluk met aankopen of gehuurde spelers en soms niet.
kramer is weer het bewijs dat we daar geluk mee hadden of zaten we allemaal op kramer te wachte nee toch dus je kan het ook omdraaien fraser heeft er voor gezorgd dar kramer rendeert.

maar goed volgend jaar zit ik op de tribune het eeuwige geouwehoer wordt ik ook moe van.ik heb er vertrouwen in en hebben jullie dat niet ook goed.fraser blijft er komen spelers bij en ik zie wel wat het nieuwe seizoen brengt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070 en 293 gasten.

Bekijk de topshouts