Tag: gelijk

Trending: volendam mieghem reischl maasland wedstrijd schalk

Toon alle shouts

slash070 schreef:

De mensen die jij kent met schulden hebben gelukkig een vriend zoals jij

haha..

mensen die je kent zijn niet gelijk je vrienden..

maar wel leuk !

BLEISWIJK-1 schreef:

Aan de andere kant hebben we zelf ook twee (aanvallende) middenvelders die het volgend jaar moeten en mogelijk kunnen laten zien. Merencia en v.Vlugt.

Een jaartje jonger komen er nog twee talentvollende aanvallende middenvelders aan. Hevel en Nieuwenhuis (ex Ajax)

Dit samen met wat we al hebben aan middenvelders en een vertrek van Holla moet de nadruk niet liggen op types zoals Ojo. Ook al vind ik dat ook een interessante speler. We hebben meer een verdedigende middenvelder nodig. Het liefst een leiderstype als Holla. En als het even kan met behoorlijk wat ervaring op het hoogste niveau.

Ik vind Ojo geen echte verdedigende middenvelder. Al wordt dit wel regelmatig aangegeven.

Je heb zeker gelijk ojo is intressant maar we kunnen beter sno halen als holla vertrekt verder zal er nog wel een cv komen en 2 keepers en als er geld is rechtsbuiten linksback

rontberg schreef:

Het is een beetje als mensen die niet gaan stemmen:

teletekst supporters hebben geen recht van spreken !

Dus als iemand als supporter ff weinig te besteden hebt in deze barre tijden en ze het moeten hebben van live streams want "teletekst" kijk je tegenwoordig niet meer ben je gelijk nep en een teletekstsupporter. Beetje respectloos voor degene die het financieel lastig hebben vindt je niet?

haagse-Dick schreef:

Man hij speelde niet eens in het 2e, heb hem nog nooit zien spelen. Jij?

Hij is een vaste waarde voor de jeugdteams van Oranje.
Ja je hebt gelijk,dan zal het wel niet zo goed kunnen ballen

Haagse Roel schreef:

Ach , zelfs onze "topclubs" halen bagger binnen : Vitesse : Kruiswijk ??? en Ajax : Viergever !!!!!!!!!!!...heb op die jongen gelet in de EL , wat is die slecht zeg....

Ben vooralsnog blij met onze 1e aanwinst : Houtkoop , vond hem met name de 1e seizoenshelft prima ballen.

Wat wil je meer Roel, laatste 4 jaar jaar linkerrijtje goos met ons budget , en je hebt gelijk, ben blij dat we die nr 7 van real niet halen, alle ballen op mickey

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Dannyy schreef:

Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Dannyy schreef:

Het wordt zoals elk jaar weer een teleurstellende transferperiode met dit beleid.. Vertrek van Beugelsdijk wordt zogenaamd intern opgelost, wat zou betekenen dat of Bakker of Zuiverloon CV komen te staan, wat ik totaal niet vind kunnen. Bakker = CM/CVM en Zuiverloon = RB. Als je gewoon Omeruo, Room en Sno haalt ben je klaar voor volgend seizoen. Omeruo is gewoon haalbaar, mits je hem vòòr het WK haalt. Zijn salariskosten verdien je makkelijk terug uit een transfersom over een jaar of 2.

Als jij nou eens ff lekker ophoud met je omeruo want die komt echt niet terug naar den haag is die namelijk veel en veel te goed voor.
En eens gaat zoeken naar bakker zie je dat hij een middenvelder anex centrale verdediger is.
Zuiverloon heeft in grotere competities als de nederlandse gewoon centraal achterin gespeelt.

Er komen geen grote aankopen dit seizoen omdat we gewoon geen winst hebben gedraait ook geen verlies maar dus ook geen winst.
Wat compleet logisch is als je ziet hoe den haag zijn stadion moet vullen.
Niet uitverkocht krijgt.

De haagse supporters willen van den haag een club maken die groter is als ploegen als fc utrecht en fc groningen
Terwijl tot niet zo lang geleden den haag gewoon een club was die eens in de 6 jaar gewoon degradeerde uit de eredivisie en die dit seizoen gewoon heel veel geluk heb gehad niet alsnog te degraderen uit de eredivisie.
Sperlers zien dat ook.
Die zien ook dat het jaar den haag europees speelde er gelijk weer met aanstekers op het veld werden gegooit (thuis tegen die ploeg uit cyprus).

En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
maar ik kan dit morgen wel weer neerzetten wat het dringt toch niet door.

Haagse Roel schreef:

Ontwikkelingshulp helpt best wel , mits gericht ingezet , vluchtelingen zo dicht mogelijk in de buurt opvangen ipv laten verkassen naar Europa, allemaal mee eens . En nou maar kappen met die politiek

Wat vind jij de CV voor DH , naast de veel genoemde Derijck.......
Zijn er alternatieven ?? Zoals ik vanmiddag al schreef : Vitesse haalt Kruiswijk van H`veen , vind ik maar zeer matig....

Zie weinig alternatieven. Kum zou kunnen; wel klein nivotje minder.
Mss geld genoeg voor beiden. Ben je gelijk klaar, en hoef je niet wachten op een al dan niet nederlands begrijpende Kanon en kan Zuiverloon blijven staan.

<FCDH> schreef:

Derijck mag gratis weg bij PSV hoor het is het dure salaris 600.000

Zal die een ton of vier moeten inleveren. Zo niet komt het zeker niet rond.

VD Kallen heeft hier gelijk in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Bleek, lernst, bramhaag en 202 gasten.

Bekijk de topshouts