Tag: bank

Toon alle shouts

Mij interesseren de financiën geen enkele malle moer. Anders was ik wel supporter van één of andere bank geworden. Stijgen de inkomsten dan stijgen de salarissen van alle FTE en overige kosten mee. Dat is gewoon een vicieuze cirkel.

Wij zijn veroordeeld tot één van de dertig BVO's die bij tijd en wijlen in die verschrikkelijke kKD mogen logeren.

Tsja, en dat de salarissen mogelijk voor deze directie hoog zijn? Kwaliteit kent nou éénmaal zijn prijs!

Bolskie schreef:

Is die Bradly van hoeven niks?

Die zal wel hopen om basisspeler te worden bij een club op KKD niveau alvorens hij bij ons op de bank gaat zitten.

Dappere dodo schreef:

De dodo reageert weer even

Het is de zoveelste gok van de trainer die verkeerd uitpakt!
Als iets 1 keer gebeurt is het toeval, gebeurt het nog een keer is het opmerkelijk, maar als iets meerdere keren gebeurt is het een patroon

Boakye werd ook ingebracht, heeft ook amper ervaring!
Waarom is die Hokke gehaald dan als die geen ervaring op mag doen? Want waem speelt bijna altijd

Esajas naar het middenveld schuiven en Hokke erin, dat had ik gedaan. Maar goed, we zullen het nooit weten

Je zegt het zelf al, we zullen het nooit weten of de (ook gok) met Hokke beter zou hebben uitgepakt. Wat mij betreft was dat wel een logischer keuze geweest om Hokke erin te brengen en Esajas door te schuiven, in plaats van de al niet fitte/geblesseerde Surmeli in te brengen. Gezien situatie Surmeli had die al niet eens een optie moeten zijn en niet op de bank hebben moeten zitten.

Valt Surmeli wel te prijzen dat hij het team wil helpen, maar dit lijkt mij eerder onverstandig en hier help je het team juist niet mee. Eerst maar is echt 100% fit worden.

JvDH schreef:

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

Hoe oud moet een speler dan zijn om te mogen invallen , op de bank kunnen zitten is namelijk in mijn ogen geschikt voor de betaald voetbal zijn.

Toch benieuwd hoe al die jong elftallen dat doen tegen die grote mannen.

Bleek schreef:

Precies zoals hij het daarna opgelost heeft. Esajas naar het middenveld en Granli achterin.

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

TheMariner schreef:

Blijft het toch raar dat ie met Surmeli op de proppen kwam? Of hadden we echt niet beter op de bank?

Zeg jij maar wie hij dan in had moeten brengen. Volgens mij zaten er geen andere middenvelders meer op de bank.

Erik070 schreef:

Alle hersenspinsels en complottheorieën kunnen weer de kast in.

Blijft het toch raar dat ie met Surmeli op de proppen kwam? Of hadden we echt niet beter op de bank?

slash070 schreef:

Ik zie het niet eens zo somber in. Er is vorige week voor die Bonis zelfs een transfersom betaald, dus zal er vast nog wel wat meer bijkomen. Bovendien lijkt het er op dat er meer een team staat als vorig seizoen, zonder nep kapiteins in het veld. Zo ontstaat dalijk vanzelf wel een hiërarchie ipv een nagemaakte.

En al was het niveau van de eerste twee wedstrijden niet schokkend, het was in elk geval niet minder als de tegenstanders.

Ik zie het ook niet zo somber in maar zie niet wat jij bedoelt met ' meer een team'. Die nep-kapitein is er nog steeds en zit op de bank en wordt zelfs niet-fit ingebracht door Kalezic, dus ik hou mijn hart vast.
Ik vind wel dat Vlak de potentie heeft om zich als leider te ontwikkelen. Schalk zie ik meer als nuttige voetballer die ons nooit zal teleurstellen vanwege zijn inzet maar wat hij nou precies doet en kan in het veld, weet ik nog niet.

Langebach2 schreef:

Zijn vooral spelers voor de bank die we nog niet hebben.
Vraag mij af of er nog echte vervanger komt voor Van der Sande en daarmee bedoel ik voor de basis.

Dat zeg je al een paar keer dat we spelers voor de bank nodig hebben. We hebben directe concurrentie nodig en basisspelers. Als we spelers voor de bank gaan halen dan speel je voor plek 5/6.

DHFC070 schreef:

Als dit het Dordrecht was van vorig seizoen dan teken je vooraf voor een gelijkspel. Nu kan ik het niet helemaal op waarde schatten en zie je bij letterlijk alle ploegen hetzelfde als bij ons, namelijk een selectie die by far nog niet compleet is en niet ingespeeld is. Kortom 2 punten die met een beetje meer geluk, volwassenheid en kwaliteit ook 6 punten hadden kunnen zijn.

Gister vooral de eerste helft een behoorlijk Ado gezien waar echt genoeg potentie in zit. Kilo is gewoon een (voetballende) kwaliteitsinjectie, Vlak wordt je drijvende kracht op het middenveld, Granli kan dus duidelijk van meerwaarde zijn, Lourens heeft de goede mentaliteit en komt vaak op de goede plek en Ideho zet nu al meermaals iemand gevaarlijk voor de goal laat staan als hij echt een afspeelmogelijkheid krijgt met een spits....
Hopelijk kan Bonis de hoge verwachtingen gaan waarmaken.

Wat we missen is nog een alternatief voor vd Sloot, iemand voor Sylla, een nr.10 en 2 buitenspelers achter v.Miehem en Ideho.

Om af te sluiten, hopelijk kunnen we als supporters meer eenheid gaan vormen en achter de ploeg gaan staan ondanks de tweedeling en negativiteit die is ontstaan door toedoen van Kalezic en v Grinsven/Mathijssen. Kom naar het stadion tegen Volendam!

Zijn vooral spelers voor de bank die we nog niet hebben.
Vraag mij af of er nog echte vervanger komt voor Van der Sande en daarmee bedoel ik voor de basis.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Aad, Twa, Bollie74, Marten en 67 gasten.

Bekijk de topshouts